Lindsay Clancy este judecată în Massachusetts pentru că și-a strangulat mortal cei trei copii mici în ianuarie 2023. Avocatul ei susține că psihoza
Lindsay Clancy este judecată în Massachusetts pentru că și-a strangulat mortal cei trei copii mici în ianuarie 2023.
Avocatul ei susține că psihoza post-partum a făcut-o incapabilă să-și formeze noțiunea de intenție criminală. Cu toate acestea, valul de simpatie publică s-a concentrat aproape în întregime asupra suferinței lui Clancy, ceea ce a atras critici puternice din partea vocilor pro-viață, care insistă că moartea copiilor nu poate fi trecută pe plan secund în fața crizei de sănătate mintală a mamei lor.
Clancy, fostă asistentă medicală în secția de obstetrică și nașteri, a pledat nevinovată la trei capete de acuzare pentru crimă de gradul întâi, în cazul morții Corei, în vârstă de 5 ani; a lui Dawson, în vârstă de 3 ani; și a lui Callan, în vârstă de 8 luni.
Pe 24 ianuarie 2023, în timp ce soțul ei de atunci plecase pentru scurt timp din locuința lor din Duxbury pentru a cumpăra cina și medicamente, ea și-a strangulat copiii cu benzi elastice de exerciții în subsol.
Apoi și-a tăiat încheieturile și gâtul și s-a aruncat de la o fereastră de la etajul al doilea, într-o tentativă de sinucidere. Callan a murit trei zile mai târziu.
Procurorii susțin că Clancy a acționat intenționat și rațional.
Avocații ei susțin că o boală mintală post-partum severă, inclusiv psihoza, tulburarea bipolară și efectele medicamentelor psihiatrice, au făcut-o să nu fie responsabilă penal. Ea ceruse ajutor timp de luni de zile — sunase la o linie telefonică pentru prevenirea sinuciderii, intrase într-un program de tratament ambulatoriu și petrecuse cinci zile într-un spital de psihiatrie, înainte de a fi externată cu 19 zile înainte de crime.
În fața tribunalului, susținătorii lui Clancy au apărut îmbrăcați în roz, au organizat mitinguri și au umplut rețelele sociale cu apărări centrate pe eșecurile sistemului de îngrijire a sănătății mintale materne. O strângere de fonduri pentru părinții lui Clancy a adunat sute de mii de dolari.
Dar un lider susține că, deși există o înțelegere a problemelor de sănătate mintală cu care se confruntă unele femei după naștere, acest lucru nu justifică uciderea copiilor.
Abby Johnson, CEO și fondatoarea organizațiilor And Then There Were None și ProLove Ministries, care a trecut ea însăși prin psihoză post-partum după nașterea unuia dintre copiii săi, a spus că identificarea intensă cu Clancy dezvăluie o distorsiune morală mai profundă, cultivată de mult timp de activismul pentru dreptul la avort.
„Nu susțin că este greșită compasiunea față de Lindsay… Ceea ce mă preocupă este ceva diferit. Am devenit extraordinar de obișnuiți să privim un copil mort și să ne întrebăm mai întâi prin ce trecea mama lui sau a ei. Iar avortul ne-a învățat să facem asta. Timp de decenii, apărarea avortului s-a bazat pe mutarea centrului moral al poveștii de la ființa umană care moare către ființa umană care trece prin criză. Suferința mamei devine justificarea. Dar suferința nu face ca uciderea să fie un lucru bun”, a scris Johnson, citată de Life News.
Johnson a subliniat că boala mintală poate afecta răspunderea juridică fără a schimba natura morală a faptei.
„Boala mintală poate afecta gradul de vinovăție al unei persoane pentru o faptă. Nu schimbă natura morală a faptei în sine”, a spus ea. „Cora avea cinci ani. Dawson avea trei ani. Callan avea opt luni. Mama lor i-a ucis”.
Johnson a susținut că societatea și-a petrecut mai bine de 50 de ani antrenându-se să înceapă cu frica unei mame, stresul financiar, lipsa sprijinului sau depresia acesteia, până când umanitatea copilului aproape că dispare — mai întâi în cazul avortului și acum în cazuri precum acesta.
„Putem cere servicii mai bune de sănătate mintală post-partum în numele lor. Putem recunoaște că mama lor este posibil să fi fost grav bolnavă. Ne putem ruga pentru Lindsay”, a scris Johnson.
„Nimic din toate acestea nu ne obligă să uităm unde s-a produs cea mai mare vătămare ireversibilă. Trei copii s-au dus la culcare pe 24 ianuarie 2023, în casa în care trebuiau să fie cel mai în siguranță. Ei nu vor avea niciodată șansa de a crește”.
Indiferent de ceea ce va decide juriul cu privire la responsabilitatea juridică a lui Clancy, susținătorii pro-viață mențin că adevărul central rămâne neschimbat: depresia sau psihoza post-partum nu face ca uciderea copiilor să fie acceptabilă.
Foto: Captură video
COMMENTS