Divizează referendumul?

Divizează referendumul?

Una din temele recurente anti-CpF este că “referendumul divizează”. Deloc original, dl Baconschi o preia, pe nemestecate.

Să cugetăm, înainte să ne aruncăm.

Un referendum, o temă, nu poate diviza în sine, ca atare, ci doar raportat la condiţiile specifice în care se desfăşoară. Aceste condiţii ţin de starea opiniei publice, de opţiunile majorităţii, de poziţionările partidelor politice, atitudinea sistemului mediatic şi agenda activiştilor profesionişti.

Doar după o evaluare a acestor condiţii ne vom da seama dacă referendum divizează şi, dacă da, atunci putem aproxima şi cauzele.

1. Opinia publică…

…este covârşitor favorabilă iniţiativei CpF. Aici nu încape prea multă discuţie. Cercetări recente, din străinătate sau din ţară, au relevat că opinia majoritară a românilor este pentru căsătoria între femeie şi bărbat şi împotriva căsătoriilor între persoanele de acelaşi sex. Nu văd ce efect de divizare poate avea referendumul aici, când vorbim despre majorităţi stabile şi largi.

2. Poziţionările partidelor politice…

…cu excepţia USR, care se laudă că e singurul partid parlamentar care se opune referendumului, celelalte partide susţin, declarativ, iniţiativa, sau măcar nu i se opun. Multe au încheiat şi protocoale cu CpF. Inclusiv opoziţia. Din nou, nu văd ce efect de divizare poate avea la nivel de sistem politic, dacă doar un partid minoritar care practică o opoziţie dubioasă para-politica se opune explicit. Chestiunea electorală e o discuţie diferită, însă poate fi gestionata dacă există inteligenţă politică, a.i. să nu profite un partid anume de iniţiativă.

3. Sistemul mediatic…

…abia de aici încep problemele. Inexplicabil, având în vedere opiniile majorităţii şi prudenta politică a partidelor, sistemul mediatic, aproape integral, fie ignora strident subiectul, fie se opune, uneori, îndârjit. Oferă tribuna ideilor nelegitime anti-CpF (fake-uri, manipulări, calomnii etc.). Nu discută subiectul, sau, dacă o face, în mod tendenţios. Asta şi pentru că o mare parte din …

4. Activiştii profesionişti…

…au acces privilegiat la sistemul mediatic şi influenţează cu succes politicile editoriale şi agenda mediatică. O bună parte din reţeaua de talking heads şi ONG-uri ale “societăţii deschise” doar pentru ei este angajată intens în combaterea iniţiativei CpF.

Astfel că, trăgând linie, ce remarcăm?

Divizarea nu e un fenomen al naturii şi nici nu ţine de ceva intrinsec referendumului. Nu reflectă conflicte sociale între grupuri relevante sociologic. Ţine de acţiunea umană care se regăseşte în politicile editoriale ale unei consistente părţi a massmedia şi a ONG-urilor actrivistilor de profesie.

Divizarea e manufacturata, e un produs artificial, intenţionat. O invenţie.

Buturuga Anghel

COMMENTS

WORDPRESS: 0