Într-o înregistrare video se vede cum Rasor încearcă să îl oprească pe bărbat, realizând că e un hoț. Acesta îl împinge pe bătrân, care cade pe podeaua de beton și se lovește cu capul de un ghiveci mare.

Rasor nu a mai putut să meargă și a făcut și un atac de cord în urma agresiunii. El a murit aproximativ șase săptămâni mai târziu.

De reținut! Politicienii progresiști și procurorii districtuali din întreaga țară au înlesnit furtul din magazine. California și Chicago consideră furtul de bunuri din magazine în valoare de 950 de dolari și, respectiv, 1.000 de dolari, drept o infracțiune minoră, pe care multe departamente de poliție nu o investighează.

Aceste politici au dus la o avalanșă de furturi din magazine în întreaga națiune.

Câteva detalii despre acest tip de infracțiune:

• Un grup de hoți din Union City, N.J., a fost prins vânzând lapte praf pentru bebeluși în valoare de 135.000 de dolari.
• Walgreens a închis 22 de magazine numai în San Francisco din cauza furturilor
• Optzeci de hoți au jefuit un magazin Nordstrom din San Francisco, umplând 25 de mașini cu marfa furată
• Un magazin Target din Seattle a fost golit complet de hoți
• Starbucks a închis 16 locații din cauza furturilor și a criminalității

Citește și Chicago: Angajații procurorului Kim Foxx demisionează în masă, frustrați de politicile acesteia

Cine este de vină pentru noua modă națională a furtului din magazine? Potrivit primarului din Chicago, Lori Lightfoot, este vina magazinelor.

„Sunt dezamăgită de faptul că nu își iau mai multe măsuri de siguranță și nu fac din aceasta o prioritate. De exemplu, încă mai avem comercianți care nu au agenți de pază în magazine, nu se asigură că au camere de luat vederi care să chiar funcționeze, nu își pun sub lacăt marfa pe timpul nopții, nu au sisteme cu alarmă pentru gențile de lux. Aceste poșete ar putea fi unul din elementele care îi atrag pe hoții specializați pe furtul din magazine“.

Suspectul de la Home Depot nu a fost arestat, dar se știe că a fugit cu un Hyundai Sonata de culoare albă, cu patru uși, cu numere temporare. Poliția din Hillsborough l-a caracterizat drept un  „pericol pentru societate“.

Traducere și adaptare
Tribuna.US

The post Legile progresiste mai fac o victimă: Un angajat Home Depot moare încercând să oprească un hoț appeared first on TRIBUNA.US.

Dacă acest lucru este adevărat, el are un mod foarte ciudat de a o arăta, analizează un articol Washington Examiner.

Eseul lui Soros era menit să apere și să justifice susținerea sa pentru procurorii indulgenți cu infractorii.

Dar, de fiecare dată, astfel de procurori au demonstrat că filosofia lor este incompatibilă cu justiția. În mod constant, ei eliberează infractori violenți cărora le cad victimă cetățenii de rând ce-și văd de treburile lor.

Soros a făcut donații unui procuror din Fairfax County, Virginia, care a eliberat fără motiv un bărbat ce a început să împuște persoanele fără adăpost de-a lungul coastei de est.

Presupusul făptaș, Gerald Brevard, fusese arestat pentru răpire și tentativă de viol, dar procurorul Steve Descano, susținut de Soros, i-a permis să pledeze vinovat pentru acuzații mai puțin grave și chiar a renunțat la mai multe capete de acuzare pe care poliția i le-a adus ulterior pentru un incident separat.

Ca rezultat direct al deciziilor lui Descano, Brevard era liber la momentul în care a avut loc atacul armat asupra persoanelor fără adăpost. Sângele acelor oameni este pe mâinile lui și pe cele ale donatorului său.

Citește și George Soros a investit 40 de milioane de dolari pentru a susține alegerea a 75 de procurori progresiști americani

În mod similar, procurorul de stat Kim Foxx din Cook County, Illinois, susținut de Soros, a evitat în mod deliberat luna trecută să acuze un presupus traficant de droguri de posesie de arme, deși acesta fusese prins cu marijuana în valoare de 8.000 de dolari și o armă deținută ilegal.

În 2017, Torrence Reese scăpase de o acuzație de crimă legată de trafic de droguri. În ochii legii, el este, bineînțeles, nevinovat de acea acuzație.

Dar biroul lui Foxx, care l-a acuzat în acel caz considerându-l, aparent, destul de vinovat, a ales în mod voluntar, fără niciun îndemn din partea unui judecător sau vreo negociere cu avocații apărării, să pretindă că arma pur și simplu nu exista.

Se pare că liberalilor le place să adopte legi privind controlul armelor mai mult decât să le aplice.

Soros identifică în mod corect ca fiind o problemă faptul că în Statele Unite se cheltuiesc anual 81 de miliarde de dolari pentru încarcerarea oamenilor.

Există multe situații, în special în cazul infractorilor aflați la prima abatere, al infracțiunilor minore și al infracțiunilor ce nu implică violență sau victime, în care clemența este necesară, iar pedepsele lungi cu închisoarea inutile.

Acesta este motivul pentru care Donald Trump, pe vremea aceea președinte, a aprobat First Step Act, o lege de referință în ceea ce privește reforma sentințelor penale.

Până de curând, oameni de toate orientările politice au susținut reforma justiției penale. Dar când vine vorba de rezolvarea problemei pe care o identifică, Soros e mai nepriceput decât oricine altcineva de pe acest Pământ.

Problema cu procurorii susținuți de Soros este că aceștia sunt în mod constant în favoarea eliberării și micșorării acuzațiilor aduse celor mai răi și mai violenți infractori recidiviști, fără a ține cont de consecințele asupra comunităților în care aceștia fac ravagii.

Actuala creștere a infracționalității în unele dintre fostele orașe frumoase ale națiunii reprezintă o dovadă a nebuniei lui Soros. Este trist și patetic să vezi procurori districtuali precum Alvin Bragg din Manhattan, care lasă în mod frecvent infractori violenți în libertate fără cauțiune, dar se dă peste cap pentru a-i persecuta pe cei care își exercită dreptul de autoapărare dat de Dumnezeu împotriva acelorași criminali violenți care sunt eliberați fără cauțiune.

Soros pretinde că a citit studii științifice care arată că nu procurorii pe care i-a ales sunt cauza creșterii infracționalității ce are loc mai ales în orașele în care aceștia operează.

El susține chiar, fără a oferi detalii, că „rata criminalității a crescut cel mai rapid în unele state republicane conduse de politicieni care iau măsuri dure față de infractori“.

Am dori să îi atragem atenția asupra orașelor Baltimore, Philadelphia, Los Angeles, New York și a altora în care banii săi au fost folosiți pentru a împiedica aplicarea justiției în cazul victimele infractorilor recidiviști.

Soros afirmă că susține o agendă „bazată atât pe logică, cât și pe dovezi“. Oamenii care văd cum George Gascon din Los Angeles și Larry Krasner din Philadelphia eliberează infractori recidiviști violenți în orașele lor nu se lasă păcăliți de astfel de afirmații.

Deși Soros nu l-a finanțat pe Chesa Boudin, este util să observăm că filosofia similară a fostului procuror districtual din San Francisco a fost respinsă de alegătorii din acel oraș, în ciuda legendarei lor înclinații de stânga.

Reforma justiției penale a fost cândva populară și susținută de ambele partide. Dar Soros și procurorii săi indulgenți au avut grijă să distrugă consensul de care se bucura anterior.

Arătând clemență atunci când este complet nepotrivit și permițând infractorilor să se dezlănțuie în comunitățile din care fac parte, el distruge orice șansă ca o logică autentică să stabilească standardele și să facă dreptate cu mila cuvenită.

Traducere și adaptare
Tribuna.US

The post Soros nu-i poate salva pe procurorii indulgenți cu infractorii appeared first on TRIBUNA.US.

Filantropul miliardar, în vârstă de 91 de ani, a susținut candidații prin intermediul Open Society Foundations – o rețea de ONG-uri și grupuri de reflecție care promovează politici de stânga, informează Harriet Alexander pentru Daily Mail.

Printre aceștia se numără George Gascon, controversatul procuror districtual din Los Angeles, care a primit pentru campania sa electorală din 2020 4,7 milioane de dolari, prin intermediul California Justice and Safety PAC, finanțată de Soros, și căruia i se cere în prezent revocarea din funcție din cauza mai multor decizii indulgente privind urmărirea penală.

Un altul este Larry Krasner, procurorul din Philadelphia, a cărui campanie a beneficiat de 1,3 milioane de dolari prin intermediul organizației Color of Change și Pennsylvania Justice and Public Safety PAC, ambele susținute de Soros.

Fondurile primite de la Soros au reprezentat peste 90% din suma totală strânsă de acesta în 2017.

Din 2018, Krasner conduce un oraș care, în 2021, a înregistrat mai multe atacuri armate decât în orice alt an din istoria sa și este pe cale să egaleze această cifră în 2022. 

Criticii îi reproșează faptul că insistă să nu se aplice urmărirea penală în cazul mai multor tipuri de infracțiuni.

„Soros folosește aceste fonduri de campanie și alte sute de milioane pentru a susține organizații prin care să transforme discret în rău sistemul de justiție penală, promovând politici periculoase și narațiuni anti-poliție, cu scopul de a-și promova agenda radicală“, a declarat Jason Johnson, fost comisar adjunct al Poliției din Baltimore și președinte al grupului de acțiune pro-poliție Law Enforcement Legal Defense Fund (LELDF).

Grupul lui Johnson a publicat recent un raport de 17 pagini intitulat: „Justiție de vânzare: Cum a instalat George Soros la putere procurori radicali“.

Raportul concluzionează că fondurile cheltuite de organizațiile lui Soros au pus în funcție procurori care reprezintă în prezent 72 de milioane de persoane, adică unul din cinci americani.

Această cifră include aproximativ jumătate din cele mai populate 50 de orașe și districte din America, unde au loc 40% dintre omucideri.

Autorii raportului constată că injecția de capital a lui Soros a înclinat balanța în alegeri, la un nivel anormal.

„În mod tradițional, alegerile pentru funcția de procuror districtual se desfășurau fără tam-tam“, scriu autorii.

„Candidații cheltuiau foarte puțin pentru campaniile lor, luptându-se în schimb pentru a obține susținere locală și scoțându-și în evidență calificările juridice pentru respectivul post de conducere.

Acest lucru s-a schimbat în ultima perioadă datorită milioanelor de dolari investiți în campaniile pentru astfel de funcții.

Cea mai mare parte a acestor sume generoase pentru publicitate și consultanță a fost făcută de (sau în numele) candidaților care sprijină ‘justiția socială’“.

Raportul îi evidențiază pe Gascon și Krasner – doi dintre cei mai importanți procurori progresiști din țară – precum și pe Alvin Bragg, procurorul proaspăt ales al Manhattanului.

Bragg, care a preluat funcția pe 1 ianuarie, urmând lui Cyrus Vance, este primul afro-american devenit procuror general al Manhattanului și a fost criticat pentru abordarea laxă privind urmărirea penală.

La preluarea mandatului, el a dat instrucțiuni procurorilor adjuncți să renunțe la punerea sub acuzare pentru mai multe infracțiuni minore și să evite să ceară pedeapsa cu închisoarea pentru anumite jafuri, agresiuni și cazuri de posesie de arme în care nu au fost comise alte delicte.

El a declarat că pedeapsa cu închisoarea ar trebui utilizată doar pentru cele mai grave infracțiuni, cum ar fi crima și agresiunea sexuală.

Campania lui Bragg a primit 1,1 milioane de dolari din partea New York Justice and Public Safety PAC și Color of Change.

De asemenea, raportul menționează că Kim Foxx, procurorul general al Districtului Cook, Illinois – care reprezintă Chicago – a primit 2 milioane de dolari pentru campania sa, prin intermediul Illinois Justice and Public Safety PAC.

Foxx a fost criticat vehement pentru că a lăsat în libertate, sub monitorizare electronică, persoane acuzate de infracțiuni violente – o politică pe care primarul Lori Lightfoot a încercat fără succes să o anuleze.

În Loudoun County, Virginia, Soros l-a susținut pe Buta Biberaj cu 922.000 de dolari prin intermediul New Virginia Majority și Virginia Justice and Public Safety PAC. 

Biberaj ar putea fi revocată din funcție vara aceasta, adversarii ei acuzând-o că „lasă infractorii să se dezlănțuie pe străzi“ – în special „pe cei ce-și bat soțiile și abuzează copii“. 

„Majoritatea acestor procurori implementează politici radicale în domeniul justiției după preluarea funcției, inclusiv eliminarea cauțiunii, respingerea anumitor cazuri și încercarea de a obține sentințe blânde, creând în același timp relații antagonice cu partenerii lor din domeniul siguranței publice, în special cu poliția“, afirmă autorii.

„Criminalitatea și violența s-au intensificat în urma alegerii multora dintre acești procurori reformatori“.

Citește și Înfrângere istorică a progresiștilor din California – omul lui Soros, demis de cetățeni

Istoria de clemență a lui George Gascon

Decembrie – Gascon a încercat să obțină eliminarea celor două „abateri“ anterioare în cazul unei mame acuzate de uciderea fiicei sale. Akira Keyshell Smith, în vârstă de 36 de ani, este acuzată de crimă, agresiune asupra unui copil și tortură, în cazul morții lui Eternity Smith, în vârstă de patru ani, care a decedat în august 2020.

Ianuarie – Hannah Tubbs, în vârstă de 26 de ani, a pledat vinovată pentru agresarea sexuală a unei fetițe de 10 ani în baia unui restaurant Denny’s din Palmdale, California, în 2014, pe când avea 17 ani. 

Gascon a decis că ar trebui să fie judecată ca minoră – iar Tubbs s-a lăudat în închisoare cu sentința blândă a lui Gascon. În februarie, el a recunoscut că a fost prea indulgent.

Februarie – Gascon admite că una dintre politicile pentru care a fost ales – interzicerea pedepselor pe viață în cazurile de crimă – nu era întotdeauna corectă.

Tot februarie – Fostul șef al poliției din Los Angeles, Charlie Beck, și-a retras sprijinul pentru procurorul districtual din Los Angeles, George Gascón, alăturându-se astfel unui grup de oficiali ai forțelor de ordine și avocați ai victimelor care și-au exprimat îngrijorarea cu privire la ceea ce ei consideră a fi politica indulgentă a lui Gascón față de infractori.

Mai – Pe 3 mai, Dave Chapelle este atacat pe scenă de Isaiah Lee, în vârstă de 23 de ani. Lee a fost reținut sub acuzația de atac cu o armă letală, iar Gascon a decis să nu fie urmărit penal. 

Explicația a fost că, deși a existat un comportament infracțional, s-a considerat că acesta „nu se încadra la categoria de infracțiune serioasă“, ci a fost doar o infracțiune minoră. Avocatul lui Chapelle s-a declarat „supărat“ de decizia lui Gascon.

Tot mai – O comisie de eliberare condiționată din California a recomandat eliberarea din închisoare a adeptei lui Charles Manson, Patricia Krenwinkel. Lui Krenwinkel, în vârstă de 74 de ani, îi fusese refuzată anterior de 14 ori eliberarea condiționată după uciderea actriței însărcinate Sharon Tate și a altor patru persoane, în 1969. 

Cu toate acestea, pentru prima dată, procurorii din Districtul Los Angeles nu au fost prezenți la audierea de eliberare condiționată pentru a obiecta, în conformitate cu politica lui Gascon, potrivit căreia procurorii nu ar trebui să fie implicați în decizia eliberării deținuților.

Iunie – Curtea de Apel din California decide că Gascon nu poate ordona procurorilor să ignore legea celor trei abateri existentă în stat, care poate mări pedepsele cu închisoarea atunci când există acuzații penale.

Traducere și adaptare
Tribuna.US

The post George Soros a investit 40 de milioane de dolari pentru a susține alegerea a 75 de procurori progresiști americani appeared first on TRIBUNA.US.