Ca în fiecare ciclu electoral, 2024 s-a concentrat pe economie. În ciuda fanfaronadei marilor personalități și a partizanatului meschin care domină discursul de astăzi, problemele care ating buzunarele, cum ar fi inflația, vor domni suprem. Așa se întâmplă întotdeauna, analizează Johan Norberg, Senior Fellow la Cato Institute.

Conform unui sondaj Pew, consolidarea economiei americane a fost într-adevăr principala prioritate politică a alegătorilor în 2024. Iar acest lucru nu are nimic de-a face cu alegerea vicepreședintelui sau cu întâlnirile cu donatori de profil înalt; are totul de-a face cu buzunarul, cea mai bipartizană problemă care există.

Dar se pare că ambele partide majore s-au îndepărtat de sistemul care a făcut din America cea mai de succes economie din istorie. Pe de o parte, găsim vechea respingere de stânga a liberei întreprinderi; pe de altă parte, noua ostilitate a conservatorilor naționali față de comerțul liber. Ambele partide sunt atașate de cheltuielile finanțate prin deficit.

Însă trebuie să ne reamintim câteva adevăruri de bază: Capitalismul creează bogăție și salvează vieți. Socialismul și protecționismul eșuează întotdeauna. În mare măsură, piața liberă este cea mai de succes armă împotriva sărăciei din toate timpurile și va continua să îi ridice pe cei săraci dacă îi vom permite.

Să ne uităm la date: în urmă cu 200 de sute de ani, la nașterea capitalismului industrial, în lume existau doar aproximativ 80 de milioane de oameni care nu trăiau în sărăcie extremă, ceea ce înseamnă 2 dolari pe zi sau mai puțin, ajustat la inflație. Astăzi, mai mult de 7,3 miliarde de oameni nu trăiesc în sărăcie extremă.

Citește și De ce nu funcționează socialismul

De ce? Datorită pieței libere. Creșterea economică și reducerea sărăciei au început în locuri și în perioade în care s-au luat măsuri majore pentru protejarea drepturilor de proprietate, promovarea afacerilor și a investițiilor și extinderea comerțului. Oamenii, bunurile și serviciile călătoreau peste granițe, iar nenumărate milioane de oameni prosperau.

Din 2002 până în 2022, aproape 1 miliard de oameni au ieșit din sărăcia extremă la nivel global. În mod uimitor, aproximativ 135.000 de persoane au scăpat de sărăcie în fiecare zi. Motivul principal este libertatea economică, chiar și regimuri totalitare precum China adoptând o formă de liberalizare economică.

Cu astfel de dovezi copleșitoare, de ce atât de mulți oameni neglijează efectele benefice ale pieței libere? Unul dintre motive este că statisticile rareori ne emoționează. Așa cum Stalin a spus odată în context opus: „Moartea unui singur om este o tragedie. Moartea unui milion este o statistică”.

Același lucru este valabil și pentru progres. Atunci când un om iese din sărăcie, simțim visceral și empatizăm. Cu toate acestea, un milion de oameni care ies din sărăcie este doar o statistică.

Prin urmare, este important să subliniem că un astfel de punct de date este alcătuit din 1 milion de oameni reali, în carne și oase, cu speranțe și temeri, care pot acum, pentru prima dată, să pună mâncare pe masă și să-și trimită copiii la școală. Cea mai puternică dovadă a impactului pozitiv al pieței libere constă în viețile care se schimbă în bine.

Astfel de povești sunt perfect încapsulate în noul documentar „She Rises Up”, care relatează călătoriile a trei antreprenoare remarcabile din țările în curs de dezvoltare, care își ridică comunitățile prin activitatea de afaceri. De la producție la comerț, cele trei femei au luptat împotriva șanselor pentru a lansa și extinde mici întreprinderi, creând locuri de muncă acolo unde guvernul nu a putut și oferind o prosperitate care nu a existat niciodată înainte în cartierele lor.

Criticii capitalismului ar putea dori să ignore aceste povești, dar aceia dintre noi care cred în piața liberă nu le pot uita niciodată. Există prea multe povești umane pentru a fi ignorate și nu există un moment mai bun pentru a le spune decât acum.

Lăsând la o parte zgomotul politic, sper ca în 2025 să se înțeleagă mai bine că economia nu este doar despre cifre, ci despre oameni. Ori de câte ori cineva spune că dorește să controleze piața și să restricționeze comerțul, de fapt dorește să controleze și să restricționeze oamenii, creativitatea și visele lor.

Fie că aveți încredere în dovezi empirice sau anecdotice, nu există o politică mai bună decât libertatea economică. Acesta este modul în care noi toți continuăm să ne ridicăm și să ne ridicăm din nou.

The post Capitalismul salvează vieți, iar socialismul eșuează întotdeauna appeared first on TRIBUNA.US.

În New York, Connecticut și California s-a înregistrat cea mai mare diferență între bogați și săraci, potrivit unui criteriu al Biroului de recensământ numit indicele Gini, care măsoară cât de departe este o zonă de „egalitatea perfectă (în care toată lumea beneficiază de cote egale)“.

În Utah, Indiana și Dakota de Sud s-a înregistrat cea mai mică diferență.

Studiul anual detaliat al Biroului de recensământ privind populația, American Community Survey, a fost publicat pe 15 septembrie și a analizat anul 2021.

Deși liberalii fac o prioritate din reducerea „decalajelor“ dintre oameni – cunoscută mai nou sub numele de promovarea „echității“ – statisticile arată că, cu cât un stat este mai liberal, cu atât este mai probabil să existe inegalitate.

„Acest lucru demonstrează că toate problemele de care se plâng democrații se datorează de fapt politicilor lor“, a declarat David Gordon, un analist politic conservator.

„Când se plâng de sărăcia populației de culoare, de exemplu, aceasta există în primul rând în zonele în care au guvernat ei timp de generații, cu efecte catastrofale“.

Daily Wire s-a concentrat pe cele mai liberale 10 state și cele mai conservatoare 10 state, selectându-le pe acelea în care un singur partid a controlat legislativul și poziția de guvernator, ordonându-le în funcție de ponderea locurilor din legislativul de stat controlate de respectivul partid.

Hawaii a fost cel mai liberal stat, cu 93% democrați în legislativul său, dar a fost exclus deoarece nu face parte din zona continentală și are o economie unică.

Astfel, Rhode Island, cu un legislativ format în proporție de 87% din democrați, a rămas cel mai democrat stat, urmat de California, New York și Delaware.

Cel mai conservator stat a fost Dakota de Sud, cu un legislativ republican în proporție de 90%, urmată de Wyoming, Dakota de Nord și Idaho.

Stratificarea socială în statele albastre în comparație cu cele roșii este evidentă și după alte criterii, inclusiv în ceea ce privește rasa.

Ca venit mediu, Rhode Island, New York și Connecticut au avut cel mai mare decalaj între albi și hispanici. Șase din cele 10 state democrate au înregistrat decalaje mai mari decât orice stat republican între locuitorii născuți în străinătate și albi.

În California, rezidentul de rând născut în străinătate a câștigat doar o treime din ceea ce câștigau californienii născuți în SUA.

În schimb, în Idaho, rezidentul de rând de culoare a câștigat în medie 85% din salariul mediu al unei persoane albe, cea mai apropiată valoare de echitatea rasială, comparativ cu toate statele.

În Indiana, hispanicii au câștigat aproape 90% din cifra de venit a albilor.

Citește și Egalitate versus „Echitate“

Statele conservatoare resimt mai puțin sărăcia

Statisticile care arată că statele republicane sunt mai sărace – iar principala formulă de măsurare a sărăciei utilizată în cadrul recensământului indică așa ceva – sunt extrem de înșelătoare, deoarece recensământul nu este ajustat în funcție de costul vieții dintr-o anumită zonă, ci stabilește o sumă unică ca prag al sărăciei pentru orice familie de o anumită mărime.

Acest lucru o face aproape inutilă, având în vedere diferența de costuri pentru locuințe, alimente și alte cheltuieli dintr-o zonă precum New York City în comparație cu cea rurală din Alabama, de exemplu.

Biroul de recensământ folosește și un alt indice, numit Supplemental Poverty Measure, care elimină parțial această problemă. Acesta ajustează rezultatele în funcție de costurile cu locuința dintr-o anumită zonă, dar nu și în funcție de alte elemente specifice.

De asemenea, acesta consideră drept venit ajutoarele sociale. Prin prisma respectivului indice, statele conservatoare au un nivel mai scăzut de sărăcie decât statele democrate.

Cele patru state cu cel mai scăzut nivel de sărăcie sunt, de asemenea, cele mai conservatoare patru state din țară. Iar California, al doilea cel mai liberal stat, înregistrează pe departe cea mai mare rată a sărăciei, de peste 18%.

Calitatea vieții

Ceea ce contează mai mult decât valoarea totală a venitului este stilul de viață pe care acesta îl oferă.

Veniturile medii sunt mai mari în statele democrate, dar la fel și chiriile și prețul locuințelor. În general, locuitorii din statele democrate au cheltuit o parte mai mare din venitul lor pe costurile cu locuința.

În statele republicane, aproape nimeni nu a cheltuit mai mult de $3.000/lună pentru locuință, în timp ce această sumă nu este deloc ceva neobișnuit în statele democrate.

Cu excepția Utah și New Mexico, în fiecare stat democrat costurile pentru locuințe au fost mai mari decât în orice stat republican. De asemenea, locuitorii din statele democrate au plătit de până la șase ori mai mult pentru impozitele imobiliare.

Indiferent de rasă, familiile din statele conservatoare au mai multe șanse decât cele din statele democrate să dețină o locuință proprie în loc să o închirieze și, de asemenea, mai multe camere.

Locuitorii din statele conservatoare dețin, de asemenea, mai multe vehicule și este mai puțin probabil să facă naveta pe distanțe lungi.

Criza de locuințe din statele democrate, determinată de faptul că numărul de persoane îl depășește pe cel al locuințelor disponibile, poate fi explicată parțial prin cifra mare de imigranți din aceste state.

Există o legătură strânsă între numărul de imigranți dintr-un stat și cât de greu le este americanilor să își permită o locuință acolo.

„E vorba de noțiuni economice de bază. Creștem cererea de locuințe fără să creștem oferta“, a explicat Gordon.

Educație

În ciuda susținerii declarate de liberali pentru sistemul de învățământ public și a relației strânse dintre Partidul Democrat și sindicatele profesorilor, cu cât un stat este mai liberal, cu atât șansele ca părinții să își trimită copiii la școli private în locul celor publice sunt mai mari.

Rhode Island și New York, două dintre cele trei state cele mai liberale, se situează în fruntea listei, cu peste 26%.

Inegalitatea din statele democrate a fost vizibilă și în domeniul educației. Fiecare stat democrat a înregistrat un procent mai mare de persoane cu diplome de studii superioare decât orice stat republican.

Însă tot statele democrate au avut și unele dintre cele mai ridicate procente de persoane care nu au absolvit nici măcar liceul.

Citește și Cele mai groaznice locuri în care să locuiești în SUA

Familie

Locuitorii din statele democrate sunt mai predispuși să nu se căsătorească niciodată și mai predispuși să coabiteze doar cu partenerul în loc să se căsătorească.

În ceea ce privește copiii, numărul celor adoptați este mai mare în statele republicane. Cu toate acestea, ratele de divorț sunt similare în rândul ambelor grupuri.

Dacă oamenii din statele liberale se căsătoresc totuși, acest lucru se întâmplă mai târziu în viață. În fiecare stat liberal, vârsta medie de căsătorie pentru bărbați a fost mai mare decât cea înregistrată în orice stat conservator. Aceasta era de aproximativ 32 de ani în New York și California, comparativ cu 27 în Utah.

Cele mai bune și cele mai rele

Din rândul celor mai conservatoare state americane, Utah, Idaho, Wyoming, Dakota de Sud și Dakota de Nord au excelat potrivit majorității factorilor de analiză (și au fost, de asemenea, cele mai conservatoare dintre statele republicane), în timp ce Alabama, Oklahoma, Tennessee, Virginia de Vest și Indiana au rămas adesea în urmă în ceea ce privește indicatorii sociali.

Datele evidențiază, de asemenea, că New Mexico – al șaptelea cel mai liberal stat în funcție de componența legislativului său de stat – s-a dovedit a fi, după mai multe criterii, unul dintre statele cu cele mai multe probleme din Uniune.

Acesta depășește Virginia de Vest în ceea ce privește procentul de locuitori care beneficiază de ajutor social. De asemenea, înregistrează cel mai mare procent de locuitori cu venituri sub pragul sărăciei.

Comparativ cu restul zonelor, s-a situat pe locul doi în lista statelor cu cea mai mare proporție de locuitori fără diplomă de liceu și, de departe, cu cel mai mic venit mediu pentru cei născuți în străinătate.

Traducere și adaptare
Tribuna.US

The post Democrați vs Republicani: Inegalitatea veniturilor este mult mai pronunțată în statele conduse de Stânga appeared first on TRIBUNA.US.