Jurnalista Anna Giaritelli specializată pe securitate internă, Homeland Security Reporter, a dat în vileag în Washington Examiner faptul că peste 6.00
Jurnalista Anna Giaritelli specializată pe securitate internă, Homeland Security Reporter, a dat în vileag în Washington Examiner faptul că peste 6.000 de angajați ai guvernului federal al Statelor Unite ale Americii și-au unit eforturile alături de un angajat al Departamentului de Stat Iechivalentul Ministerului de Externe al SUA) de a contesta mandatul administrației Biden privind vaccinarea împotriva coronavirusului.
Marcus Thornton, un ofițer politic din cadrul Departamentului de Stat care a venit pentru prima dată la guvern ca agent al patrulei de frontieră în cadrul Departamentului pentru Securitate Internă, este omul din spatele mișcării cunoscute sub numele de Feds 4 Medical Freedom. Este cea mai mare organizație de angajați guvernamentali care cere președintelui Joe Biden să-și retragă ordinul executiv din septembrie 2021, care impunea ca angajații guvernamentali federali și contractorii să fie complet vaccinați până pe 22 noiembrie 2021.
Vorbind cu colegi angajați ai statului și agenți ai Poliției de Frontieră din cei nouă ani ai săi desemnați în El Paso, Texas și Puerto Rico, Thornton și-a dat seama că nu era singurul care nu era dispus să se vaccineze. Dintre cei 4,3 milioane de angajați federali la nivel național, el a presupus că mulți alții erau, de asemenea, împotriva mandatului.
„Ne-am dat seama că nimeni altcineva nu a luptat pentru angajații federali în instanță”, a spus Thornton în timpul unui interviu. „De obicei, de asta se ocupă sindicatele, dar din orice motiv, de data aceasta au ales să-și abandoneze angajații și să fie solidari cu angajatorul.
„Cu agenții Poliției de Frontieră, vă gândiți la faptul că în ultimii doi ani, cu un aflux uriaș de migranți la granița de sud cu care ne confruntăm chiar acum, un număr mare dintre acești indivizi sunt pozitivi cu COVID-19 și, deci, aproape toți. dintre acești agenți au fost expuși în îndeplinirea obligațiilor față de COVID. Mulți dintre ei au avut deja COVID și au dobândit astfel imunitatea naturală”, a spus el.
Thornton și colegii săi au început să sune firmele de avocatură pentru a le cere să ia cazul. De când Federal Practice Group din Washington a preluat cazul, aproximativ 2.000 de oameni au contactat Thornton pentru a fi reprezentați. El a spus că oamenii au trimis e-mail zilnic întrebând despre procese și cum să se implice.
„Dacă în cele din urmă sunt forțați să ajungă la un punct în care să aleagă între cariera lor sau să fie forțați să ia acest vaccin împotriva convingerilor lor, ar renunța la cariera. Și niciunul dintre noi nu își dorește asta”, a spus Thornton. „Tot ce ne dorim este să ni se permită să continuăm să ne facem treaba așa cum le-am făcut în ultimii doi ani.”
Eforturile legale ale lui Thornton s-au adăugat la slujba sa guvernamentală între 9 și 5. El a spus că a investit între opt până la 10 ore în fiecare zi pentru a construi Feds 4 Medical Freedom și a răspuns la întrebările angajaților guvernamentali.
A da cuvântul s-a dovedit o provocare. Feds 4 Medical Freedom a crescut în mare măsură ca urmare a comunicării „de-la-gură-la-gură”, a site-ului său web sau prin acoperirea mediatică limitată a proceselor. Companiile de social media și de tehnologie au cenzurat sau interzis pagini ale sau despre organizație. În ciuda acestui fapt, câteva mii de agenți ai Poliției de Frontieră s-au alăturat grupului.
Facebook a închis pagina organizației de mai multe ori, deși Feds 4 Medical Freedom a contestat cu succes deciziile. Are și un profil pe Instagram, dar îi este interzis să posteze reclame pe oricare dintre platforme, despre care Thornton a spus că afectează grav capacitatea organizației de a ajunge la categoriile demografice cheie și de a crește. Thornton a spus că i s-a spus că conținutul Feds 4 Medical Freedom „încalcă standardele comunității”, deși companiile nu au împărtășit raționamentul. PayPal a închis contul grupului pentru o perioadă și mai mulți furnizori de servicii de e-mail le-au renunțat.
„Cenzura nu este niciodată bună”, a spus el. „Aceste întrebări sunt foarte complicate cu privire la modul în care abordăm coronavirusul și ar trebui să existe o dezbatere publică riguroasă cu privire la acestea”, a spus Thornton. „Din păcate, acum, nu avem așa ceva.”
Feds 4 Medical Freedom a reușit să strângă niște bani în ultimele cinci luni pentru a acoperi costurile legale și o firmă de relații publice. Cea mai mare donație a fost mai mică de 2.000 de dolari. Thornton a spus că nimeni din consiliul de conducere al organizației nu este plătit.
Grupul a intentat trei procese federale: unul la Washington, D.C., de către Federal Practice Group, al doilea în Districtul de mijloc al Florida tot de către Federal Practice Group și al treilea intentat în Districtul de Sud din Texas de către firma de avocatură Boyden Gray și Asociații. Săptămâna trecută, Feds 4 Medical Freedom a obținut primul său mare câștig în Texas.
Vestea nu ar putea veni destul de curând pentru lucrătorii guvernamentali care au fost deja concediați sau plasați în concediu fără plată de către agențiile lor. Membrii Feds 4 Medical Freedom au primit o varietate de acțiuni disciplinare înainte de decizia instanței din Texas de a impune ordinul la nivel național.
Concluzia ideală a lui Thornton este dacă Curtea Supremă ar bloca mandatul lucrătorilor și contractorilor federali. Dar el dorește și ca guvernul să îndrepte greșeala.
„Încă trebuie să existe responsabilitate pentru ceea ce s-a întâmplat – pentru acțiunile discriminatorii care au fost întreprinse împotriva noastră. Și trebuie să existe o anumită asigurare că ceea ce ni s-a întâmplat nu se va mai întâmpla niciodată”, a spus Thornton.
„Oamenii nu ar trebui să aleagă între o decizie medicală privată și cariera lor. Scopul nostru este să ne asigurăm că ceea ce s-a întâmplat în ultimele luni nu se va mai întâmpla niciodată și [vom] continua să luptăm până când se va întâmpla asta.”
COMMENTS