6 adevăruri despre mediu pe care administrația Biden vrea să le cenzureze

Gina McCarthy, consilierul Casei Albe pe probleme de mediu a dus cenzura Stângii un pas mai departe, propunând recent ca platformele de tehnologie să nu permită discuțiile ce contestă narațiunea administrației pe tema energiei, analizează Elise McCue pentru The Federalist.

„Companiile Big Tech trebuie să înceteze să mai permită ca anumite persoane să răspândească constant dezinformare“, a declarat McCarthy într-un interviu Axios.

Să pornim de la ipoteza lui McCarthy, conform căreia „dezinformare“ înseamnă realități și opinii ce nu sunt furnizate în mod specific americanilor de către guvern. Iată șase adevăruri pe care administrația Biden probabil le-ar cenzura.

1. Green New Deal ar putea dăuna mediului.

Planul Stângii de a recurge la o „mobilizare de tipul celui de-al Doilea Război Mondial pentru a face față gravei amenințări reprezentate de schimbările climatice“ nu numai că este prea radical pentru a obține sprijin pe scară largă, dar generează și probleme pentru ecosistem. Chiar și lăsând la o parte costul de 5 trilioane de dolari pe care l-ar implica trecerea de la energia pe bază de cărbune și nucleară la varianta 100% regenerabilă.

Politicile care ar reduce drastic producția de combustibili fosili pe plan intern nu ar stopa utilizarea acestor combustibili la nivel global. Extracția lor va continua să aibă loc în locuri unde standardele nu sunt la fel de ridicate ca în Statele Unite, ceea ce va duce la eliberarea mai multor toxine în mediu.

În plus, așa-zisa „energie verde“ necesită elemente rare și alte componente care în prezent sunt sub controlul unor țări ce distrug mediul înconjurător pentru a obține avantaje politice și economice, cum ar fi China. 

Componentele utilizate de turbinele eoliene și bateriile mașinilor electrice conțin multe toxine și necesită cantități uriașe de energie pentru a fi asamblate și puse în funcțiune, furnizând în schimb o cantitate redusă de energie.

2. O trecere în masă la mașini cu emisii reduse de gaze este fezabilă pe moment doar pentru cei bogați și niciodată pentru industria transporturilor.

Vehiculele electrice (VE) sunt cu aproximativ 10.000 de dolari mai scumpe decât o mașină obișnuită, iar costurile nu se opresc aici. Instalarea unei stații de încărcare la domiciliu poate costa între 300 de dolari (pentru un echipament extrem de simplu) și 35.000 de dolari (pentru modele mai avansate). 

Suplimentar, cresc costurile cu factura de electricitate, sunt necesare permise speciale pentru vehicule electrice și se adaugă costurile renovării.

Și de unde se așteaptă ecologiștii lipsiți de discernământ să provină energia electrică pentru alimentarea acestor mașini? Uneori din cărbune, alteori din gaz. Cu siguranță nu din parcuri eoliene, care nu sunt fiabile.

Deși Biden susține că „omul de rând va economisi 80 de dolari pe lună“ dacă trece de la o mașină pe benzină la un VE, afirmația sa neglijează costurile ridicate de achiziție și întreținere a VE, care fac din acestea o alegere nerealistă pentru majoritatea americanilor. 

De asemenea, ignoră faptul că utilajele agricole, camioanele și altele asemenea sunt complet lipsite de fezabilitate. Chiar dacă pe viitor ar putea fi proiectate pentru producția în masă, ar avea aceeași problemă ca toate celelalte vehicule electrice în ceea ce privește alimentarea cu energie și necesarul de elemente rare.

Energie „verde“ înseamnă de fapt  „consum redus de energie“. Iar o societate cu consum redus de energie este o societate săracă.

3. Tehnologia fracking nu este întotdeauna dăunătoare.

Utilizarea tehnologiei fracking la extragerea gazului natural pe post de combustibil fosil este o modalitate prin care America și-a valorificat resursele naturale fără a expulza carbon în exces în atmosferă. 

De asemenea, a contribuit la stimularea economiei noastre prin crearea a sute de mii de locuri de muncă în industrie.

Cu toate acestea, președintele Biden a promis în repetate rânduri că va elimina respectiva tehnologie și că intenționează să eradicheze combustibilii fosili printr-o trecere costisitoare la o energie complet „curată“.

Citește și Democrații vor prețuri mai mari la petrol pentru a face sursele de energie regenerabilă mai viabile

4. Avorturile cu medicamente introduc deșeuri periculoase în rețeaua de apă.

Avorturile la domiciliu, prin utilizarea medicamentelor ce înfometează, dezintegrează și expulzează copiii nenăscuți din pântecele mamelor lor au repercusiuni asupra mediului, pe lângă problemele morale pe care le ridică și riscurile evidente pentru sănătate. 

În etapa finală a avortului, în care carnea și oasele dezintegrate ale copilului nenăscut sunt expulzate din uter, adepții pro-avort de la Planned Parenthood le spun femeilor să trateze rămășițele ca pe o „menstruație abundentă“ și să le arunce în toaletă.

Kristan Hawkins, președintele Students For Life, menționează că, având în vedere că avorturile pe cale chimică reprezintă aproape 40% din totalul avorturilor, există o îngrijorare tot mai mare cu privire la pericolele reprezentate de aruncarea resturilor umane în rețeaua de apă.

Odată cu decizia FDA de a permite expedierea prin poștă a pilulelor abortive, acest efect secundar asupra mediului va fi cu siguranță trecut sub tăcere.

5. Energia intermitentă nu este capabilă să înlocuiască combustibilii fosili.

În ultimii 10 ani s-a instalat aparatură pentru a produce aproximativ 1,2 milioane de megawați de energie eoliană și solară, dar lumea încă funcționează în proporție de 80% cu combustibili fosili. De ce? În mare parte din cauza lipsei de fiabilitate a surselor de energie intermitentă.

Gândiți-vă la numeroșii factori care afectează cantitatea de energie pe care aceste surse regenerabile sunt capabile să o producă efectiv: lipsa vântului, unghiul și puterea solară și alți factori. Deși s-au instalat sisteme care să producă 1,2 megawați, doar o mică parte a acelei cifre a fost produsă efectiv de aceste surse de energie regenerabilă.

În timp ce Biden promite o trecere completă la astfel de surse de energie, realitatea este că ele nu au fiabilitatea combustibililor fosili, iar înlocuirea completă a combustibililor fosili cu „energie verde“ va avea efecte devastatoare asupra țării noastre și asupra lumii întregi.

O economie cu consum redus de energie înseamnă mai mulți americani înfometați, servicii medicale și educaționale de slabă calitate și multe altele.

6. Măștile de unică folosință sunt toxice pentru mediu.

Numărul de măști produse de la începutul pandemiei Covid-19 este de ordinul zecilor de miliarde, iar multe dintre ele au ajuns în oceanele noastre. S-a constatat că toxine dăunătoare, precum plumb, cupru și antimoniu, au fost eliberate de aceste măști în contact cu apa. Pe lângă toate acestea, se estimează că va fi nevoie de aproximativ 450 de ani pentru ca acest val de măști aruncate la gunoi să se dezintegreze.

Acest lucru nu este de bun augur având în vedere perpetuarea panicii Covid de către administrația Biden, cel mai recent prin afirmația că o treime dintre americani se află în zone care înregistrează un mare număr de cazuri. 

În ciuda faptului că au recunoscut că actuala situație nu este la fel de gravă ca în timpul variantei Omicron, apelul lor către americani de a continua să poarte mască nu face decât să susțină în continuare vătămarea produsă mediului cu aceste măști.

Traducere și adaptare
Tribuna.US