Următorul citat poate fi atribuit consilierului juridic al Alliance Defending Freedom, Mathew Hoffmann, cu privire la decizia de luni (20 martie a.c.)
Următorul citat poate fi atribuit consilierului juridic al Alliance Defending Freedom, Mathew Hoffmann, cu privire la decizia de luni (20 martie a.c.) a unei instanțe districtuale federale de a permite continuarea procesului intentat de fosta studentă absolventă Maggie DeJong împotriva oficialilor de la Southern Illinois University Edwardsville, respingând în parte încercarea oficialilor universității de a respinge cazul și de a evita responsabilitatea pentru încălcarea drepturilor constituționale ale lui DeJong:
„În loc să accepte și să îmbrățișeze diverse perspective ideologice, oficialii SIUE sunt hotărâți să își forțeze studenții absolvenți să gândească și să vorbească exact la fel – sau să păstreze tăcerea – și vor pedepsi pe oricine iese din rând. În numele lui Maggie și al fiecărui student care este protejat în mod egal de Primul Amendament pentru a-și împărtăși respectuos opiniile religioase sau politice fără a fi pedepsit de guvern, suntem încântați că instanța a permis continuarea acestui caz. Este o zi tristă pentru dialogul civil și libertatea de exprimare atunci când universitățile pot emite ordine de tăcere precum cele emise împotriva lui Maggie pentru nimic mai mult decât exprimarea convingerilor sale – convingeri împărtășite de milioane de americani.”
Tribunalul Districtual al Statelor Unite pentru Districtul de Sud din Illinois a scris în decizia sa din cazul DeJong v. Pembrook că
„DeJong are în mod clar dreptul, consacrat de Primul Amendament, de a-și exprima opiniile religioase, politice și sociale pe contul său personal de social media și de a se angaja în conversații reciproce cu colegii studenți cu privire la aceste opinii, fără teama de represalii din partea oficialilor școlari”.
În timp ce era studentă absolventă la programul de terapie prin artă al SIUE, DeJong, ca mulți alți studenți, a postat materiale pe conturile sale de social media, a trimis mesaje colegilor studenți și s-a implicat în discuții în clasă pe o serie de teme, inclusiv religia, politica, teoria rasei critice, reglementările COVID-19 și cenzura.
Dar, deoarece opiniile lui DeJong – informate de credința sa creștină și de poziția sa politică – erau deseori diferite de cele ale altor studenți din cadrul programului de terapie prin artă, mai mulți dintre colegii săi studenți i-au raportat discursul oficialilor universității. În februarie 2022, acești funcționari au emis ordine de interdicție împotriva lui DeJong, interzicându-i să aibă „orice contact” sau chiar „comunicare indirectă” cu trei colegi de facultate care s-au plâns că exprimarea opiniilor sale religioase și politice constituie „hărțuire” și „discriminare”.
La două săptămâni după ce au primit o scrisoare din partea avocaților ADF prin care informau universitatea că înăbușirea discursului lui DeJong pe baza punctului său de vedere este neconstituțională, oficialii i-au dezvăluit în cele din urmă lui DeJong materialele care stau la baza ordinelor de interzicere a contactului și a investigației aferente. În aceeași zi, universitatea și-a încheiat ancheta nefondată asupra lui DeJong, dar nu înainte de a-i încălca drepturile prevăzute de Primul Amendament și de a-i păta reputația din cauza convingerilor sale.
Centrul ADF pentru Libertatea Academică este dedicat protejării Primului Amendament și a libertăților conexe pentru studenți și cadre didactice, astfel încât toată lumea să poată participa liber la piața ideilor, fără teama de cenzură guvernamentală.
# # #
Original article in English here: https://adflegal.org/press-release/court-allows-illinois-university-grad-students-free-speech-case-proceed/
COMMENTS