ANALIZĂ | Cine sunt mai iraționali – cei religioși sau nereligioșii?

Există foarte puține lucruri asupra cărora conservatorii, liberalii și adepții Stângii cad de acord. Dar dacă sunt non-religioși, toți susțin că americanii religioși sunt mai iraționali decât cei fără religie, analizează Dennis Prager pentru PJ Media.

Există o axiomă seculară conform căreia ateismul și persoanele cu vederi seculare se bazează pe rațiune, în timp ce religia și adepții ei au ca bază iraționalitatea.

Asta este ceea ce crede aproape fiecare profesor universitar și ceea ce învață aproape fiecare student din America. În rândul intelectualilor, este o realitate de necontestat.

Se explică de ce, după primul sau al doilea an de facultate, mulți copii ajung să disprețuiască și să se îndepărteze de religia în care au fost crescuți și, adesea, chiar și de părinți.

În perioada din viața lor în care majoritatea oamenilor sunt cel mai ușor de îndoctrinat – aproximativ între 18 și 22 de ani – tinerii americani aud un singur mesaj: Dacă vrei să fii o persoană rațională, trebuie să abandonezi religia și să îmbrățișezi secularismul.

Cei mai mulți tineri americani nu sunt niciodată expuși la un punct de vedere diferit, pe toată durata studiilor universitare.

Însă această așa-zisă axiomă nu numai că este complet falsă, ci lucrurile stau exact invers. Adevărul este că, în prezent, persoanele cu vederi seculare dețin un monopol virtual asupra convingerilor iraționale.

O dovadă este faptul că universitățile au devenit cele mai iraționale instituții din țară. Nu întâmplător, acestea sunt și cele mai secularizate instituții din societatea noastră. De fapt, iraționalitatea este rezultatul acestei secularizări.

Avem exemple în orice domeniu al vieții. Iată doar câteva.

Numai persoanele non-religioase susțin că „bărbații nasc“.

Numai persoanele cu vederi seculare sunt de acord ca bărbaților – cu condiția, desigur, ca ei să se declare femei – să li se permită să concureze în competițiile sportive destinate femeilor.

Numai astfel de persoane consideră că unei tinere care spune că este băiat sau unui tânăr care spune că este fată ar trebui să i se administreze hormoni de blocare a pubertății.

Doar persoanele cu vederi seculare sunt de acord ca fetelor ce se declară băieți să li se amputeze sânii sănătoși.

Doar persoanele non-religioase consideră că nu e nicio problemă în a prezenta copiilor de 5 ani bărbați travestiți ce dansează (adesea în mod provocator).

Numai persoanele cu vederi seculare susțin abandonarea termenilor „băiat“ și „fată“ de către compania Disney, la Disneyland și Disneyworld.

Numai acești oameni consideră că „a nu discrimina în funcție de culoarea pielii înseamnă a fi rasist“. Asta este ceea ce se predă astăzi în aproape toate facultățile seculare (sau religioase doar cu numele) din America.

Numai persoanele non-religioase susțin că mai puțini polițiști, mai puține procese și reducerea pedepselor cu închisoarea (sau chiar eliminarea acestora) au ca efect scăderea infracționalității.

Mult mai mulți americani seculari decât cei religioși au afirmat că echipele Cleveland Indians și Washington Redskins trebuie să-și schimbe numele, deoarece „Indians“ și „Redskins“ sunt termeni rasiști – în ciuda faptului că majoritatea americanilor nativi nu gândesc astfel.

Cine a fost mai predispus să susțină închiderea școlilor timp de doi ani; obligativitatea măștii pentru copiii de 2 ani în avioane și concedierea polițiștilor, piloților și cadrelor militare nevaccinate – americanii credincioși sau cei cu vederi seculare?

Câți dintre susținătorii occidentali ai lui Josef Stalin – tiranul care a ucis aproximativ 30 de milioane de oameni – erau non-religioși și câți erau credincioși?

Citește și Top 10 minciuni ale culturii noastre și cum să le combatem cu adevărul lui Dumnezeu

Universitatea Stanford, o instituție complet seculară, tocmai a lansat o „Inițiativă de eliminare a limbajului nociv“. Aceasta informează toți profesorii și studenții de la Stanford cu privire la cuvintele „nocive“ pe care ar trebui să le evite și termenii cu care ar trebui să le înlocuiască.

Iată câteva exemple:

Stanford le cere studenților și profesorilor săi să nu se declare „americani“. În schimb, aceștia ar trebui să își spună „cetățean al Statelor Unite“. De ce? Pentru că cetățenii altor țări din America de Nord și America de Sud s-ar putea simți jigniți.

Este oare rațional acest lucru?

Stanford le cere profesorilor și studenților săi să nu folosească expresia „studiu orb“. De ce? Pentru că acesta „perpetuează în mod neintenționat ideea că dizabilitatea este un lucru anormal sau negativ, promovând o cultură a abilității“. Fraza corectă înlocuitoare ar fi „studiu mascat“.

Două întrebări: Afirmația celor de la Stanford că a fi orb nu constituie un handicap este rațională sau irațională? Și ce procent dintre susținătorii acestei afirmații sunt non-religioși?

Lista lucrurilor iraționale (și imorale) pe care persoanele cu vederi seculare le cred – dar nu și credincioșii – este foarte lungă. După cum spune un citat atribuit lui G.K. Chesterton: „Când oamenii încetează să mai creadă în Dumnezeu, nu cred în Nimic; ci în orice“.

Cu toate acestea, mulți oameni susțin că persoanele credincioase, și nu agnosticii, sunt personajele iraționale din zilele noastre. Aceasta, în mod ironic, este doar o altă convingere irațională susținută de seculariști.

Și, bineînțeles, servește intereselor proprii – la fel ca și ideea că mai mulți oameni au fost uciși de oameni religioși (adică, în esență, de creștini) decât de oameni cu vederi seculare.

Însă și această teorie este irațională – și falsă. Numai în ultimul secol, 100 de milioane de oameni au fost uciși de regimuri laice – și antireligioase.

Da, e adevărat că persoanele credincioase au unele convingeri iraționale sau, cel puțin, non-raționale.

Dar trebuie făcute două precizări în această privință:

Prima ar fi că acele convingeri religioase pe care majoritatea oamenilor le numesc „iraționale“ nu sunt de fapt iraționale; ele nu pot fi dovedite. De exemplu, convingerea că există un Creator transcendent și că acest Creator este sursa drepturilor noastre nu este irațională, ci este imposibil de demonstrat.

Ateismul – ideea că totul a apărut din nimic – este mult mai irațional decât teismul.

O altă precizare ar fi că că ființele umane sunt programate să creadă în lucruri non-raționale. Iubirea este adesea non-rațională – iubirea față de copiii noștri, iubirea romantică, pasiunea pentru muzică și artă, atașamentul față de un animal de companie; predispoziția noastră de a ne sacrifica pentru alții este adesea non-rațională – începând de la sacrificiile pe care copiii le fac pentru părinți și părinții pentru copii, până la sacrificiile făcute de salvatorii evreilor în timpul Holocaustului.

Ceea ce face o religie sănătoasă este să le ofere adepților săi o modalitate morală, emoțională, intelectuală și profund spirituală de a exprima ceea ce nu este rațional.

Prin urmare, ei pot rămâne raționali în celelalte domenii.

Cei seculari, neavând o religie în cadrul căreia să-și exprime în mod inofensiv non-raționalul, sfârșesc adesea prin a face acest lucru în alte domenii ale vieții.

Așadar, doar cei religioși cred că „La început Dumnezeu a creat Cerurile și Pământul“, dar ei nu cred și că bărbații nasc. La polul opus, persoanele non-religioase nu cred că „La început Dumnezeu a creat Cerurile și Pământul“, dar numai ei susțin că bărbații nasc…

Traducere și adaptare
Tribuna.US