Asaltul asupra Capitoliului a fost o prostie, dar ipocrizia democraților este revoltătoare

Cum a putut fi Poliția Capitoliului SUA atât de ineficientă la momentul în care insurgenții desprinși din mitingul masiv și pașnic pro-Trump au asediat clădirea?

Iată o teorie: Cei prezenți la marș nu erau Antifa sau Black Lives Matter. Poate că într-adevăr nu se așteptau la acest tip de violență de la un grup care respectă în mod normal legea, analizează Illinois Family Action.

De-a lungul anilor, marile demonstrații ale mișcărilor Tea-party și pro-viață s-au desfășurat fără violență, participanții chiar curățând în urma lor. În schimb, revoltele BLM/Antifa izbucnite în această vară în 48 din cele 50 de orașe importante, au implicat zeci de infracțiuni, cocktail-uri Molotov, incendieri, bătăi și distrugerea unor secții de poliție și zone întregi.

Pentru Stânga, violența este doar o altă unealtă din arsenal. Lucrurile nu stau la fel în cazul conservatorilor. Deci poate că nu ar trebui să fim prea duri cu polițiștii copleșiți de la Capitoliu. Chiar și așa, numărarea voturilor Colegiului Electoral de către vicepreședinte, pe fondul acuzațiilor persistente de fraudare a alegerilor, ar fi trebuit să ridice nivelul de securitate la un grad înalt.

Asaltul asupra clădirii naționale a Capitolului a fost șocant, oribil și mai mult decât o mare prostie. Un ofițer de poliție și o femeie protestatară au murit, iar alte trei decese au survenit din cauza „urgențelor medicale“. Spectacolul invadării sediului de guvernare al națiunii noastre a fost ceva la care nu credeam că vom asista în republica noastră liberă.

Revolta s-a potrivit perfect pentru narațiunea continuă a democraților despre grupurile periculoase de dreapta, agitate de un președinte nesăbuit. L-au acuzat că a instigat în mod deliberat mulțimea la violență și solicită demiterea sa imediată.

Nu cred nici măcar pentru un minut că președintele a intenționat ca mitingul să ia direcția pe care am văzut-o. Iar informațiile cu privire la prezența unor agitatori anarhiști în mulțime trebuie să fie investigate. Cu toate acestea, când a izbucnit violența, el ar fi putut fi mult mai ferm în ordinul său postat pe tweet către gloată să se oprească.

Mass-media a fost entuziasmată, știind că vor folosi această grozăvie de nenumărate ori, pentru a-i zdrobi pe toți cei 74 de milioane de oameni care au votat pentru Trump și pe oricine altcineva identificat ca nefiind suficient de „trezit“. Cultura anulării, care deja cenzura tot ce nu-i convenea, este pe cale să devină pe deplin maoistă.

Citește și Opinie: Ne apărăm Democrația

Rep. Alexandria Ocasio-Cortez a dat vina pe Sens. Josh Hawley din Missouri și Ted Cruz din Texas pentru revolta și decesele de la Capitoliu. Aceștia, alături de alți patru senatori americani și 121 de membri ai Camerei Republicane, votaseră pentru a obiecta la numărarea voturilor electorilor din Arizona, cerând ca acuzațiile de fraudă la vot să fie mai întâi examinate și apoi fie confirmate, fie eliminate. Obiecțiile lor au fost respinse cu marje mari.

Având în vedere milioanele de oameni convinși că alegerile au fost furate, un audit de urgență ar fi putut fi considerat că „protejează democrația“. În schimb, oricine dorește o examinare oficială este acuzat că „distruge democrația“, așa cum preferă să spună The Washington Post.

AOC i-a scris pe Twitter dlui Cruz că „atât dumneavoastră, cât și senatorul Hawley trebuie să demisionați. În caz contrar, Senatul ar trebui să se ocupe de expulzarea dvs.“

Falsul editorialist conservator George Will, care îi îndemnase în mod repetat pe alegători să dea Congresul și Casa Albă pe mâna democraților pentru a-i pedepsi pe republicani că l-au sprijinit pe Trump, i-a atacat pe cei doi senatori curajoși:

„Începând din această zi, tot ceea ce spun sau fac sau susțin ar trebui să fie ignorat, considerat ca încercări de a distrage atenția de la realitatea sinistră a ceea ce au devenit. Fiecare va purta un „S“ stacojiu de sediționist“.

Milioane de americani ar putea dori să pună o emblemă roșie „S“ pe pieptul acestor doi bărbați, dar dintr-un motiv diferit.

Nu s-a vorbit despre „sedițiune“ în timpul verii, când peste 570 de insurgenți de stânga au distrus orașele națiunii. De fapt, democrații și mass-media au insistat continuu că revoltele BLM/Antifa erau „în mare măsură pașnice“. Un studiu realizat în cadrul Armed Conflict Location & Event Data Project (ACLED), afiliat la Princeton, a fost în mod evident orientat spre dovedirea acestei afirmații. Dar cititorii cu discernământ pot conchide altfel.

Raportul menționează că între 24 mai și 22 august au fost „raportate proteste pașnice“ în peste 2.400 de locații distincte din toată țara. Demonstrațiile violente, în schimb, au fost limitate la mai puțin de 220 de locații – sub 10% din zonele în care au avut loc proteste pașnice“.

Oh, atunci e OK – cu excepția cazului în care locuiți sau lucrați într-unul din aceste locuri.

Citește și Black Lives Matter nu este o mișcare pașnică de protest

Acum doi ani, protestatarii de stânga au ocupat clădirea Senatului, încercând să împiedice confirmarea lui Brett Kavanaugh la Curtea Supremă a SUA. Când gloata de stânga din Marșul Femeilor au izbit ușile Curții Supreme, MSNBC le-a lăudat pentru „asediul Curții Supreme“ și „confruntarea senatorilor“.

Mulțimi violente l-au atacat pe senatorul Rand Paul și pe alții după Convenția Națională Republicană. O gloată a dat foc bisericii de lângă Casa Albă și a amenințat că va escalada gardul. Nimeni nu a dat vina pe democrații proeminenți.

Toate acestea nu scuză în niciun caz gloata de la Capitoliu, dar această ipocrizie este revoltătoare.

În iunie, membrii personalului președintelui-acum în așteptare – Kamala Harris – și al lui Biden, au chiar contribuit la strângerea de bani pentru insurgenți. Ea a postat pe Twitter: „Dacă îți permiți, contribuie acum la @MNFreedomFund pentru a ajuta cu depunerea cauțiunii pentru cei care protestează în Minnesota“.

Revoltele izbucneau noaptea. Oamenii care protestează pașnic nu au de obicei nevoie de bani de cauțiune. Nu a existat niciun apel ca ea să demisioneze din Senat pentru că a ajutat și a susținut violența.

În iunie, ea i-a spus de asemenea lui Stephen Colbert, gazda CBS, că a lăudat „puterea oamenilor de a ieși în stradă…. Atenție, toată lumea, pentru că nu se vor opri … Și nu ar trebui să o facă. Și nici noi nu ar trebui.“

Poate la vremea respectivă se gândea că lucrurile nu vor merge cum vrea ea.

Tribuna.US