Blagojevich: Democrații l-ar fi demis și pe Lincoln

Eu, ca majoritatea oamenilor din statul meu natal Illinois, sunt un mare admirator al lui Abraham Lincoln. Recent m-am întrebat ce s-ar fi întâmplat dacă Nancy Pelosi ar fi fost președintele Camerei Reprezentanților când Abraham Lincoln era președinte.

Oare ar aplica democrații Camerei același standard de impeachment pe care îl folosesc în prezent pentru a-l demite pe Onestul Abe, unul dintre cei mai mari președinți din istoria țării noastre?

În 1998 am fost membru al Camerei Reprezentanților din SUA în timpul impeachmentul lui Clinton, iar în 2009, ca al 40-lea guvernator al Illinois, am avut nefericita experiență de a fi suspendat și îndepărtat din funcție. Cu toate acestea, ofer această perspectivă în timp ce sunt în închisoare.

În primul rând, democrații de astăzi l-ar fi demis pe Lincoln pentru obstrucționarea Congresului și abuz de putere atunci când a emis unilateral Proclamația de Emancipare.

Lincoln nu a cerut permisiunea Congresului când a declarat sfârșitul celor aproape 250 de ani de sclavie și a oferit libertate milioanelor de sclavi din sudul american. Nu a consultat Congresul și nici nu a cerut consimțământul înainte de acționa. De fapt, la momentul în care Lincoln a emis Proclamația de Emancipare, democrații de atunci s-au opus.

Și apoi este problema ofertei de muncă pentru Robert E. Lee. La scurt timp după concedierea de la Fort Sumter de către secesioniștii din Carolina de Sud și la o zi după ce Virginia s-a retras din Uniune, președintele Lincoln a trimis un emisar la Robert E. Lee pentru a-i oferi comanda armatelor din Nord.

Generalul Lee a refuzat oferta.

Când statul său natal Virginia a părăsit Uniunea, generalul Lee s-a alăturat statului, devenind generalul comandant al Armatei Virginiei de Nord și cel mai mare lider militar al Războiului Civil.

Vă puteți imagina cum Nancy Pelosi și mulți alți democrați ai Camerei de astăzi ar solicita numirea unui procuror special care să-l investigheze pe Lincoln pentru „Coluziunea Confederației” și să-i aducă acuzații de impeachment pentru abuz de putere pentru oferirea celei mai înalte poziții militare unui om care ar urma să devină principalul comandant militar al celeilalte tabere?

Și, cu siguranță, democrații de astăzi ar fi adus articole de impeachment împotriva lui Lincoln pentru suspendarea writ of habeas corpus din cadrul Uniunii, cu privire la trădătorii, spionii prizonierii de război și soldații Uniunii.

Și apoi urmează partea politică.

S-ar fi confruntat Lincoln cu acțiuni de impeachment pentru anumite activități ale asistenților săi politici care l-au ajutat să obțină candidatura la președinția republicană la convenția partidului organizată în 1860, la Chicago?

Democrații de astăzi ar fi susținut că tranzacțiile de cai de rutină folosite de operativii politici ai lui Lincoln la convenție au reprezentat luare de mită și că Lincoln ar trebui demis.

În rândul istoricilor este binecunoscut faptul că pentru a obține sprijinul delegaților bogați de Pennsylvania, asistenții lui Lincoln i-au oferit o poziție în cabinet lui Simon Cameron, senatorul din acel stat. După ce Pennsylvania a votat nominalizarea lui Lincoln, Cameron a fost numit Secretar de Război.

Fără îndoială, democrații de astăzi ar fi adus acuzații de impeachment împotriva lui Lincoln, etichetând acea practică politică de rutină ca fiind un quid pro quo ilegal. L-ar suspenda și revoca democrații de astăzi pe Lincoln pentru utilizarea de practici neconvenționale în campania lui?

Cu două generații înainte ca Abraham Lincoln să conducă lupta pentru păstrarea națiunii noastre fracturate de Războiul Civil, Părinții Constituției au stabilit criteriile pentru impeachmentul unui președinte.

Aceștia au respins înarmarea impeachmentului ca instrument politic, limitându-l în mod  expres la „trădare, luare de mită sau alte infracțiuni”. Au făcut asta pentru că au întrevăzut cât de tentantă poate fi folosirea impeachmentului pentru promovarea scopurilor partizane. Într-adevăr, Alexander Hamilton a avertizat cu privire la marele pericol pe care decizia de a-l demite pe un președinte poate fi luată din motive politice, mai degrabă decât pe baza criteriilor limitate și exprimate în Constituție.

Este greu să ne imaginăm cum s-ar fi schimbat istoria dacă Lincoln ar fi fost demis. Din fericire, asta nu s-a întâmplat niciodată. Dar gândindu-ne că asta s-ar fi putut întâmpla, este un reminder a cât de fragilă este Republica noastră și cât de vulnerabile sunt libertățile noastre.

Nici un președinte nu este în siguranță dacă o majoritate de membri hiperpartizani ai partidului de opoziție din Cameră este dispusă să abuzeze de Constituție și să voteze pentru impeachment.

Iar cel mai grav lucru este că, în situația în care se apelează la impeachment, acei politicieni iau oamenilor dreptul de a-și alege proprii lideri prin alegeri libere.

Rod Blagojevich – guvernator democrat al statului Illinois în perioada 2003-2009, condamnat politic la 14 ani de închisoare și recent eliberat prin decret prezidențial de către Donald Trump, după executarea a 8 ani de detenție.