Mesajele de pe serviciul de mesagerie criptată Signal au scos la iveală dezacorduri cu privire la oportunitatea de a ataca Houthis în Yemen și acuzați
Mesajele de pe serviciul de mesagerie criptată Signal au scos la iveală dezacorduri cu privire la oportunitatea de a ataca Houthis în Yemen și acuzații la adresa Europei
Administrația Trump a trimis din greșeală un mesaj cu planurile militare împotriva organizației teroriste Houthi redactorului-șef al The Atlantic și fostului editorialist al Jerusalem Post, Jeffrey Goldberg.
Goldberg a scris în articolul său că știa că atacurile vor avea loc cu două ore înainte, menționând că a primit planurile militare ale țintelor houthi, pachetele de arme și momentul atacului direct de la secretarul american al apărării, Pete Hegseth.
Jeffrey Goldberg a fost inclus din greșeală în discuțiile purtate prin intermediul aplicației criptate Signal; acestea s-au întins pe mai multe zile și au inclus informații specifice despre arme, ținte și calendarul folosit în atac.
Editorul a adăugat că a primit informațiile prin intermediul Signal, unde a primit o cerere de conectare de la consilierul pentru securitate națională Michael Waltz, pe care inițial l-a crezut doar o altă persoană care se dădea drept el. El a declarat apoi că a primit o notificare de a fi inclus într-o discuție de grup pe serviciul de mesagerie cunoscut sub numele de „grupul mic Houthi PC”.
Experți în securitate națională și foști oficiali afirmă că utilizarea aplicației Signal pentru purtarea de discuții clasificate despre acțiuni militare iminente a reprezentat o încălcare gravă a procedurilor de securitate care reglementează gestionarea informațiilor sensibile din domeniul apărării.
Cine făcea parte din acest grup
- Michael Waltz – Consilier pentru securitate națională
- Pete Hegseth – Secretar al Apărării
- JD Vance – Vice-Președinte
- Marco Rubio – Secretar de Stat
- Joe Kent – nominalizat pentru funcția de Director al Centrului național de combatere a terorismului
- Tulsi Gabbard – Directorul serviciilor naționale de informații
- John Ratcliffe – Director CIA
- Susie Wiles – Șefa personalului de la Casa Albă
- Stephen Millter – Șef adjunct al personalului de la Casa Albă
- Steve Witkoff – Emisar special pentru Orientul Mijlociu și Ucraina
- Brian McCormack – Oficial Consiliul național de informații
- Dan Caldwell – Intermediar Departamentul Apărării
- Mike Needham – Consilier la Departamentul de Stat
- Andy Baker – Reprezentant al Biroului Vice-Președintelui
- Dan Katz – Intermediar Departamentul Trezoreriei
- Jeffrey Goldberg – accidental – Editorul Șef The Atlantic
În culisele administrației Trump
Vicepreședintele JD Vance a fost sceptic cu privire la necesitatea de a lovi Houthis, care au atacat transportul maritim în Marea Roșie timp de peste un an. Puține dintre schimburile comerciale ale SUA trec prin Canalul Suez, care leagă Marea Roșie de Marea Mediterană, în timp ce „40% din schimburile comerciale europene trec prin acesta”, a trimis el un mesaj.
Atacarea teroriștilor, a susținut Vance, ar avantaja Europa mult mai mult decât SUA și ar putea duce la o creștere a prețurilor petrolului.
„Nu sunt sigur că președintele este conștient cât de inconsecvent este acest lucru cu mesajul său privind Europa în acest moment”, a spus el. Deși ar susține consensul oficialilor de top din cadrul discuțiilor, Vance a declarat: „Nu-mi place salvez Europa din nou”.
Photo: The Atlantic
Secretarul Apărării, Pete Hegseth, și un cont aparținând lui „S.M.”, aparent inițialele consilierului principal de la Casa Albă, Stephen Miller, au fost de acord cu criticile lui Vance la adresa Europei.
„Este PATETIC”, a spus Hegseth, deși a recomandat să se meargă mai departe cu atacurile în loc să se amâne atacul cu încă o lună, așa cum a sugerat Vance. Dezbaterea privind atacul s-ar putea scurge, făcând administrația să pară „indecisă”, sau Israelul ar putea lovi primul, a spus Hegseth.
S.M. a abordat ideea ca aliații europeni și Egiptul să ramburseze SUA pentru operațiune. „Dacă Europa nu rambursează, atunci ce?”, a scris S.M.. „Dacă SUA reușesc să restabilească libertatea de navigație cu costuri mari, trebuie să existe un câștig economic suplimentar extras în schimb”.
Photo: The Atlantic
După valul inițial de lovituri, consilierul pentru securitate națională Mike Waltz, care pare să fi jucat un rol esențial în organizarea chat-ului Signal cu privire la loviturile Houthi, a trimis un mesaj emoji cu un pumn, un steag american și o flacără.
Casa Albă recunoaște scurgerea de informații
Oficialii administrației au declarat că președintele Trump a fost frustrat de acest episod și și-a îndreptat furia asupra lui Waltz. Dar nu a fost imediat clar dacă va acționa pentru a-l demite pe consilierul său pe probleme de securitate națională, au spus oficialii.
Luni, Trump i-a întrebat pe consilieri cum a putut Waltz să fie atât de neglijent, a declarat unul dintre oficiali.
„Președintele Trump continuă să aibă cea mai mare încredere în echipa sa de securitate națională”, inclusiv în Waltz, a declarat secretarul de presă al Casei Albe, Karoline Leavitt.
Purtătorul de cuvânt al Consiliului Național de Securitate, Brian Hughes, a confirmat autenticitatea chat-ului. El nu a răspuns la întrebări cu privire la faptul dacă discuția a încălcat procedurile legale de gestionare a informațiilor clasificate.
Astfel de conversații ar avea loc în mod normal în sala de ședințe a Casei Albe sau prin intermediul rețelelor de comunicații guvernamentale securizate, concepute pentru informații strict secrete. Signal este o aplicație gratuită gestionată de o organizație non-profit din Statele Unite.
Utilizarea chat-ului Signal vine în contextul în care administrația Trump a declarat că încearcă să protejeze informațiile clasificate prin limitarea scurgerilor de informații.
„Nu am trimis niciodată informații clasificate pe altceva decât pe un sistem sigur al guvernului SUA. Nu există niciun fel de justificare pentru a utiliza un sistem neguvernamental”, a declarat John Bolton, al treilea consilier pentru securitate națională al lui Trump în timpul primului mandat al președintelui. „Acest lucru este îngrozitor”.
Un fost înalt funcționar al serviciilor de informații a declarat că o astfel de încălcare ar conduce în mod obișnuit la o anchetă și la măsuri punitive.
Foști oficiali ai lui Trump au susținut că a fost o eroare involuntară, dar inofensivă prin introducerea unui reporter în lanțul de texte sensibile.
„Mass-media va transforma acest lucru într-o poveste de incompetență sau inexperiență, ceea ce nu este. În trecut, Signal a fost la fel de sigur ca multe dintre așa-numitele sisteme criptate top-secret, așa că nu aș critica utilizarea sa”, a declarat Gordon Sondland, ambasadorul lui Trump la Uniunea Europeană în timpul primului mandat al președintelui.
Hegseth, vorbind cu reporterii în Hawaii luni, l-a criticat pe Goldberg ca fiind „discreditat” și a spus că „nimeni nu trimitea planuri de război prin SMS și asta este tot ce am de spus despre asta”.
La începutul mandatului său la Pentagon, Hegseth a pus accentul pe urmărirea celor care divulgă informații și a ceea ce el a descris ca fiind dezinformare. Vineri, biroul lui Hegseth a publicat un memoriu de o pagină în care promitea să utilizeze poligraful pentru a depista „dezvăluirile neautorizate” de informații sensibile legate de Pentagon.
Cu două ore înainte de începerea atacurilor, Hegseth a trimis grupului informații sensibile despre planul de atac, inclusiv „pachete de arme, ținte și calendarul”, a declarat The Atlantic.
„Voi spune o rugăciune pentru victorie”, a scris Vance într-un text. Alți doi oficiali ai administrației au răspuns cu emoticonuri de rugăciune, se arată în articol.
Goldberg a scris că inițial a avut îndoieli că grupul de chat Signal la care a fost invitat din greșeală să se alăture era autentic. „Nu credeam că ar putea fi real. Apoi au început să cadă bombele”.
Potrivit lui Goldberg, articolul nu a inclus detalii operaționale privind atacul și nu a menționat numele unui oficial CIA.
După ce a contactat Casa Albă, care a confirmat existența grupului de chat Signal, Goldb erg și-a publicat articolul luni, la mai bine de o săptămână după începerea loviturilor.
Oficialii administrației au discutat în mesajele lor despre necesitatea de a păstra secretul cu privire la operațiunea din Yemen. După valul inițial de lovituri, Hegseth a declarat grupului: „În prezent, ne ocupăm de OPSEC”, un acronim pentru securitatea operațională.
Prima campanie a lui Trump pentru Casa Albă a inclus critici repetate la adresa fostului secretar de stat Hillary Clinton pentru utilizarea unui cont personal de e-mail pentru a primi comunicări oficiale, inclusiv unele care conțineau informații clasificate.
Waltz a criticat Departamentul de Justiție în urmă cu doi ani pentru că nu l-a investigat pe predecesorul său, Jake Sullivan, pentru trimiterea a ceea ce Waltz a declarat a fi mesaje clasificate în 2016 la adresa de e-mail a lui Clinton.
Senatorul Jack Reed (D., R.I.), cel mai important democrat din cadrul Comisiei pentru servicii armate a Senatului, a descris raportul drept „unul dintre cele mai grave eșecuri de securitate operațională și bun simț pe care le-am văzut vreodată”.
Președintele Camerei Reprezentanților Mike Johnson (R., La.) a respins întrebările dacă Waltz ar trebui să suporte consecințe pentru că a discutat despre operațiunea din Yemen pe un grup de chat neclasificat care includea un jurnalist. „În mod clar, cred că administrația a recunoscut că a fost o greșeală și se va asigura că nu se va mai întâmpla”.
Reprezentantul republican Mike Lawler din New York a criticat utilizarea Signal de către administrație. „Informațiile clasificate nu ar trebui să fie transmise pe canale nesecurizate – și cu siguranță nu celor care nu au autorizații de securitate, inclusiv reporterilor. Punct”, a scris el pe X.
SUA au lovit ținte Houthi în fiecare zi de la atacul inițial din 15 martie. Luni, loviturile americane au vizat depozite subterane, sisteme de rachete, platforme de lansare a dronelor și centre de control utilizate de experți militari houthi și străini, potrivit rapoartelor locale.
Campania militară condusă de SUA este menită să împiedice rebelii din Yemen să lanseze atacuri asupra navelor comerciale și militare care tranzitează Marea Roșie și apele din apropiere. Atacurile Houthi, care au început la sfârșitul anului 2023 ca răspuns la războiul din Gaza, au redus grav tranzitul prin ceea ce a fost odată una dintre cele mai mari rute comerciale de transport maritim.
COMMENTS