Care este politica lui Biden privind Ucraina?

Ce gândește oare președintele Biden, dacă gândește ceva, când face declarații precum cele de săptămâna trecută?, se întreabă Jed Babbin într-un articol American Spectator.

Biden a refuzat să trimită în Ucraina MiG-urile poloneze de care ei au mare nevoie, deoarece consideră că acest lucru ar duce la o escaladare a situației.

Apoi, Biden a cerut poporului rus să se ridice împotriva președintelui Putin și să-l dea jos de la conducere. El a declarat: „Poporul american vă va sprijini“, adăugând: „Pentru numele lui Dumnezeu, acest om nu poate rămâne la putere“ și subliniind necesitatea „de a lupta împotriva corupției de la Kremlin“. Aceste cuvinte nu escaladează situația?

Să sperăm că remarcile respective au cauzat un anumit tip de daune. Încercând într-o grămadă de feluri să-l țină liniștit pe Putin, Biden s-a bazat de mai bine de un an pe el și pe reprezentanții săi pentru negocierile cu Iranul și convingerea lor să reînnoiască Acordul nuclear din 2015. Dacă declarațiile lui Biden referitor la înlăturarea lui Putin îl înfurie pe acesta din urmă, el s-ar putea asigura că noul acord cu Iranul va eșua.

Secretarul de stat Antony Blinken a retractat rapid declarația lui Biden, specificând că el nu pledează pentru schimbarea regimului la Moscova, ceea ce, bineînțeles, era exact ce Biden tocmai făcuse. Biden este mai confuz și mai dezorientat decât oricine altcineva implicat în acest subiect.

Putin a acuzat Ucraina – în mod fals – că deține arme chimice și biologice. Biden și serviciile noastre de informații consideră că afirmațiile lui Putin indică intenția Rusiei de a folosi arme chimice împotriva Ucrainei.

Am conversat prin mesaje cu Oleksandr Merezhko, președintele comisiei de probleme externe a Radei Supreme, parlamentul unicameral al Ucrainei.

Merezhko a spus că Ucraina consideră SUA ca fiind cel mai de încredere partener strategic al său și că națiunea sa este foarte recunoscătoare pentru tot ajutorul și sprijinul pe care le-a primit până acum.

Merezhko ia foarte în serios amenințarea Rusiei de a utiliza arme chimice. Și el e de acord cu Biden că acuzația adusă de Putin Ucrainei este un indiciu că Rusia ar putea recurge la astfel de arme împotriva țării pe care a atacat-o. Istoria arată că Rusia își acuză frecvent oponenții de lucruri pe care le face sau intenționează să le facă ea, de fapt.

Biden a declarat că utilizarea de către Rusia a armelor chimice în Ucraina „ar declanșa un răspuns de aceeași natură“ din partea NATO, adăugând că „natura reacției va depinde de ce vor utiliza ei“.

Orice răspuns „de aceeași natură“ al forțelor NATO ar însemna un atac cu arme chimice împotriva forțelor ruse, însă „depinde ce vor utiliza ei“ face o referință atât de ambiguă, încât anulează complet amenințarea. Biden a escaladat conflictul, trasând o linie roșie cu prima frază și anulând-o cu următoarea.

Citește și 7 întrebări pe tema Rusia-Ucraina la care administrația Biden ar trebui să răspundă

Președintele a ținut un discurs trupelor americane din Polonia. Lăudând curajul ucrainenilor, el a spus: „Veți vedea când veți fi acolo — unii dintre voi ați fost deja acolo — veți vedea femei, tineri, stând în mijlocul drumului, în fața tancurilor, spunând: ‘Nu ne clintim de aici’.“ Avea de gând să escaladeze enorm războiul trimițând acolo trupe americane?

Desigur că nu. A doua zi, biroul de presă al Casei Albe și-a petrecut timpul curățând după Biden și asigurându-se că nimeni nu crede că el va trimite trupe americane în Ucraina.

Înainte de dezastrul provocat de Biden în Afganistan, unii dintre noi au preconizat că talibanii ar putea câștiga prin faptul că nu pierd. Asta a fost înainte să ne alunge din Afganistan – mulțumită lui Biden. Ucrainenii pot câștiga învingând efectiv invazia rusă, dar numai dacă le dăm mijloacele cu care să facă acest lucru.

Ei au primit sute de tone de echipament militar de la noi și alte națiuni NATO, inclusiv rachete Javelin și Stinger. Însă nu au primit, așa cum am scris de mai multe ori, exact lucrurile de care au cea mai mare nevoie, mai precis avioanele de luptă MiG-29 din Polonia și sisteme de rachete antiaeriene mai sofisticate.

Rezervele pe care le-au primit nu sunt nelimitate și sunt folosite într-un ritm rapid. Ucraina afirmă că va rămâne în curând fără bombe, rachete, drone și alte echipamente de război de care au nevoie. Trebuie să acționăm acum pentru a ne asigura că nu se întâmplă asta.

Cineva trebuie să-i explice lui Biden că aeronavele de luptă de care Ucraina are nevoie sunt esențiale pentru câștigarea războiului. A permite polonezilor să ofere Ucrainei MiG-urile lor – dacă sunt încă dispuși să facă acest lucru – ar putea face diferența între victorie și înfrângere. Dar este imposibil ca Biden să priceapă lucrul acesta, întrucât nici principalii săi consilieri – Blinken, consilierul pentru probleme de securitate națională Jake Sullivan și Ministrul Apărării Lloyd Austin – nu înțeleg ideea și nu vor încerca să-l facă pe Biden să se răzgândească.

Armata, marina și forțele aeriene ruse nu au reușit să cucerească mai multe orașe importante, inclusiv capitala Ucrainei, Kiev. Ei comit crime de război în fiecare oră ce trece, ucigând în mod intenționat civili. Dar se pare că sunt, din nou, blocate pentru o vreme. Există informații conform cărora Putin aduce mai mulți soldați și echipament către Ucraina, chiar și din Siberia.

Ucraina nu a câștigat – încă – dar este o prostie să spui că nu ar putea-o face. Biden trebuie să se asigure că ucrainenii primesc tot ce le trebuie pentru a continua lupta, inclusiv MiG-urile poloneze.

Este normal să ne întrebăm dacă președintele Biden și-a stabilit un obiectiv în ceea ce privește protejarea Ucrainei de invazia rusă și dacă are un plan pentru atingerea acestui obiectiv. Antecedentele sale cu privire la o astfel de planificare, de exemplu episodul Afganistan, arată mai mult decât dezastruos. Eșecul evident al lui Biden a început anul trecut.

În septembrie 2021, în timp ce Rusia își comasa trupele la granița cu Ucraina, Biden a ținut un discurs în care a asigurat Ucraina că vom susține suveranitatea și integritatea teritorială a acesteia. El a repetat această declarație de mai multe ori de atunci.

În ianuarie și la începutul lunii februarie, când serviciile noastre de informații preziceau o invazie a Ucrainei de către Rusia, Biden a amenințat cu sancțiuni dure. Vicepreședintele Kammy Harris și secretarul de stat Blinken au afirmat în mod repetat că amenințarea cu instituirea unor sancțiuni l-ar putea descuraja pe Putin să inițieze un atac.

Președintele ucrainean Zelensky a precizat că sancțiunile ar trebui impuse înainte de invazie pentru a fi eficiente. A avut dreptate.

Biden a decis să nu impună sancțiuni înainte de invazia din 24 februarie. După ce a început invazia, Biden, alături de alte câteva națiuni NATO, a impus Rusiei sancțiuni economice așa-zis severe. De exemplu, sancțiunile eliminau mai multe bănci rusești din sistemul „SWIFT“, aducându-le în imposibilitatea de a realiza tranzacții cu băncile occidentale.

Desigur, principalele bănci ce gestionează tranzacțiile care permit Europei de Vest să cumpere gaz și petrol rusesc au fost scutite de sancțiuni. Și, inevitabil, sancțiunile nu au avut niciun efect în a încetini sau stopa trupele Rusiei.

Citește și Dacă Ucraina supraviețuiește, nu va fi datorită sancțiunilor lui Biden

Ceea ce a încetinit avansul forțelor rusești, și chiar le-a oprit temporar, este curajul și dorința de a lupta a soldaților ucraineni. Până în prezent, pierderile Rusiei ar putea fi de patruzeci de mii de soldați.

Din păcate, Biden și Harris încă emit absurdități.

Întrebat de efectul de descurajare al sancțiunilor, Biden – în ciuda declarațiilor lui Harris și Blinken – a răspuns: „Să clarificăm un lucru. Dacă ai urmărit ce am spus de la bun început, nu am spus că, practic, sancțiunile îl vor împiedica să atace. Sancțiunile nu previn niciodată. Însă continuați să spuneți că ar face-o. Sancțiunile nu previn niciodată“.

Sancțiunile nu previn niciodată? Biden nu i-a corectat niciodată pe Harris sau Blinken când aceștia au făcut declarații despre sancțiunile care ar preveni o invazie a lui Putin. Cred că am scris pe acest subiect de vreo cincizeci de ori în ultimii zece ani. Și istoria a confirmat lucrul respectiv de aproape tot atâtea ori, în respectiva perioadă.

Singura persoană confuză este președintele nostru senil, zăpăcit și incompetent.

Din câte știu, America încă reprezintă libertatea și se opune tiraniei. Să dăm ucrainenilor instrumentele de care au nevoie pentru a învinge invazia rusă.

ADDENDUM
Una dintre modalitățile de estimare a pierderilor Rusiei sunt echipamentele pe care le abandonează trupele sale, lăsându-le în mâna ucrainenilor. Un element foarte interesant pe care aparent l-au abandonat este un sistem de război electronic rusesc – Krasukha-4.

Ucraina a capturat recent un sistem Krasukha-4. Se spune că ar fi capabil să blocheze sateliți, radarul american și avioanele de management al luptei, cum ar fi aeronavele AWACS, JSTARS și Sentry. Știm că Rusia a blocat comunicațiile mobile ucrainene, iar Krasukha-4 este probabil sistemul pe care îl foloseau pentru a face acest lucru. Rusia deține probabil mai multe sisteme în afară de cel capturat.

Sistemul Krasukha-4 – cel mai nou din Rusia – este compus din două containere mari transportate pe camioane, unul pentru componentele EW și un modul de comandă.

O sursă m-a informat că ucrainenii și-au dovedit recunoștința dându-ni-l nouă și probabil că se află deja în Germania sau în SUA. Este o oportunitate foarte bună pentru serviciile noastre militare și de informații pentru a-l studia și a-i afla limitele.

Traducere și adaptare
Tribuna.US