Cum prezintă mass-media mainstream știrile care nu-i convin

Iată titlul formulat de CNN referitor la procesul de defăimare intentat de o brutărie locală împotriva Oberlin College: „Oberlin College va plăti 36,59 milioane de dolari proprietarilor brutăriei care susțin că au fost acuzați pe nedrept de rasism“.

Nu, aceștia nu doar „susțin“ asta, explică Michael Farris.

Un juriu real a constatat că instituția de învățământ i-a defăimat pe proprietarii brutăriei. Iar acest verdict a fost confirmat și de Curtea Supremă din Ohio.

Când câștigă partea favorită, CNN și alții tratează subiectul drept închis și bătut în cuie, iar oricine continuă să conteste decizia se consideră că promovează o narațiune discreditată.

Exact acesta este motivul pentru care un număr tot mai mare de oameni pur și simplu nu au încredere în presă.

Părtinirea se manifestă peste tot. Este palpabilă.

Iar instituții precum CNN, New York Times și multe altele consideră că cei care nu au încredere în ele sunt proști, înapoiați și au o gândire simplistă.

Lucrurile stau exact invers. Observăm părtinirea în subtilități precum acest titlu al CNN. Aceasta înseamnă că suntem capabili de o lectură și o analiză sofisticată.

Și urmăm un principiu permis în mod obișnuit de judecători juraților. Dacă un martor vă minte cu privire la un lucru, aveți dreptul să nu credeți nimic din ce spune.

Mass-media tradițională este cea care nu înțelege și nu e suficient de sofisticată pentru a realiza măcar natura precară a poziției sale.

Michael Farris a fost președinte și CEO al organizației Alliance Defending Freedom (ADF), avocat specializat pe drepturile constituționale și libertate religioasă, cunoscut pentru numeroase litigii de apărare a acestora, inclusiv la Curtea Supremă SUA.

Traducere și adaptare
Tribuna.US