Curtea Supremă a respins vineri programul de anulare a împrumuturilor studențești al președintelui Biden, constatând că statutul pe care administrația
Curtea Supremă a respins vineri programul de anulare a împrumuturilor studențești al președintelui Biden, constatând că statutul pe care administrația s-a bazat pentru a emite ordinul executiv nu îi conferă secretarului educației autoritatea de a anula miliarde de dolari în împrumuturi studențești pentru zeci de milioane de americani.
În primul dintre cele două cazuri, Curtea a decis în unanimitate că reclamanții individuali nu aveau calitatea de a intenta o acțiune în justiție, deoarece nu au reușit să demonstreze existența unui prejudiciu. Dar în cel de-al doilea caz, Curtea a decis cu 6-3 că statul Missouri avea calitatea de a intenta o acțiune în justiție și a argumentat în mod convingător că președintele Biden nu avea autoritatea de a ierta împrumuturile studențești pentru categorii întregi de debitori în temeiul HEROES Act.
Precedentul Curții „cere ca Congresul să se exprime clar înainte ca un secretar de departament să poată modifica unilateral secțiuni mari ale economiei americane”, a scris președintele Curții Supreme, John Roberts, în numele majorității.
„Secretarul afirmă că HEROES Act îi acordă autoritatea de a anula 430 de miliarde de dolari din capitalul împrumuturilor studențești. Nu este așa”, a mai scris Roberts. „Susținem astăzi că legea îi permite secretarului să “renunțe sau să modifice” dispozițiile legale sau de reglementare existente aplicabile programelor de asistență financiară în temeiul Legii educației, nu să rescrie acest statut de la zero”.
Roberts a continuat citând o declarație făcută de Nancy Pelosi (D, Ca), care în 2021 a insistat că președintele Biden nu poate exercita autoritatea executivă în numele „iertării datoriilor”, pentru a susține opinia majorității.
„Oamenii cred că președintele Statelor Unite are puterea de a anula datoriile. Nu este așa. El poate amâna. Dar el nu are această putere. Trebuie să fie un act al Congresului”, a declarat democrata californiană în timpul unei conferințe de presă în iulie 2021.
Scriind în disidență, judecătoarea Elena Kagan a susținut că instanța a depășit dramatic limitele în decizia sa.
„Din toate punctele de vedere, Curtea își depășește astăzi rolul propriu și limitat în guvernarea națiunii noastre”.
„De la prima până la ultima pagină, opinia de astăzi se îndepărtează de cerințele de reținere judiciară. La îndemnul unei părți care nu a suferit niciun prejudiciu, majoritatea decide o problemă de politică publică contestată care aparține în mod corespunzător ramurilor responsabile politic și oamenilor pe care îi reprezintă”, a adăugat Kagan în comentariile sale finale.
În luna august a anului trecut, administrația Biden a anunțat un ordin executiv care ar anula până la 20.000 de dolari din datoria federală pentru împrumuturi de studii pentru cei care au venituri mai mici de 125.000 de dolari pe an. Administrația a invocat Legea HEROES pentru a justifica acest plan. Este același statut care a fost invocat de secretarul pentru educație al fostului președinte Donald Trump, Betsey DeVos, pentru a întrerupe plățile pentru împrumuturile studențești, precum și acumularea de dobânzi la începutul pandemiei.
Administrația Biden a argumentat că Departamentul Educației, condus de Miguel Cardona, a acționat în limitele legii, care a fost adoptată în urma atacurilor din 11 septembrie pentru a se asigura că americanii nu vor avea o situație financiară mai proastă după serviciul militar.
Contestatarii au susținut că Congresul nu a dat executivului puterea de a promulga un astfel de program major de reducere a datoriilor, care costă peste 400 de miliarde de dolari, și că există puține dovezi că toți beneficiarii de împrumuturi pentru studenți se află într-o situație financiară mai proastă din cauza pandemiei.
Tribuna.US
COMMENTS