Curtea Supremă a respins luni apelul unui lider al organizației Black Lives Matter, care a fost considerat responsabil de o instanță inferioară pentru
Curtea Supremă a respins luni apelul unui lider al organizației Black Lives Matter, care a fost considerat responsabil de o instanță inferioară pentru atacul unui protestatar oarecare asupra unui polițist la un protest organizat de el.
În 2016, activistul pentru drepturile civile Deray Mckesson a fost dat în judecată de un ofițer de poliție din Baton Rouge – “John Doe” – pentru rănile pe care le-a suferit în timpul unui protest.
Doe a susținut că o terță parte neidentificată a aruncat un obiect „asemănător unei pietre” în timpul protestului și l-a lovit, scoțându-i dinții și lăsându-l cu leziuni cerebrale. Ofițerul l-a dat în judecată pe Mckesson pe baza teoriei că acesta „ar fi trebuit să știe” că protestul „va deveni violent, așa cum au devenit violente și alte revolte similare”.
„Tiparul a fost stabilit: protestatari din afara statului reprezentând BLM zboară într-un oraș, se adună, blochează o autostradă, angajează și ademenesc poliția, jefuiesc, distrug proprietăți, rănesc trecătorii, rănesc poliția. Până la 9 iulie 2016, când McKesson a organizat protestul/revoltă din Baton Rouge – nu avea niciun motiv să se aștepte la un rezultat diferit – polițiștii vor fi răniți”, au scris avocații polițistului în memoriul lor.
Citește și Black Lives Matter nu este o mișcare pașnică de protest
Cazul a avut deja mai multe runde în instanțele inferioare. Cel mai recent, în luna iunie a anului trecut, al Cincilea Circuit a decis că procesul poate continua, deoarece Doe a susținut cu merit că Mckesson „și-a dirijat propria activitate delictuală” de creare a unor condiții periculoase nerezonabile. De asemenea, instanța de apel a declarat că acesta a „incitat” la violență prin „organizarea și conducerea unui protest… astfel încât era probabil să rezulte o confruntare violentă cu poliția”.
Dar avocații Uniunii Americane pentru Libertăți Civile (ACLU), care îl reprezintă pe Mckesson, au susținut că plângerile împotriva sa îi încalcă drepturile prevăzute de Primul Amendament și au susținut că decizia instanței inferioare este „în contradicție directă” cu precedentul Curții Supreme și „va denatura activitatea clasică protejată de Primul Amendament la nivel național”.
Luni, Curtea Supremă a decis să nu se ocupe de cazul său. Judecătoarea Sonia Sotomayor a emis o opinie separată cu privire la refuzul instanței, dar a precizat că „nu exprimă niciun punct de vedere cu privire la meritele cererii lui Mckesson”.
Ea a sugerat, de asemenea, că decizia recentă a Înaltei Curți în cazul Counterman vs Colorado – care face mai dificilă condamnarea unei persoane pentru amenințare violentă – ar trebui să influențeze modul în care instanțele inferioare tratează cazul lui Mckesson.
Tribuna.US
Foto: Wikimedia Commons
COMMENTS