Dacă democrații nu pricep azi impactul inflației, îl vor pricepe după alegerile din noiembrie

Dacă e să ne luăm după ultimele săptămâni, fie universitățile americane au devenit atât de saturate de politica trezită încât au uitat cum să predea noțiuni economice de bază, fie democrații nu s-au deranjat niciodată să urmeze aceste cursuri (sau ambele variante).

Acesta este singurul motiv logic care ar explica de ce factorii de decizie politică au dat dovadă de ignoranță și incoerență cu privire la cea mai mare problemă cu care se confruntă familiile americane, analizează Cristopher Jacobs într-un articol The Federalist.

Dar dacă politicienii din Washington nu pricep acum, sau nu le pasă, că oamenii sunt afectați de facturile uriașe la alimente și benzină, s-ar putea ca după 8 noiembrie să vadă altfel lucrurile. Furia publică generată de inflație, precum și reacțiile incompetente ale Stângii cu privire la acest aspect, îi îndepărtează în masă de democrați pe alegătorii din toate segmentele demografice.

Congresul, fără habar

Politico și-a început recent un articol cu o glumă în care reprezentanta de stânga Katie Porter, din California, încerca să îi învețe pe colegii ei democrați despre inflație, iar aceștia au reacționat de parcă ar fi picat de pe Marte:

„Abia după ce a pus șunca în coșul de cumpărături de la magazinul local, Rep. Katie Porter a observat că prețul acesteia crescuse la $9,99/lb. Cu părere de rău, a pus pachetul înapoi.

A fost o doză de realitate pe care Porter, o progresistă din California și mamă singură a trei copii, a înțeles-o de mult timp. Dar nu este sigură că toți colegii ei democrați îi împărtășesc interesul de a se conecta la experiențele americanilor de rând care nu fac parte din Congres.

Când Porter a ținut un discurs emoționant despre modul în care inflația a afectat familia ei timp de luni de zile, în timpul unei recente ședințe private a grupului parlamentar democrat din Camera Reprezentanților, i s-a părut că a fost prima dată când unii legiuitori din sală au realizat cât de mare este impactul creșterii de prețuri“.

Această poveste pare șocantă, dar nu neapărat surprinzătoare. Membrii Congresului câștigă $174.000 pe an, cu asigurare de sănătate subvenționată (ilegal) și alte beneficii pe care mulți americani de rând care sunt angajați nu le primesc.

Un astfel de venit anual este de peste trei ori mai mare decât cel mediu american. Așadar, de ce ar ști un membru oarecare al Congresului, și cu atât mai puțin de ce i-ar păsa, dacă șunca are pe etichetă $3,99 sau $9,99?

Prelegeri

În timp ce unele instituții ale Congresului rămân indiferente la situația dificilă a familiilor americane, altele au recurs, se pare, la a ține prelegeri alegătorilor. Același articol Politico a prezentat această anecdotă de la Capitoliu:

„Un departament democrat din Camera Reprezentanților a primit atât de multe apeluri de la un alegător care se plângea de costul șuncii, încât au pus-o în legătură cu un consilier politic pentru a discuta de ce a ajuns dintr-o dată atât de scump produsul. Însă femeia nu era foarte interesată să înțeleagă efectele consolidării pieței cărnii. În schimb, ea a îndemnat pur și simplu biroul deputatului să facă ceva să reducă prețul“.

De reținut pentru cei din Washington: Când familiile au parte de un șoc în fiecare săptămâna în care își fac cumpărăturile alimentare, nu vor prelegeri despre modul în care producătorii de carne de porc „malefici“ fac profituri „excesive“. Sau, ca să o spunem mai simplu, a arunca vina pe altcineva nu va rezolva problema reală.

Citește și Inflația, prețul pe care-l plătim pentru delirul lui Biden

Lipsa de coerență a administrației Biden

Președintele Biden a sărit în ajutor – și limba i s-a împleticit imediat. El a scris pe Twitter: „Vreți să scadă inflația? Haideți să ne asigurăm că cele mai bogate corporații își plătesc partea echitabilă“.

Poate că nu este surprinzător faptul că Biden ar prezenta drept „soluție“ pentru inflație exact aceleași politici pe care le-a promovat încă de când și-a lansat candidatura la președinție.

Dar, având în vedere că majoritatea studiilor indică faptul că o parte din mărirea impozitelor pentru corporații este transferată consumatorilor sub forma unor prețuri mai mari sau a unor salarii mai mici, „soluția“ propusă de Biden ar înrăutăți de fapt situația pentru familiile americane.

La prima sa conferință oficială în calitate de secretar de presă al Casei Albe, Karine Jean-Pierre a fost întrebată în ce fel ar stopa inflația propunerea lui Biden privind creșterea impozitelor pe profit.

Este suficient să precizăm că ghiveciul de cuvinte care a urmat nu ar trebui să inspire încredere în competența și cunoștințele acestei administrații în materie de politică economică:

„Întrebare: Cum anume ar reuși o creștere a impozitelor pentru corporații să scadă costul benzinei, al unei mașini second-hand, al alimentelor pentru americanii de rând?

Jean-Pierre: Consider că îi încurajăm pe cei care s-au descurcat foarte bine – nu-i așa? – în special pe cei cărora le pasă de schimbările climatice, să susțină un sistem de impozitare mai echitabil – un cod fiscal care nu schimbă – care nu ia angajaților din industrie, polițiștilor, constructorilor un procent mai mare din câștigurile lor decât celor mai norocoși oameni din națiunea noastră – și să nu lase – care stau în calea reducerii costurilor energiei și a luptei împotriva acestei probleme existențiale, dacă vă gândiți la asta ca exemplu, și să susțină, de asemenea, drepturile de bază ale negocierilor colective. Nu-i așa? Și acest lucru este important.

Dar știți, fără un cod fiscal mai echitabil, despre asta vorbesc, atunci toată lumea – fiecare persoană – cum ar fi angajații din fabrici, polițiștii – știți ce zic, nu este corect ca ei să fie nevoiți să plătească impozite mai mari decât cei care nu plătesc taxe deloc sau au plătit unele foarte mici“.

În timp ce întrebarea se referea la inflație, răspunsul (așa cum a fost formulat) a abordat schimbările climatice și negocierile colective – subiecte având doar o legătură tangențială cu prețul bunurilor de consum.

Citește și Conservatorii pot oferi din nou americanilor acces la un trai decent

Elitismul liberal

Soluția-prototip a Stângii în ceea ce privește îngrijorările alegătorilor din centrul Americii a apărut cu aproape un deceniu și jumătate în urmă. În timpul campaniei electorale la o fermă rurală din Iowa, în iulie 2007, Barack Obama a încercat să „empatizeze“ cu mulțimea întrebând retoric:

„A fost cineva la Whole Foods în ultima vreme să vadă cât costă rucola? Adică, cer o grămadă de bani pentru chestia asta“. Remarca a fost făcută într-o perioadă în care supermarketul cu produse organice (pe care unii îl numesc „Whole Paycheck“ – Îți lași acolo tot salariul) nici măcar nu deținea un magazin în statul respectiv.

În anii care au trecut de atunci, democrații încă nu au dat dovadă că ar avea habar de nevoile sau stilul de viață al alegătorilor de rând. Această atitudine va explica în mare măsură probabilul masacru pe care-l va suferi partidul în noiembrie.

Traducere și adaptare
Tribuna.US