De ce J.D. Vance nu va da înapoi în războiul cultural din America

La scurt timp după ce și-a lansat campania electorală pentru Senatul SUA, J.D. Vance se săturase să fie acuzat că se folosește de tema războiului cultural pentru a distrage atenția de la economia SUA. De la Washington Post la Vanity Fair, consensul era că autorul cărții Hillbilly Elegy s-a transformat dintr-un explicator al lui Trump într-un imitator, scria Jonathon Van Maren în 2021, pentru The American Conservative.

Întrebat cum răspunde celor care îl acuză de propagandă ieftină în fața americanilor simpli, senatorul și acum candidatul republican pentru poziția de vicepreședinte american, a răspuns:

„Acest argument mi se pare absurd. Oamenii obișnuiți nu sunt doar niște trântori fără minte care merg la muncă și câștigă un salariu, își hrănesc copiii și se culcă. Ei sunt de fapt oameni cu valori și morală și un simț a ceea ce este bine și rău. A te angaja în războaiele culturale este de fapt doar pentru a răspunde la faptul că stânga a atacat valorile de bază ale multor americani normali. Cineva trebuie să le țină piept, și s-ar putea să fim noi”.

Citește și Donald Trump și-a nominalizat vicepreședintele. Cine este politicianul

Ceea ce nu înseamnă că nu a primit aceste critici în mod direct.

„Acest lucru mă frustrează destul de mult pentru că aud acest lucru foarte des de la prietenii mei din stânga care spun J.D., apreciem concentrarea tape comerț și producție – aceste lucruri sunt foarte importante. Cu toate acestea, americanilor din clasa de mijloc nu le pasă doar de locurile lor de muncă. Le pasă și de ceea ce învață copiii lor. Le pasă de valorile religioase. Ideea că angajarea în războiul cultural este o distragere a atenției de la preocupările americanilor obișnuiți este absurdă dacă vorbești cu americanii obișnuiți”.

Abordarea lui Vance față de problemele culturale este cea a făcut candidatura sa atât de interesantă. În 2019, a fost unul dintre vorbitorii de la conferința National Conservatism din Washington, D.C. Într-un discurs intitulat „Dincolo de libertarianism”, el a cerut conservatorilor să se îndepărteze de libertarianism și să utilizeze puterea politică pentru a realiza scopuri bune. El a citat în special pandemia otrăvitoare a pornografiei digitale care a infectat o întreagă generație și datoria noastră de a proteja copiii de expunerea la acest material toxic. A fost o îndepărtare deliberată de abordarea nepăsătoare adoptată de cei care se feresc să folosească puterea guvernului.

Practic, Vance respinge ideea că suntem neputincioși în fața acestor maladii culturale. „Au existat o mulțime de exemple de-a lungul istoriei în care am recunoscut că un anumit produs sau serviciu este dăunător și am luat decizia de a proteja acești copii prin legislație sau reglementare”, a spus el.

„Ai putea interzice direct pornografia pentru copiii sub 18 ani; ai putea oferi părinților un control mai activ asupra dispozitivelor din mâinile copiilor lor, astfel încât părinții să poată face acest lucru mai activ. Știm că unele dintre cele mai mari companii de tehnologie ripostează activ atunci când părinții încearcă să exercite mai mult control asupra telefoanelor copiilor lor, deoarece companiile fac mai mulți bani atunci când copiii petrec mai mult timp pe telefoanele lor”.

„Unele dintre aceste soluții nu vor fi ușoare, dar este nevoie de voință politică pentru a spune că este suficient. Acest lucru nu este magic. Ideea că nu se poate reglementa internetul într-un mod care să protejeze copiii este pur și simplu absurdă”.

După cum spune Vance, acest lucru pare evident. „În contextul istoriei americane, internetul este foarte nou, iar ideea că un copil de 9 ani poate urmări un gangbang pe internet este ceva foarte, foarte nou. Trebuie să argumentăm că este în mod obiectiv rău pentru copii, rău pentru părinți și rău pentru societate să avem o întreagă populație care crește expusă la ceva la care nicio generație din istoria Americii nu a fost expusă”.

Acesta este un limbaj puternic într-o cultură în care ceva devine un drept aproape imediat după ce devine disponibil.

O parte din reticența conservatorilor cu privire la probleme precum pornografia digitală se datorează decalajului dintre generații. Cei care nu au crescut cu o toxicitate sexuală extrem de dependentă disponibilă pe ecranele telefoanelor inteligente 24 de ore din 24, 7 zile din 7, până la pubertate, încă concep frecvent pornografia ca pe pliantele centrale Playboy și, astfel, nu reușesc să realizeze măsura în care ecranele modelează viețile americanilor și, în consecință, cultura. În acest context, are sens să lăsăm astfel de probleme în seama părinților. Într-o epocă în care tot mai multe state americane state au declarat pornografia o criză de sănătate publică, calculele s-au schimbat.

„Ei au crescut într-o epocă în care părinții puteau controla cu adevărat ce văd sau nu văd copiii lor. Cred că ceea ce trebuie să apreciem este că trăim într-o epocă în care companiile de internet au luat puterea părinților cu multă răutate și au pus-o asupra lor – iar în această epocă, părinții au nevoie de ajutor”.

Acest lucru este indiscutabil adevărat. După cum spune frecvent Dawn Hawkins de la Centrul Național pentru Exploatare Sexuală, în această cultură, ea nu își poate împiedica copiii să vadă pornografie și, prin urmare, trebuie să îi pregătească pentru prima dată când o vor vedea, în ciuda eforturilor ei.

Practic, a diferenția problemele culturale de problemele vieții de zi cu zi înseamnă a crea o dihotomie falsă – mai ales atunci când părinții înoată în amonte și stânga a abandonat de mult minciuna „trăiește și lasă să trăiești” pe care au folosit-o pentru a obține puterea. Probleme precum transgenderimsul, teoria rasială critică, un potpuriu de cauze LGBT – toate acestea ajungând în programele care formează următoarea generație, de la grădiniță la facultate – acestea modelează America și modul în care trăiesc tinerii. A ignora toate acestea înseamnă a ceda acest lucru stângii.

„Există atât de multe fronturi în războiul cultural, în parte pentru că stânga joacă pentru a câștiga. Să luăm un moment pentru a respecta geniul malefic al multora din stânga – ei aleg constant noi bătălii și sunt mereu în ofensivă. Motivul pentru care problemele par să se schimbe atât de mult este că stânga împinge constant aceste lucruri. Tind să cred că toate problemele legate de războiul cultural se concentrează în mod fundamental în jurul chestiunilor de rasă și gen”.

Stânga luptă neîncetat pentru viziunea sa asupra lumii, în timp ce „conservatorii au o viziune diferită și nu trebuie să ne fie teamă să o promovăm”.

Vance admite că acest lucru îl îngrijorează. „Ne dezavantajează pentru că stânga este în mod natural mai radicală decât americanii normali, conservatori”, a spus el. „Cred că ne dăm seama că, dacă vrem să ne păstrăm un stil de viață demn de urmat, trebuie să devenim mai activi și mai implicați în politică. Acesta este motivul pentru care vedeți o mulțime de mame care stau acasă și se implică în aceste lupte ale consiliilor școlare locale. Practic, la fiecare eveniment popular la care merg acum, întâlnesc cel puțin o mamă care candidează pentru consiliul școlar pentru că este îngrozită de ceea ce învață copiii ei la școală”.

Ceea ce înseamnă toate acestea, practic vorbind, este că Partidul Conservator va trebui să lupte cu toate instrumentele pe care le are la dispoziție. Aceasta înseamnă utilizarea puterii guvernamentale în scopuri bune și înseamnă relansarea condițiilor coaliției de dreapta dintre conservatorii sociali și libertari.

„Cred cu certitudine că ne aflăm în mijlocul unei perioade de tranziție. Impulsul libertarian este foarte valabil într-o privință importantă, și anume că toate aceste lucruri au consecințe neintenționate. Trebuie să fim conștienți de faptul că politica socială nu este la fel de ușoară ca apăsarea unui buton – trebuie să fim atenți la stimulente și la consecințele neașteptate. Libertarienii au o voce importantă în aceste conversații. În același timp, unul dintre lucrurile care au îngreunat argumentul libertarian în cadrul coaliției conservatoare este faptul că multe dintre cele mai puternice interese corporative din această țară au trecut de la neutralitate sau de dreapta la a fi activ de partea stângii în războaiele culturale”.

„O mulțime de conservatori sociali recunosc că, în măsura în care le dăm celor mai mari companii tot mai multă putere în societatea noastră, le dăm de fapt puterea de a reduce la tăcere tradiționaliștii și conservatorii sociali în acest proces. Este nevoie de o regândire a târgului, iar acest lucru se întâmplă chiar acum. Politica de coaliție care stă la baza mișcării conservatoare se schimbă și cred că se schimbă într-un mod pozitiv”.

Dintr-o perspectivă culturală, lucrurile par destul de sumbre în acest moment – iar dreapta pierde în mod clar războiul cultural. Vance a fost întrebat dacă optimismul său era deplasat.

„Ne aflăm într-o criză la nivel civilizațional în această țară chiar acum”, a răspuns el. „Dar tind să cred, în parte pentru că sunt o persoană credincioasă, că aceste crize nu sunt fără speranță. Cred că lecția istoriei este că uneori, în mod neașteptat, lucrurile merg în direcția cea bună. Rolul nostru, ca oameni cărora le pasă de aceste probleme, este să luptăm acolo unde putem, să câștigăm acolo unde putem și să ne pregătim pentru un moment în care putem face lucrurile să meargă în direcția noastră”.

Poate că acesta este motivul pentru care atât de mulți sunt dornici să îl numească pe Vance un vândut sau un escroc al războiului cultural – pentru că pare hotărât să lupte.

Tribuna.US

Foto: Gage Skidmore/Wikimedia Commons