De ce nu mai putem avea încredere în (mai) nimic din ce spune „știința”

În ciuda faptului că își susțin datele și metodele folosite pentru a concluziona că nu există „dovezi de disparități împotriva persoanelor de culoare și hispanicilor în numărul împușcăturilor fatale ale poliției” autorii unui studiu vor să-și retragă lucrările pentru că acestea contravin politicii de stânga. O analiză The Federalist.

„Deși datele și abordarea noastră statistică au fost valide pentru estimarea întrebării pe care am testat-o de fapt (rasa civililor împușcați fatal de poliție), având în vedere utilizarea necorespunzătoare a acestor informații am considerat că decizia corectă a fost de a retrage studiul”, au declarat cercetătorii Joseph Cesario și David Johnson.

Studiul celor doi a fost folosit de Manhattan Institute, care este adesea criticat pentru publicarea datelor care indică faptul că disparitățile rasiale în activitatea poliției și infracționalitate se datorează de obicei nu din cauza rasismului, ci ratei de infracționalitate mai mare în rândul persoanelor de culoare și hispanicilor în comparație cu populația albă și asiatică.

Unele studii arată că americanii de culoare sunt mai susceptibili să fie implicați în altercații fizice cu poliția. Cercetările au descoperit, de asemenea, că polițiștii de culoare împușcă suspecți de culoare la aceeași proporție ca polițiștii albi și că poliția este mai reticentă în a împușca persoane non-albe. Aceasta din urmă este principala concluzie a studiului, dar Cesario și Johnson vor să o retragă nu din cauza unei erori științifice, ci din cauza politicii.

Descoperirile lor contrazic direct narativul de stânga care alimentează revoltele din întreaga națiune după ce George Floyd, un bărbat de culoare cu droguri în sânge, a murit în urma sufocării provocate de polițistul din Minneapolis care l-a reținut.

Floyd, un infractor condamnat multiplu, care odată a îndreptat o armă spre burta unei femei de culoare gravide în timpul unui jaf, a fost folosit ca pretext pentru a reînvia povestea conform căreia toți polițiștii din SUA sunt rasiști, la fel ca țara și legea pe care o reprezintă.

„Știința” este o mască pentru puterea arbitrară

Acești cercetători încearcă să ascundă informații care nu susțin anarhiștii violenți care încearcă să se impună cu cărămizi, bastoane și arme. Această părtinire și lașitate nu sunt decât vârful aisbergului corupției științifice în creștere, deoarece, poate, metoda științifică a devenit acceptată ca un mod valid de a percepe realitatea.

Un alt exemplu recent și grăitor este, desigur, folosirea „științei” ca scut de politicieni pentru a lua decizii arbitrare, prost informate, abuzive cu privire la modul de gestionare a COVID-19. În ultimele luni am văzut cum „știința spune” atât de multe lucruri contradictorii și false, încât este greu să ții pasul cu ele.

Știința spune să nu porți mască. Cu excepția faptului că ar trebui să porți mască. Chiar dacă nu este recomandată de oamenii de știință medicali, care folosesc date din alte focare de boli respiratorii. Dar mască este totuși de folos. Sau nu prea este, potrivit CDC în 2017. Și totuși ar trebui să porți o mască, altfel… Cine știe?

Știința spune că adunările în grupuri vor răspândi coronavirusul. Cu excepția cazului în care aceste grupuri sunt mii de protestatari anti-America. Dar stai, de fapt și asta răspândește virusul. La fel și dacă mergi la biserică. Dar nu dacă mergi la supermarket. În timp ce mersul la plajă este periculos. Cu excepția faptului că dacă ești afară este, de fapt, cel mai sigur loc în care poți fi.

Știința a spus că vara va încetini virusul. Doar că nu acum și că ar trebui să stai înăuntru. Cu excepția cazului în care mergi afară. Dar să nu îndrăznești să plantezi ceva în grădină când ești afară sau să mergi la cabana ta. Dar alți oameni din alte state pot merge la cabanele lor din statul tău. Pentru că știința!

Mulți lideri publici insistă că „știința spune” că elevii nu ar trebui să revină la școală, chiar dacă organizațiile medicale asigură că a nu merge la școală este mai periculos decât a merge, cu gripa fiind la fel, nu se închid școlile.

Chiar și atunci când știința se bazează pe o parte a unei probleme de acest gen, de obicei este abandonată în favoarea politicii. Este evident acum că știința este doar o armă care trebuie folosită împotriva oamenilor care nu sunt de acord cu Stânga sau care pur și simplu vor să-și păstreze clasica libertate americană de a-și trăi propriile vieți așa cum cred ei că trebuie.

Ceea ce spun „studiile” este adesea o prostie

Probabil cel mai semnificativ exemplu de corupție științifică este criza de replicare continuă. Potrivit revistei Nature, „Peste 70% dintre cercetători au încercat și nu au reușit să reproducă experimentele unui alt om de știință și mai mult de jumătate nu au reușit să-și reproducă propriile experimente”.

Cu alte cuvinte, ceea ce „spun studiile” nu sunt în general de încredere. Fie trebuie să citești un studiu și să îl evaluezi prin metode care îl fac unul de încredere sau nu, ori trebuie să aștepți până când studiile au descoperit constant același rezultat pentru a putea avea încredere într-o anumită concluzie.

Părtinirea politică deschisă sau ascunsă alterează rezultatele

Chiar și atunci când au fost făcute studii, sunt alte pericole grave care pândesc integritatea lor. Campaniile deschise de suprimare și intimidare par să se accelereze în număr și în profunzime.

Știința „socială” a fost de mult un instrument de manipulare politică, datorată, în parte, lipsei de capacitate de a genera date mai sustenabile în susținerea temelor ei. Cercetările pe problemele de mediu și LGBT sunt, de exemplu, părtinitoare și lipsite de fundament. Descoperirile care contrazic ideologia de stânga pe aceste subiecte (și altele) sunt, de asemenea, suprimate frecvent.

De exemplu, când Lisa Litman, cercetătoare la Universitatea Brown, a găsit dovezi că transgenderismul este o „contagiune socială” provocată de social media și de colegi, jurnalul ei academic și universitatea au renunțat imediat la ea după o campanie de presiune din partea activiștilor cărora nu le-au plăcut aceste constatări.

Episodul „ridică o serie de îngrijorări serioase cu privire la capacitatea tuturor academicienilor de a efectua cercetări pe teme controversate”, a declarat, convenabil, fostul decan medical al Universității Harvard.

În esență, fiecare domeniu de cercetare este controlat în mod copleșitor de Stânga. Datele arată că sunt 13 profesori Democrați la unul care se identifică a fi Republican. Oamenii din mediul academic raportează în mod regulat și adesea anonim că este ceva obișnuit ca lucrările cu descoperiri notabile să fie îngropate dacă concluziile lor susțin conservatorismul. Astfel că nu vom avea parte niciodată de aceste informații, neputând înțelege realitatea. Acest lucru înseamnă că există o corupție politică intensă în cercetare și asta nu se va schimba prea curând.

Controlul maselor prin știință coruptă

Toate cele prezentate până acum subminează încrederea publicului în universități și în cercetare în sine, și pe bună dreptate, deoarece indică faptul că știința de astăzi nu este condusă de căutarea adevărului, ci de ideologie.

Știința a fost degradată și scoasă din rolul ei pentru a adopta tot felul de escrocherii împotriva oamenilor. Asta pentru că a câștigat autoritatea de a fi de încredere și de replicat, pentru că a dezvăluit adevăruri utile despre lume timp de secole, contribuind la numeroasele triumfuri civilizaționale ale Occidentului.

Manipulatorii de mase au preluat această autoritate câștigată și o folosesc ca instrument pentru controlul oamenilor. Oamenii decenți merg pe mâna științei, fără să știe că a fost deturnată și în acest fel au de câștigat manipulatorii de mase pentru un timp.

Dar cu cât folosesc mai mult acest truc, cu atât ei erodează autoritatea științei  dezvoltată pentru ea însăși prin onestitate și răbdare. Oamenii sunt din ce în ce mai conștienți că ceea ce „spune știința” este o minciună, chiar dacă nu sunt întotdeauna conștienți de ceea ce provoacă acest lucru. Iar în loc să ia în serios aceste îngrijorări legitime, elitele se răstesc la americani pentru că sunt „ignoranți” și „negatori ai științei”.

Aceste elite nu ar trebui să fie surprinse de faptul că lipsa lor de preocupare pentru integritatea științifică nu subminează doar o modalitate fiabilă a descoperirii adevărului, ci și legitimitatea guvernării lor bazată pe minciună.

Tribuna.US