De ce agențiile occidentale de informații îi ajută pe Putin și Xi să își păstreze cele mai întunecate secrete Oamenii de știință care, în 1978, au
De ce agențiile occidentale de informații îi ajută pe Putin și Xi să își păstreze cele mai întunecate secrete
Oamenii de știință care, în 1978, au ajuns rapid la concluzia că pandemia globală de gripă din anul precedent a provenit dintr-o scurgere dintr-un laborator din China sau Rusia au ales să nu își facă publice concluziile. Prioritatea lor absolută: protejarea relațiilor diplomatice cu Rusia și China, scrie Holman W. Jenkins, Jr. pentru WSJ.
„Originea cea mai probabilă a fost o scurgere din laborator”, a scris patologul clinic Martin Furmanski într-o revizuire a incidentului din 2014, „dar ei au fost mulțumiți să nu facă public acest lucru”.
WSJ a evidențiat de mult timp dezinteresul motivat al SUA și al altor guverne occidentale în aflarea adevărului despre Covid-19, care ar complica relațiile cu China.
Acum, cinci ani mai târziu, Agenția Centrală de Informații consideră, în sfârșit, că o scurgere de informații din laborator este cel mai probabil scenariu, deși cu „încredere scăzută” – avertismentul vital din punct de vedere diplomatic.
Se pare că serviciile secrete germane au concluzionat încă din 2020 și cu „încredere ridicată” că o eroare de laborator a fost responsabilă. Concluzia a fost dezvăluită abia luna aceasta, fiind urmată de activități frenetice de CYA din partea politicienilor germani preocupați de relațiile cu Beijingul.
- Germania știa că virusul COVID-19 a scăpat din laboratorul din Wuhan. Merkel a ținut raportul secret
Alegătorii din Germania și din alte țări ar putea începe să dea vina pe China pentru moartea celor dragi lor. Presa ar putea acuza China de conceperea unei arme biologice. Declarațiile inițiale ale Beijingului de negare a comunicabilității virusului ar putea părea, în retrospectivă, încercări de a se asigura că și restul lumii a fost infectat.
Desigur, americanii și alții nu pot fi opriți să speculeze. Politicienii nu pot fi opriți să facă caz de rolul Chinei, așa cum a făcut episodic Donald Trump. Este suficient ca guvernele să își semnaleze cu fermitate propriul agnosticism, să dea dovadă de o anumită pasivitate în căutarea dovezilor. Amintiți-vă ce s-a întâmplat atunci când Australia doar a solicitat cooperarea Chinei în investigarea originilor Covid. Beijingul a lansat un război comercial în stilul lui Trump, vizând principalele industrii de export ale Australiei.
În 1999, o serie de atentate cu bombă în apartamente l-au propulsat pe puțin cunoscutul Vladimir Putin la președinția aleasă a Rusiei. O alegere hotărâtă a guvernelor occidentale a fost aceea de a ignora dovezile conform cărora aceste atentate, care au ucis aproape 300 de ruși în paturile lor, au fost de fapt comise de aliații din serviciile secrete ale lui Putin pentru a-i ajuta ascensiunea. Vladimir Putin trebuia să fie cineva cu care politicienii occidentali să poată fi văzuți făcând afaceri.
După cum am subliniat de mai multe ori, serviciile secrete americane există nu numai pentru a proteja secretele SUA și nu numai pentru a descoperi secretele inamicilor noștri. Mai există și pentru a proteja anumite secrete în numele inamicilor noștri.
Și acest lucru implică riscuri. Candidatura lui Putin la președinție ar fi fost probabil scurtă, la urma urmei, dacă ar fi fost respins de Occident ca interlocutor valid. Singura excepție de la tăcerea oficială a SUA cu privire la bombardamente a avut loc la începutul președinției Trump, aparent ca un avertisment adresat lui Putin de a se retrage din amestecul său politic, pe fondul dezbaterii dezlănțuite din America privind coluziunea.
O administrație americană nu ar fi mai dispusă să ceară socoteală în mod oficial Chinei pentru că a provocat Covid lumii. Până acum, se poate spune că este chiar inutilă, deoarece scurgerea din laborator a devenit prin osmoză teoria predominantă, cu un substrat util privind lipsa de încredere a guvernelor în general în astfel de circumstanțe.
Acuzarea personală a lui Xi ar fi echivalentul diplomatic al unei cereri de capitulare necondiționată, ceea ce ar face relațiile aproape imposibile până când China va avea un nou lider, ceea ce s-ar putea să nu se întâmple decât peste un deceniu. În perspectiva unei confruntări în Taiwan, ambele părți sunt mai sensibile ca oricând pentru a evita acuzațiile Covid care ar putea complica o situație deja complicată, care cere ca liniile de comunicare să fie menținute deschise.
Nici SUA nu au fost dispuse să declanșeze un război informațional total împotriva lui Putin. Vladimir Putin a întors favoarea. Nu a ridicat nicio obiecție după ce Kremlinul a fost acuzat pe nedrept în capcana laptopului lui Hunter Biden. El a vorbit în mod specific despre incident într-un mod menit să ajute campania lui Biden. Abia anul acesta, Putin și-a schimbat în mod complice tonul. Acum, alegerile din 2020 au fost „furate” de la Donald Trump, până la urmă.
Așadar, nu subestimați clubul de protecție a președinților în funcție, în special atunci când politicienii occidentali au de-a face cu persoane precum domnii Putin și Xi. Ei își păstrează posturile pe viață. Țările lor dispun de mijloacele necesare pentru a aduce mari prejudicii intereselor SUA.
Donald Trump diferă în principal prin semnalarea unei subaprecieri a ipocriziei în astfel de chestiuni. În războiul din Ucraina, el crede în mod clar că poate trata cu Putin cu mai mult succes decât au făcut-o predecesorii săi, pe baza cinismului său mai evident.
Trump pare hotărât să facă afaceri cu Xi din China pe aceeași bază. Atacurile sale retorice ocazionale asupra Beijingului cu privire la Covid, importante la sfârșitul primului său mandat, rămân în memorie. Ele rămân o formă de influență, deși se pune întrebarea cât de multă influență valorează cu adevărat în momentul nostru de putere tot mai dură.
Părerea mea: nu prea mult. O singură formă de pârghie se recomandă cu adevărat acum, în lumea de probleme cu care se confruntă America: reînarmare, reînarmare, reînarmare.
COMMENTS