De ce statele democrate legalizează răpirea copiilor americani

Foto: Juan Pablo Serrano Arenas/Pexels

Statul Washington a ajuns recent pe prima pagină a ziarelor datorită adoptării unei legi care îi permite să efectueze așa-numitele „servicii de afirmare a sexului“ asupra minorilor care fug de acasă. „Intervențiile permise” includ operațiile de îndepărtare a organele genitale ale copiilor.

Partea cea mai scandaloasă a legislației este probabil faptul că aceasta permite în mod expres statului să nu furnizeze informații părinților cu privire la ceea ce se întâmplă cu copilul lor. Proiectul de lege nu recunoaște că legalizează răpirea, dar dacă sunteți un părinte care își caută copilul – iar statul știe unde se află acel copil și nu vrea să vă spună – veți resimți situația exact ca pe o răpire, analizează Joseph Backholm pentru Washington Stand.

Ca să fim corecți, nu este complet ieșit din comun ca statul să ia decizii pe care le consideră a fi în interesul superior al copiilor, fără aprobarea părinților. Totuși, până de curând, acest lucru nu era permis decât dacă părinții erau declarați inapți.

În prezent, este suficient ca părinții să nu fie de acord cu politicienii progresiști pentru a fi decăzuți din drepturi.

Washington nu este singurul stat care a legalizat acest tip de răpire. California este pe punctul de a adopta o lege care permite autorităților să ia în custodie temporară orice copil – chiar dacă nu locuiește în California – cu scopul de a-l face să arate ca fiind de sexul opus.

De asemenea, o propunere asemănătoare celei din Washington se află în prezent în curs de adoptare și în legislativul din Minnesota. În mod similar, statul Oregon i-a spus unei mame creștine, Jessica Bates, că nu poate adopta copii decât dacă este de acord „să respecte, să accepte și să susțină“ orientarea sexuală sau identitatea de gen revendicată de un copil.

Citește și Oregon: Vrei să adopți un copil? Adoptă ideologia de gen mai întâi

Dacă negarea faptului că băieții pot deveni fete te descalifică să fii părinte al propriilor copii, desigur că nu ți se poate acorda încredere în a avea grijă de orfani.

Oricât de tulburător ar fi acest lucru, problema e mai mare de atât. O lume care consideră că adevărul este relativ și personal susține că a trăi în mod autentic este singura cale spre fericire.

Această trăire autentică implică în principal să te supui sentimentelor pe care le ai, în special atunci când vine vorba de identitatea ta și cu cine faci sex. Singurul lucru la fel de important ca ascultarea de propriile sentimente este să te asiguri că aplauzi zgomotos atunci când alți oameni fac ceea ce simt. Acesta este mesajul transmis de aproape toate instituțiile culturale.

O mare parte a corporațiilor americane a înghițit deja momeala. Bud Light, care odinioară folosea în reclamele sale cai de rasă și steaguri americane, apelează astăzi la un tip îmbrăcat ca Audrey Hepburn pentru a vinde bere șoferilor de camion. Să vedem cât succes vor avea.

Nike a angajat același bărbat pentru a face reclamă la sutienele sportive pentru femei; orice pentru a mulțumi zeii diversității, echității și incluziunii (DEI).

Mass-media, bineînțeles, transmite mesajul cu entuziasm. Ei nu au ezitări cu privire la dezamăgirea consumatorilor; din perspectiva lor, orice client care s-ar simți jignit ar trebui să fie exilat în întunericul de afară și exclus din grupurile de reflecție. Mass-media sunt adevărații credincioși.

Instituțiile de învățământ au fost și ele cooptate. Facultățile permit bărbaților să le detroneze pe femei în competițiile sportive, iar școlile publice de nivel primar le cer profesorilor să mintă cu privire la sexul elevilor lor dacă aceștia le solicită acest lucru.

Școlile ciudate sunt acelea care nu le spun copiilor că pot fi orice își doresc. Chiar și forțele armate alocă o cantitate neobișnuită de timp politicilor de identitate sexuală și rasială.

În calea monopolului cultural al revoluției sexuale se află două instituții care au rămas pe metereze: familia și biserica. Acesta este parțial motivul pentru care ostilitatea față de fiecare dintre aceste instituții se va intensifica probabil în anii următori.

Citește și Ce îi poate proteja pe copii de efectele nocive ale experimentelor transgender? Curajul

Desigur, există o mulțime de familii și biserici care sunt pe deplin dispuse să coopereze cu revoluția sexuală, dar dacă nu ar fi existat familia și biserica, nimeni nu ar fi știut că nu am considerat dintotdeauna că bărbații pot rămâne însărcinați.

Cândva, într-o țară îndepărtată, gândeam altfel. Consideram că puștii de patru ani trebuiau educați, nu să le fim supuși, și consideram că familia era mediul cel mai potrivit pentru a-i educa.

Consideram că părinții aveau în vedere interesul superior al copiilor lor și că erau cei mai în măsură să îi ajute pe copii să crească și să devină persoane virtuoase, stăpâne pe sine, care să aducă o contribuție în societate.

Consideram că biserica joacă același rol esențial pentru oamenii de toate vârstele. Consideram că familia și biserica erau cruciale, nu pentru a-i ajuta pe oameni să-și asculte sentimentele, ci pentru a-i ajuta să înțeleagă de ce nu ar trebui să o facă.

Dar vremurile s-au schimbat. Ceea ce consideram cândva ca fiind formare este acum văzut ca opresiune, astfel că eforturile făcute de familie și de biserică sunt acum percepute ca un demers menit să împiedice copilul să trăiască conform cu „adevăratul sine“.

Acesta este motivul pentru care statul Washington a adoptat de curând proiectul de lege ce le permite să răpească copiii de la părinții care îndrăznesc să sugereze că sentimentele copilului lor de 13 ani s-ar putea să nu fie permanente.

Nu este vorba doar de faptul că adepții revoluției sexuale îi consideră pe părinți un pericol pentru copiii lor, ei sunt convinși că familia nucleară reprezintă un obstacol în calea utopiei care poate funcționa doar atunci când toată lumea va gândi și va acționa exact ca ei.

Până când familia nu va fi complet subjugată statului (pe care revoluționarii sexuali ar urma să-l controleze, desigur), copiii nu pot fi fericiți.

Prin urmare, oricât de nocivă ar fi legalizarea răpirii în scopul de a tăia organele genitale ale unui copil, mai sunt și alte lucruri pe listă. Mult mai multe. La urma urmei, mai sunt copii care trebuie salvați … de părinții lor.

Traducere și adaptare
Tribuna.US