De la G7 la ONU, presiunea de a consfinți avortul ca „drept al omului“ este greșită

La un an de la decizia Curții Supreme privind avortul în cazul Dobbs vs Jackson Women’s Health Organization, care a anulat hotărârea Roe vs Wade, lupta pentru protejarea vieții umane se desfășoară fără oprire în întreaga lume.

În timp ce aici, în SUA, bătălia pentru extinderea sau limitarea avortului la nivel de stat continuă, adepții pro-viață nu ar trebui să ignore presiunea imensă pentru consfințirea unui „drept al omului“ la avort la nivel internațional, analizează Alliance Defending Freedom.

Recent, această presiune a devenit evidentă atunci când administrația Biden și alți membri ai Grupului celor Șapte (Canada, Franța, Germania, Italia, Japonia și Marea Britanie) națiuni au pledat pentru includerea „sănătății și drepturilor sexuale și reproductive“ – un eufemism frecvent utilizat pentru avort – în plus față de „avortul sigur și legal și asistența medicală post-avort“ ca element esențial al „serviciilor universale de sănătate“ în Comunicatul de la Hiroshima al liderilor G7.

Reuniunea anuală stabilește prioritățile țărilor G7 într-o serie de domenii, printre care securitatea globală, politica economică și drepturile omului. Evident, avortul se află în capul listei.

În perioada următoare, Organizația Națiunilor Unite urmează să găzduiască o dezbatere importantă pe aceeași temă. Națiunile membre ONU se pregătesc să poarte negocieri cu privire la o Declarație politică privind serviciile universale de sănătate, care urmează să fie adoptată în cadrul Adunării Generale din 2023, în septembrie.

Predilecția administrației Biden pentru promovarea avortului la nivel mondial va fi etalată din plin. Având în vedere influența unei declarații politice asupra priorităților guvernamentale din întreaga lume, aceasta oferă ținta perfectă pentru încercarea de a obține o referire la avort ca fiind un „drept al omului“, susținând astfel minciuna că uciderea unei ființe umane nenăscute este un drept internațional.

Deși îmbunătățirea accesului la asistență medicală este un obiectiv lăudabil, includerea avortului ca serviciu „esențial“ ar contraveni dreptului suveran al statelor de a stabili la nivel național asistența medicală considerată „esențială“ în țările lor.

Promovarea conceptelor occidentale radicale subminează diversele culturi, religii și contexte sociale ale altor națiuni, multe dintre acestea continuând să protejeze la cel mai înalt nivel viața copiilor nenăscuți.

Pe măsură ce consecințele deciziei Dobbs apar pe plan intern în SUA, este clar că promotorii agendei avortului manifestă un interes sporit în eludarea eșecurilor interne prin impunerea ideilor lor radicale la nivel internațional.

Luarea în vizor a instituțiilor internaționale este un element central al campaniei lor, având în vedere că, dacă avortul ar ajunge vreodată să fie considerat un drept internațional al omului sau dacă ar fi considerat „esențial“ ca parte a „serviciilor universale de sănătate“, s-ar exercita o presiune imensă asupra tuturor țărilor pentru a anula legile care protejează viața umană.

Citește și Joe Biden folosește banii americanilor pentru promovarea avortului la nivel global

Astfel de demersuri nu sunt doar anti-democratice, ci și lipsite de fundament legal. Astfel, o lectură onestă a textului tratatelor internaționale privind drepturile omului denotă că nu există nicio bază pentru un presupus „drept internațional al omului“ la avort.

Este suficient să analizăm documente precum Pactul Internațional privind Drepturile Civile și Politice, care prevede că „orice ființă umană“ are dreptul inerent la viață (art. 6.1) și interzice statelor să aplice pedeapsa cu moartea femeilor însărcinate (art. 6.4).

După cum arată clar documentele de lucru care au stat la baza elaborării tratatului, principalul motiv pentru care a fost inclus acest paragraf „a fost acela de a salva viața unui copil nenăscut nevinovat“. De asemenea, Pactul Internațional privind Drepturile Economice, Sociale și Culturale din 1966 prevede că „toți copiii și tinerii“ trebuie să beneficieze de măsuri speciale de protecție și asistență (art. 10.3).

În ultimul rând, Convenția privind Drepturile Copilului din 1989-’90 prevede: „copilul, datorită imaturității sale fizice și mentale, are nevoie de protecție și îngrijire specială, inclusiv de o protecție juridică adecvată, atât înainte, cât și după naștere“.

Insistența administrației Biden și a aliaților săi ideologici de a invoca un fals drept internațional al omului la avort se bazează pe complici voluntari din cadrul instituțiilor internaționale, care conlucrează pentru a promova o „interpretare evolutivă“ a dreptului internațional.

Cu toate că presiunea asupra țărilor în curs de dezvoltare este imensă, la fel este și reacția împotriva acestei agende insidioase. Multe națiuni au ripostat în ultimii ani și și-au reafirmat dreptul suveran de a proteja viața și demnitatea umană, inclusiv prin formarea de coaliții pro-viață, cum ar fi Declarația de Consens de la Geneva din octombrie 2020.

În loc să facă presiuni pentru mai multe avorturi în întreaga lume, ceea ce liderii G7 ar trebui să se angajeze să facă este să ajute guvernele în ariile care susțin cu adevărat viața umană.

Multe țări în curs de dezvoltare ar beneficia de forme autentice de sprijin, cum ar fi finanțarea infrastructurii medicale, a spitalelor și clinicilor, instruirea asistentelor și a medicilor, rezolvarea problemei „exodului de creiere“ în rândul personalului medical, condiții avantajoase în ceea ce privește transferul de tehnologie și asistență tehnică pentru îmbunătățirea condițiilor de igienă și salubritate.

Acestea sunt doar câteva dintre domeniile care au fost cel mai puternic afectate în timpul pandemiei COVID-19 și în care un sprijin real ar putea face diferența.

La rândul lor, Statele Unite și alte state membre ale G7, care se confruntă cu deficite demografice, cu scăderea ratei natalității și cu un deficit în materie de asigurări sociale și pensii, ar avea multe de învățat de la țările care adoptă politici de sprijinire a familiei, a maternității și a natalității.

Deși rămâne de văzut cum vor decurge negocierile ONU în lunile următoare, nu putem decât să sperăm ca guvernele să fie din ce în ce mai ferme în a se opune imensei amenințări la adresa suveranității lor și a capacității lor de a proteja viețile celor mai vulnerabili cetățeni.

Alliance Defending Freedom este o organizație nonprofit creștin-conservatoare americană, care de mai bine de 25 de ani luptă pentru libertatea religioasă, apărarea sanctității vieții și protejarea căsătoriei și familiei.

Tribuna.US