Știrile recent apărute cu privire la Biden și povestea documentelor confidențiale care continuă să se amplifice devin tot mai problematice pentru mass
Știrile recent apărute cu privire la Biden și povestea documentelor confidențiale care continuă să se amplifice devin tot mai problematice pentru mass-media, analizează Brad Slager pentru RedState.
Cabala de jurnaliști care a petrecut șase luni spunându-ne că democrația era pe cale să se prăbușească din pricina documentelor secrete păstrate de către Trump, e în alertă de câteva săptămâni încercând să minimalizeze sau să anuleze vinovăția lui Joe Biden pe același subiect.
Acum, una dintre întrebările pe care mulți dintre cei ce urmăresc știrile și-o puneau – și anume, când intră FBI-ul pe fir pentru a recupera actele secrete a primit răspuns. Și nu este nici pe departe unul satisfăcător.
Știm deja că FBI a făcut percheziții, atât la Centrul Biden din Pittsburgh, cât și la reședința privată a președintelui. Acest lucru reprezintă o problemă pentru administrație, care a încercat constant să mușamalizeze povestea, doar pentru a se trezi că răbufnește din nou.
Ceea ce nu dă tocmai bine, după ce s-au lăudat cu „așa zisa cooperare și transparență“.
Dar într-o lumină la fel de proastă e pusă și mass-media. Cum se face că abia astăzi aflăm despre aceste percheziții ale FBI? Vizita la Penn Biden Center a avut loc la începutul lunii noiembrie, pe data de 9. (La o săptămână după descoperirea documentelor, pe 2 noiembrie și, în mod convenabil, a doua zi după alegerile de la jumătatea mandatului).
Cum de aflăm abia astăzi despre aceste descinderi ale lor? Lăsând la o parte declarațiile oficiale ale Casei Albe, unde sunt toate contactele presei cu oficiali din domeniul justiției?
Aduceți-vă aminte ziua în care FBI a descins la locuința din Florida a lui Trump și veți observa foarte clar diferența în felul în care au fost prezentate lucrurile. Nu se știe cum, dar presa era la curent cu raidul, având în vedere că reportajele au apărut în aceeași zi, inclusiv fotografii din elicopter ale complexului.
S-au făcut imediat speculații cu privire la motivul descinderii. Pe când în cazul lui Biden, am aflat de prezența documentelor abia la câteva săptămâni după ce au fost descoperite, iar perchezițiile FBI la două locații au fost făcute publice la mult timp după ce au avut loc – una dintre ele chiar cu luni în urmă.
Observați câte evenimente au reușit cumva să scape atenției presei în noiembrie anul trecut.
Percheziția a avut loc după ce avocații lui Biden au fost de acord să permită agenților să verifice fostul birou al acestuia de la Penn Biden Center for Diplomacy and Global Engagement. Nu s-a putut preciza dacă anchetatorii au găsit și alte documente cu ocazia percheziției.
Două locații, în două state diferite, și totuși niciun jurnalist nu a aflat că se petrece așa ceva.
Citește și Scandalul documentelor clasificate ascunse de Biden ia amploare
Apoi, mai este contrastul în ceea ce privește prezentarea conținutului acelor documente. În cazul Florida, am aflat imediat ce anume ar fi putut căuta FBI și Arhivele Naționale, iar în zilele următoare au apărut o serie de scurgeri de informații despre ceea ce s-a descoperit în posesia lui Trump.
Dar în cazul lui Biden? Nu se poate determina ce documente avea acesta la Car-A-Lago, deși au trecut deja câteva luni.
Aceasta pentru că presa nu a fost deloc interesată de documentele găsite la Biden. Observați explicația oferită și modul în care presa s-a mulțumit cu aceste declarații.
„Nici Casa Albă, nici Departamentul de Justiție nu au menționat percheziția din noiembrie, cu toate că autoritățile au oferit o cronologie a evenimentelor, iar procurorul general Merrick Garland a numit un procuror special pentru a examina cum și de ce au ajuns actele în posesia lui Biden.
Garland a declarat că, pe 9 noiembrie, FBI a început să analizeze dacă materialele confidențiale au fost manipulate în mod greșit, încălcând legea federală.
Un purtător de cuvânt al Departamentului de Justiție a refuzat să comenteze. Purtătorul de cuvânt al White House Counsel’s Office nu a răspuns deocamdată la solicitările de comentarii“.
Situația reprezintă acum o provocare majoră pentru mass-media. Lipsa lor demonstrată de interes cu privire la documentele găsite asupra lui Biden înseamnă că au anulat complet toate afirmațiile făcute pe tema episodului Trump, punându-i într-o dilemă.
Fie că povestea documentelor lui Trump va fi abandonată ca fiind lipsită de importanță, fie că necesitatea de a continua să scrie pe acest subiect va duce la aceeași mediatizare și în ceea ce-l privește pe Biden.
Varianta a doua va genera mari provocări. Dacă vor fi obligați să investigheze poziția administrației Biden, atunci vor trebui să includă și faptul că aceasta a mușamalizat lucrurile timp de luni de zile.
Unii din presă vor fi, desigur, reticenți să facă acest lucru, dar dacă Partidul Democrat consideră că este potrivit ca Biden să fie dat la o parte înainte de alegerile din 2024, aceasta ar putea fi direcția pe care o va lua presa.
Și ar putea sfârși prin a deveni unealta democraților, totul pentru că inițial au fost de acord să protejeze partidul.
Traducere și adaptare
Tribuna.US
COMMENTS