Preşedintele american Donald Trump a anunţat miercuri că l-a graţiat complet pe fostul său consilier pentru securitate naţională Michael Flynn, care a
Preşedintele american Donald Trump a anunţat miercuri că l-a graţiat complet pe fostul său consilier pentru securitate naţională Michael Flynn, care a fost forțat și manipulat de conducerea FBI din 2016 să pledeze vinovat în justiţie, fiind acuzat că a minţit FBI-ul cu privire la contactele cu un diplomat rus.
„Am marea onoare să anunţ că generalului Michael T. Flynn i s-a acordat o iertare completă”, a anunţat Donald Trump într-un postare miercuri pe Twitter.
Generalul de trei stele preluase poziția de consilier de securitate națională al lui Donald Trump de mai puțin de o lună, atunci când a apărut știrea demisiei sale. Ulterior, am aflat că a pledat vinovat de inducerea în eroare a FBI-ul în legătură cu un apel telefonic pe care l-a avut cu ambasadorul rus.
Dar chiar și atunci, mulți au spus că lucrurile nu par a fi în ordine. O mulțime de oameni, fostul Procuror General Andrew McCarthy fiind cel mai vocali dintre ei, au suspectat o eroare. De ce ar minți Flynn FBI-ul despre un apel telefonic despre care știa că este ascultat? Și dacă nu a existat „nicio dovadă de infracțiune” în acea conversație (după cum a relatat chiar Washington Post), de ce a fost subiectul unei investigații, în primul rând?
„Flynn nu este agent străin”, a insistat la acea vreme McCarthy. „Nu era necesar să fie ținta unei investigații cu privire la conținutul unei conversații pe care Departamentul de Justiție și FBI o aveau deja înregistrată. Iar FBI-ul nu are nicio treabă să probeze veridicitatea declarațiilor publice făcute de administrațiile prezidențiale în scopuri politice – lucru pe care nu l-a făcut, desigur, în timpul administrației Obama”.
Este ușor de înțeles de ce Democrații ar dori să portretizeze contactul lui Flynn cu ambasadorul rus ca demn de o anchetă FBI. Deci care a fost motivul pentru care FBI și Departamentul de Justiție l-au anchetat pe Flynn – și de ce oficialii s-au asigurat că presa a aflat despre asta?
Acum, la mai bine de trei ani – după ce Flynn și-a pierdut locul de muncă, casa, reputația – știm exact de ce a fost anchetat.
Aflat în instanță și luptând să-și retragă admiterea de vinovăție, echipa juridică a generalului a obținut noi dovezi explozive care arată că FBI încerca intenționat și ilegal să-l însceneze pe general pentru sperjur.
Într-o serie șocantă de note scrise de mână din interviul FBI, scrise după o întâlnire cu oficialii de top ai FBI James Comey și Andrew McCabe, agenții au plănuit să-i însceneze ceva lui Flynn.
„Care este scopul nostru? Adevăr și recunoaștere sau să-l facem să mintă, astfel să-l putem da în judecată sau să-l concediem?”
„Dacă suntem văzuți că am face tot felul de jocuri, Casa Albă va fi furioasă”.
„Nu i-am mințit”, a insistat Flynn încă din ianuarie, pentru a-și reabilita numele. Atunci de a pledat vinovat? După cum reiese, pentru că procurorii corupți din cadrul echipei procurorului special Robert Mueller l-au amenințat că dacă nu o va face, îl vor acuza pe fiul său pentru o infracțiune pe baza unui document al DOJ.
Când, în cele din urmă, Flynn a fost de acord, procurorii au păstrat înțelegerea secretă, ceea ce este ilegal, notează McCarthy.
„În conformitate cu legea federală, toate detaliile care sunt relevante pentru un acord de vinovăție trebuie dezvăluite judecătorului”.
Dacă s-ar fi întâmplat asta, subliniază el, „ar fi arătat jocul dur pe care Mueller și trupa lui de procurori activiști Democrați îl jucau pentru a-l ataca pe președintele Trump”.
Tribuna.US
COMMENTS