Dr. Fauci, mai preocupat de „armonia internațională“, decât de descoperirea originii virusului

Mai multe e-mailuri ale Dr. Fauci și colegilor săi despre teoria originii de laborator a virusului pandemic, care au fost făcute publice de doi republicani din cadrul House Oversight and Judiciary Committees, arată că Fauci era mai preocupat să nu tulbure „armonia internațională“ prin lansarea unor speculații privind o scurgere de laborator din Wuhan decât să descopere originea coronavirusului, analizează Rick Moran într-un articol PJ Media.

Ei au compus o scrisoare adresată secretarului de Sănătate și Servicii Sociale, Xavier Becerra, în care arată că Fauci și colegul său, Dr. Francis Collins, au încercat cu disperare să înlăture orice speculație – oricât de bine argumentată – că noul virus ar fi scăpat dintr-un laborator din Wuhan.

Scrisoarea includea întrebări la care membrii comisiei doreau un răspuns.

„Pe data de 1 februarie 2020, Dr. Fauci, Dr. Collins și cel puțin alți unsprezece oameni de știință au convocat o conferință telefonică pentru a discuta subiectul COVID-19. În cadrul acestei conferințe, Dr. Fauci și Dr. Collins au fost avertizați pentru prima dată că există posibilitatea ca virusul să fi scăpat de la Institutul de Virologie Wuhan și, mai mult chiar, se prea poate să fi fost manipulat genetic în mod intenționat. Nu este clar dacă Dr. Fauci sau Dr. Collins au transmis vreodată aceste avertismente altor oficiali guvernamentali sau le-au ignorat pur și simplu.

Doar trei zile mai târziu, pe 4 februarie 2020, patru dintre participanții la conferința telefonică au scris o lucrare intitulată ‘Originea proximală a SARS-CoV-2’ și au transmis o primă variantă doctorilor Fauci și Collins.

Înainte de a fi publicată în Nature Medicine, lucrarea a fost trimisă Dr. Fauci pentru editare și aprobare“.

Citește și Ce știa Dr. Fauci și când a aflat? E-mailurile sale denotă panică, minciuni și o posibilă încercare de acoperire

Nu se știe cum a intervenit Fauci pentru a descuraja ancheta, dar știm că în aprilie reușise deja să-și impună punctul de vedere și altor oameni de știință guvernamentali.

„Pe 16 aprilie 2020, la mai bine de două luni de la conferința telefonică inițială, Dr. Collins i-a trimis un e-mail Dr. Fauci exprimându-și dezamăgirea că articolul din Nature Medicine – pe care l-au văzut înainte de publicare și au avut posibilitatea de a-l edita – nu a eliminat ipoteza scurgerii din laborator și a întrebat dacă NIH poate face mai mult pentru a ‘înlătura’ respectiva teorie.

A doua zi – după ce Dr. Collins a cerut în mod explicit mai multe presiuni publice – Dr. Fauci a citat studiul din Nature Medicine de pe podiumul Casei Albe, probabil într-un efort de a reprima și mai mult ipoteza apariției COVID-19 în laboratorul din Wuhan“.

Scrisoarea republicanilor către Becerra include imaginea unui e-mail trimis de Dr. Collins către Jeremy Farrar, Anthony Fauci și Lawrence Tabak, în data de 2 februarie 2020 – a doua zi după conferința telefonică cu Fauci, unde au fost menționate pentru prima dată speculațiile cu privire la scurgerea coronavirusului dintr-un laborator din Wuhan.

„Deși argumentele lui Ron Fouchier și Christian Drosten sunt prezentate cu mai multă fermitate decât este necesar, revin la părerea că o origine naturală este mai probabilă. Dar împărtășesc opinia dumneavoastră că este necesară o convocare rapidă a experților într-un cadru care inspiră încredere (OMS pare a fi singura opțiune), altfel vocile conspiraționiste vor domina rapid, având un mare potențial de a face rău științei și armoniei internaționale…“.

Este binecunoscut faptul că în 2018, EcoHealth Alliance a Dr. Peter Daszak a înaintat o propunere de subvenționare către DARPA, cu scopul de a face experimente ‘gain of function’ folosind coronavirusurile, experimente care, așa cum ne amintește constant Fauci, nu sunt de fapt cercetări ‘gain of function’ pentru că le numim altfel. Însă aceste cercetări au fost ascunse de ochii publicului folosind teoria scurgerii din laborator pentru a discredita orice teorie alternativă la cea a apariției coronavirusului pe cale naturală.

Se pare că Fauci, Collins și alții s-au temut că se va afla de experimentele lor ‘gain of function’ dacă anchetatorii începeau să analizeze prea amănunțit teoria scurgerii din laborator.

Citește și Dr. Fauci, dezbrăcat de ‘slava eroului` american

Potrivit National Review:

„E-mailurile făcute publice în această săptămână nu dezvăluie niciun motiv științific serios pentru care acești virusologi de top și-au schimbat părerea și au devenit mai degrabă contestatari decât adepți ai posibilității ca virusul să-și aibă originea în laborator, în doar câteva zile, în februarie 2020. Fără informații noi, fara argumente noi. Însă ele dezvăluie foarte clar un motiv politic flagrant pentru schimbarea de opinie. A face speculații pe tema scurgerii din laborator, a precizat Ron Fouchier, un cercetător olandez, ar putea ‘provoca daune inutile științei în general și științei din China, în special’. Francis Collins a fost și mai tranșant, îngrijorându-se că ‘are potențialul de a face un mare rău științei și armoniei internaționale’“.

Îngrijorarea pentru chestii de genul „armonia internațională“ în loc de a fi preocupat de datele științifice îl face pe Fauci să arate ca un idiot politic care nu merită să fie numit „om de știință“.

După cum a scris Stephen L. Miller de la Spectator World, „În cel mai bun caz, Fauci și Collins păreau implicați într-o operațiune de PR al cărui scop era protejarea colegilor, de exemplu Daszak. În cel mai rău caz, a fost ceva mult, mult mai infam decât atât“.

Traducere și adaptare
Tribuna.US