Senatul din Illinois a votat recent pentru abrogarea unei legi valabilă de zeci de ani, care impune ca părintele să fie anunțat atunci când o minoră s
Senatul din Illinois a votat recent pentru abrogarea unei legi valabilă de zeci de ani, care impune ca părintele să fie anunțat atunci când o minoră solicită un avort. Votul reprezintă un efort al susținătorilor acestei proceduri de a consolida poziția statului ca lider liberal în ceea ce privește dreptul la avort, în timp ce alte state impun restricții tot mai mari în acest domeniu, informează Jeremy Gorner, Rick Pearson și Dan Petrella într-un articol Chicago Tribune.
Tot recent, o comisie a Camerei a plănuit un potențial vot pentru un alt subiect controversat: o propunere care urmărește să împiedice oamenii să folosească o altă lege a statului, veche de decenii, pentru a evita obligativitatea vaccinării împotriva coronavirusului, invocând obiecții morale sau religioase.
Și întrucât există o nouă hartă a Congresului din Illinois – care reflectă schimbările populației conform recensământului federal din 2020 – în fruntea listei de sarcini a legislativului pentru sesiunea de toamnă, programată să se încheie în această săptămână, democrații au indicat că va exista cel puțin o a treia revizuire a limitelor propuse de ei pentru cele 17 noi districte ale Camerei.
Senatul controlat de democrați a votat cu 32-22 în favoarea abrogării cerinței de notificare a părinților, patru membri ai partidului majoritar alăturându-se republicanilor din opoziție. Alți cinci democrați nu au votat.
Propunerea, care se bucură de sprijinul guvernatorului democrat J.B. Pritzker, merge acum la Camera controlată de democrați, unde șansele sale de aprobare rămân incerte.
Consimțământul părinților nu este necesar conform legislației în vigoare, iar minorii pot cere unei instanțe să anuleze obligația de notificare dacă se tem pentru siguranța lor. Dar democrații care susțin dreptul la avort sunt dornici să se asigure că Illinois devine un refugiu sigur pentru persoanele care caută să avorteze, în timp ce alte state restricționează accesul la astfel de servicii și încearcă să anuleze decizia de referință Roe v. Wade a Curții Supreme SUA.
„Aceasta este o propunere necesară prin care statul nostru să continue să-i protejeze pe tinerii noștri, pe cei care, adesea, nu se pot proteja singuri“, a declarat senatorul democrat Elgie Sims din Chicago, inițiatorul măsurii.
Oponenții abrogării – în mare parte parlamentari republicani, lideri religioși și grupări anti-avort – au căutat să prezinte dezbaterea ca fiind una despre drepturile părinților, mai degrabă decât despre accesul la avort.
Senatoarea republicană Jil Tracy din Quincy a numit propunerea de abrogare „ilogică“ și a declarat că este un exemplu din „agenda radicală“ a lui Pritzker, care provoacă o ruptură între părinți și obligațiile pe care aceștia le au față de copiii lor.
„Dintre toate relațiile umane, nu există una mai puternică decât relația dintre părinte și copil și, cu siguranță, deși legătura se păstrează o viață întreagă, nu există un moment și un eveniment esențial mai important în perioada în care copilul este minor în care acesta să aibă mai multă nevoie de sprijin și consiliere din partea părinților“, a declarat Tracy la o conferință de presă dinaintea votului.
Separat, Consiliul Executiv al Camerei a înaintat o propunere, susținută de Pritzker, de a revizui Health Care Right of Conscience Act, care a întâmpinat, de asemenea, o oarecare rezistență în rândul supermajorității democrate.
Legea, în vigoare din 1998, a fost adoptată în principal pentru a permite medicilor, farmaciștilor și altor angajați din domeniul sănătății să refuze să efectueze avorturi, să prescrie contraceptive sau să furnizeze alte servicii față de care au o obiecție morală sau religioasă.
Dar a fost folosită în procese actuale pentru a obține exceptarea de la vaccinarea anti-COVID-19 impusă de Pritzker și de la mandatelor de testare impuse profesorilor, angajaților din domeniul sănătății și altora.
Se așteaptă ca un judecător federal din Chicago să se pronunțe în curând cu privire la o solicitare de blocare temporară a mandatelor de vaccinare impuse de stat și oraș, invocând parțial legea libertății de conștiință. Un proces intentat recent, în numele a 14 angajați anonimi din cadrul Northshore University Health System citează, de asemenea, legea ca argument împotriva presupusului refuz al sistemului spitalicesc de a permite exceptarea pe motiv religios de la obligația de vaccinare.
Traducere și adaptare
Tribuna.US
COMMENTS