După două săptămâni de negocieri, conferința Națiunilor Unite privind clima de la Dubai a convenit săptămâna trecută să „abandoneze” combustibilii fos
După două săptămâni de negocieri, conferința Națiunilor Unite privind clima de la Dubai a convenit săptămâna trecută să „abandoneze” combustibilii fosili. Rămâne fără răspuns întrebarea dacă guvernele ar trebui să facă acest lucru prin reducerea ofertei, reducerea cererii sau ambele. Răspunsul depinde în mare măsură de acest lucru, dar niciuna dintre ele nu ar afecta prea mult clima, analizează WSJ.
În scenariul bazat pe cerere, tehnologia salvează situația cu ajutorul surselor regenerabile competitive din punct de vedere al costurilor. Aceasta este viziunea Agenției Internaționale a Energiei, potrivit căreia cu cât tranziția de la combustibilii fosili este mai rapidă, cu atât mai abruptă va fi scăderea prețurilor combustibililor fosili. În scenariul său „Net Zero Emissions”, cererea de petrol scade mai repede decât oferta în acest deceniu, împingând prețul petrolului sub 30 de dolari pe baril imediat după 2030, ceea ce corespunde unui preț al benzinei de 1 dolar pe galon.
Cu toate acestea, chiar și în condițiile în care prețurile combustibililor fosili se apropie de maximele istorice, înlocuitorii eficace ai surselor regenerabile nu sunt nici pe departe competitivi din punct de vedere al costurilor. Ar trebui să devină și mai ieftine pentru a concura cu petrolul de 30 de dolari pe baril. Iar în țările dezvoltate, în special în SUA, este imposibil să se obțină autorizații suficient de repede pentru o cantitate impresionantă de capacități regenerabile care ar fi necesare.
În abordarea bazată pe ofertă, guvernele ar reduce producția de petrol sau ar impune raționalizarea, în speranța de a face combustibilii fosili atât de scumpi încât energiile regenerabile să devină singura opțiune. Aceasta este viziunea întunecată a organizației „Stop Oil” și a Gretei Thunberg.
Citește și OPINIE | Obsesia schimbărilor climatice este o reală afecțiune psihică
Dar, atâta timp cât nu sunt disponibili imediat înlocuitori regenerabili și petrolul și gazele naturale rămân necesare, o mică reducere a ofertei face ca prețurile să explodeze. Aceasta înseamnă profituri excepționale pentru companiile energetice, penurie pentru toți ceilalți și pericol electoral pentru guvernele responsabile. Thunberg susține că schimbările climatice sunt o „condamnare la moarte” pentru cei săraci, însă aceștia sunt mult mai vulnerabili la întreruperile în aprovizionarea cu energie. În anii 1970, un boicot al petrolului care viza SUA a provocat foamete în Africa.
În timp ce punctul de vedere privind oprirea petrolului a fost popular la Dubai, au fost destui adulți în sală pentru a împiedica conferința să se angajeze în acest sens. „Nu există nicio știință sau niciun scenariu care să spună că eliminarea treptată a combustibililor fosili va permite atingerea nivelului de 1,5 C” (limita propusă de Acordul de la Paris pentru creșterea temperaturii în secolul XXI), a declarat președintele conferinței, Ahmed al Jaber, „cu excepția cazului în care doriți să duceți lumea înapoi în peșteri”. Ministrul saudit al energiei, Abdulaziz bin Salman, a provocat țările să încerce să blocheze aprovizionarea cu petrol: „Lăsați-le să facă asta singure. Și vom vedea cât de mult pot livra”.
Țările sărace sunt conștiente de pericolul pe care îl reprezintă sărăcia energetică. „Nu vom face compromisuri în ceea ce privește disponibilitatea energiei pentru dezvoltare”, a declarat ministrul indian al energiei, R.K. Singh. China are în construcție mai multe centrale pe cărbune decât cele aflate în funcțiune în SUA. Puține țări bogate au anunțat planuri de a opri forajul pentru petrol sau gaze și niciuna dintre acestea nu este un producător important. Chiar și președintele Biden a fugit de creșterea taxei pe benzină imediat ce prețurile au depășit 3 dolari pe galon în vara anului 2021.
Răspunsul administrației la această enigmă este de a amâna consecințele politice prin intermediul statului de reglementare. Agenția pentru Protecția Mediului a propus să solicite ca toate centralele pe bază de cărbune și gaze naturale să fie închise sau să adopte tehnologii cu emisii zero de dioxid de carbon nedovedite până în 2038. O altă propunere a EPA ar impune ca 62% din toate mașinile vândute în America să fie complet electrice până în 2032.
Presupunând că vor supraviețui contestațiilor în instanță și viitoarelor administrații, acestea ar impune americanilor prețuri în creștere și mobilitate redusă. Nu ar avea aproape niciun impact asupra temperaturilor globale, cu excepția cazului în care și alte țări, inclusiv China și India, se vor angaja, de asemenea, în favoarea sărăciei energetice. Întrebarea este cât de mult rău vor face aceste politici înainte de a fi abandonate.
Tribuna.US
Foto: Braddah n8/Wikimedia Commons
COMMENTS