Înaintea deciziei SCOTUS privind avortul, Democrații stau pe mormintele bebelușilor

Anticipând decizia SCOTUS în cazul Dobbs vs Jackson Women’s Health, Democrații se pregătesc făcând din avort elementul central al campaniei lor la următoarele alegeri, analizează Mitch Picasso pentru PJ Media.

Potrivit Politico, „În fiecare sondaj de opinie în circumscripțiile electorale vizate din întreaga țară, organizatorii de campanie ai democraților din Camera Reprezentanților testează ce simt alegătorii cu privire la probabilitatea ca Instanța Supremă să anuleze precedentul Roe vs Wade“.

„Republicanii au arătat foarte clar că au pornit o cruciadă extremistă împotriva avortului și, spre consternarea lor, o vastă majoritate a americanilor nu sunt deloc de acord cu ei“, a declarat Helen Kalla, purtător de cuvânt al Comitetului de campanie al Congresului Democrat.

Potrivit HuffPost, ea continuă cu: „Din nefericire pentru acești candidați republicani din districtele cheie, până în noiembrie le vom reaminti neîncetat alegătorilor opiniile deplasate ale conservatorilor“.

Care este strategia? Cât de mulți bani investiți pe această temă.

Aceasta nu este o strategie nouă pentru democrați, ei recurg adesea la a cheltui bani pentru anumite subiecte. Aduceți-vă aminte că Hillary Clinton nu a putut înțelege de ce a pierdut alegerile în fața lui Donald Trump, deși a investit extrem de mult în campania sa electorală.

Deși e important să faci campanie, avortul este o problemă socială – și încă una care vorbește de la sine, de altfel. Există un motiv pentru care Planned Parenthood nu le arată mamelor ecografiile bebelușilor.

Citește și Studiu: 365 de milioane de avorturi la nivel global în perioada 2015-2019

Ca atare, grupul de activiști RiseUp4AbortionRights a organizat un protest în fața casei judecătorului Curții Supreme Amy Coney Barrett, purtând bebeluși de jucărie și mânjindu-și pantalonii cu sânge fals. Nebunia vorbește de la sine.

Constituția Statelor Unite ale Americii garantează dreptul la viață. Dacă democrații doresc să nege dreptul la viață al copiilor nenăscuți, vor trebui mai întâi să nege în mod credibil realitatea științifică bine atestată că viața începe la concepție, după cum demonstrează această listă de referințe academice de la Princeton. 

Apoi ar trebui să dea un răspuns credibil din punct de vedere științific cu privire la momentul în care începe viața, dacă nu la concepție, și de ce avortul nu este o crimă. 

Dar cât de credibil și științific ne putem aștepta să fie un răspuns din partea aceluiași partid care a demonstrat de nenumărate ori că nu este partidul științei?

Traducere și adaptare
Tribuna.US