Inedit: O bunică de 94 de ani obține o mare victorie la Curtea Supremă SUA

Curtea Supremă s-a pronunțat joi în favoarea unei bunici din Minnesota, în vârstă de 94 de ani, care a susținut că statul i-a încălcat drepturile constituționale atunci când i-a confiscat apartamentul din cauza unei datorii fiscale neplătite, apoi a vândut proprietatea și a păstrat toate veniturile din vânzare, care erau cu mult peste suma pe care ea o datora de fapt.

Geraldine Tyler a deținut un apartament pe care Districtul Hennepin l-a confiscat ca plată pentru aproximativ 15.000 de dolari în taxe de proprietate restante, penalități, dobânzi și costuri. Locuința a fost apoi vândută pentru 40.000 de dolari. În conformitate cu legile de confiscare ale statului, Districtul a păstrat surplusul de încasări – în acest caz, în valoare de 25.000 de dolari.

Tyler a argumentat că guvernul a încălcat „Clauza de preluare” a celui de-al Cincilea Amendament prin confiscarea unei proprietăți care valora mai mult decât datoria proprietarului. Instanțele inferioare s-au pronunțat împotriva ei și i-au respins cazul, însă Curtea Supremă a dat joi, în unanimitate, dreptate argumentelor sale și a considerat că aceasta a formulat o cerere valabilă în temeiul Clauzei privind preluarea bunurilor.

„Contribuabilul trebuie să dea Cezarului ceea ce este al Cezarului, dar nu mai mult”, a scris președintele Curții, John Roberts, în opinia instanței.

„Clauza Takings Clause a fost concepută pentru a împiedica guvernul să forțeze doar unele persoane să suporte sarcini publice care, în mod corect și echitabil, ar trebui să fie suportate de întregul public”, se mai arată în opinie.

„Un contribuabil care își pierde casa de 40.000 de dolari în favoarea statului pentru a îndeplini o datorie fiscală de 15.000 de dolari a adus o contribuție mult mai mare la bugetul public decât cea pe care o datora”, se arată în document.

Tribuna.US