Curtea de Apel a Circuitului 6 a decis să mențină o lege din Ohio care interzice avorturile cauzate de un diagnostic prenatal de sindrom Down, informe
Curtea de Apel a Circuitului 6 a decis să mențină o lege din Ohio care interzice avorturile cauzate de un diagnostic prenatal de sindrom Down, informează TheFederalist.
Decizia recentă luată, cu 9-7, anulează o măsură preliminară ordonată de un judecător federal în martie 2018, după ce Planned Parenthood și Preterm-Cleveland au dat în judecată statul datorită „Legii de nediscriminare a celor cu sindrom Down“ din 2017, susținând că este neconstituțională.
Citând ca referință cazul Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania v. Casey, judecătorul Alice Batchelder a scris în opinia principală că restricțiile privind avorturile nu sunt neconstituționale și nu pun o sarcină nejustificată asupra femeilor prin faptul că medicul trebuie să știe „că motivul pentru care femeia alege avortul este pentru că nu vrea un copil cu sindrom Down.“
„Opinia principală [în cazul Casey ] a corectat punctul de vedere greșit din cazul Roe care considera orice sau toate ‘încercările pre-viabilitate de a influența decizia unei femei … ca nejustificate’, spunând că o astfel de regulă absolută este ‘incompatibilă cu admiterea faptului că există un interes substanțial al statului pentru viața potențială pe tot parcursul sarcinii“, a scris ea.
Deși principalul judecător al opoziției, Karen Moore, a afirmat că legea este „auto-distrugătoare și nesustenabilă logic“, Batchelder a explicat că a te pronunța împotriva legii ar adânci „stigmatizarea asociată cu practica avorturilor selective în baza sindromului Down“.
„Statul a adus dovezi că, în Statele Unite, două treimi din sarcinile cu diagnostic fetal de sindrom Down sunt avortate – procentele sunt mult mai mari în alte țări – făcând-o una dintre trăsăturile cel mai frecvent vizate pentru a cere avortul.
Citește și Dacă Democrații ar respecta cu adevărat „Știința”, ar interzice avortul
Statul explică faptul că, atunci când copiii nenăscuți ce prezintă o anumită trăsătură sunt vizați pentru avort, acest lucru transmite persoanelor care trăiesc cu această boală mesajul că nu sunt la fel de valoroși ca alții.
Chiar dacă HB 214 nu interzice avorturile selective în baza sindromului Down și s-ar putea să nu reducă de fapt incidența unor astfel de avorturi, interzicând medicilor să participe cu bună știință la această practică, transmite un mesaj răsunător care condamnă practica avorturilor selective“, a continuat ea.
După cum remarcă National Review, Curtea de Apel a Circuitului 7 a decis împotriva unui proiect de lege similar din Indiana, în 2018, care interzicea avorturile pe baza unui diagnostic prenatal de sindrom Down, fapt ce creează inconsistență între cele două instanțe.
În ciuda părerilor împărțite ale celor două formațiuni juridice, grupurile anti-avort au lăudat decizia care „creează un refugiu sigur pentru bebelușii nenăscuți cu sindrom Down“ și au afirmat că diferitele hotărâri judecătorești pregătesc „o provocare semnificativă pentru Roe v. Wade“.
„Acum că s-a produs o divizare în rândul instanțelor de Circuit cu privire la dreptul statelor de a interzice practica eugenică a avorturilor discriminatorii, Curtea Supremă are și mai multe motive să analizeze această chestiune importantă și să declare aceste legi drept constituționale“, a declarat Marjorie Dannenfelser, președintele Susan B. Anthony List.
„Încurajăm Înalta Curte să acționeze acum că această chestiune a fost analizată mai aprofundat în instanțele inferioare. Avorturile discriminatorii bazate pe sex, rasă și dizabilitate nu sunt nimic altceva decât un program eugenic modern, care trebuie stopat rapid“.
Tribuna.US
COMMENTS