Vești bune pentru toți: Candidatul lui Joe Biden la șefia Fiscului a promis că va face controalele fiscale mai „echitabile“ din punct de vedere rasial
Vești bune pentru toți: Candidatul lui Joe Biden la șefia Fiscului a promis că va face controalele fiscale mai „echitabile“ din punct de vedere rasial! Cu alte cuvinte, pregătiți-vă pentru mai multe controale din partea guvernului, toți cei cu pielea albă, avertizează Eddie Scarry într-un articol The Federalist.
A fost destul de rău că Biden tocmai a infuzat aproape 100 de miliarde de dolari într-o instituție disprețuită de toți cei ce încearcă să își câștige cinstit existența – noi suntem cei mai susceptibili a fi hărțuiți de angajații săi – dar acum vine la pachet și cu insulta suplimentară a „echității“, un termen care ar trebui întâmpinat ca o adevărată pandemie. Trageți jaluzelele, închideți obloanele și încuiați ușile.
Daniel Werfel, care este posibil să devină următorul comisar al IRS, și-a luat acest angajament în timpul recentei sale audieri în Congres, după ce Universitatea Stanford a publicat un studiu care susține că cetățenii de culoare sunt vizați în mod disproporționat de audituri.
La fel ca în cazul oricărei alte legi sau politici care se presupune că „afectează în mod disproporționat comunitățile de culoare“ (adică reguli menite să mențină pe toată lumea în siguranță și să asigure corectitudine), această afirmație este o minciună.
Este adevărat că persoanele de culoare primesc notificări de audit într-o proporție mai mare decât ceilalți. Dar acest lucru se datorează faptului că ei solicită anumite scutiri fiscale în baza venitului redus, cum ar fi scutirile pentru părinți singuri, într-o mai mare măsură.
Acest lucru înseamnă adesea că respectiva persoană primește bani de la guvern pe care nu i-a plătit niciodată.
„Când cineva solicită unul dintre aceste tipuri de reduceri fiscale, care fac parte din plasa de siguranță socială a țării noastre“, se precizează în studiu, „primește o sumă-ramburs chiar dacă nu a plătit deloc impozit“. (Termenul „ramburs“ este incorect în acest caz, având în vedere că este vorba de bani pe care persoana nu i-a plătit niciodată).
Astfel de deduceri fiscale sunt cele mai susceptibile a atrage un audit, bazat pur și simplu pe un algoritm al IRS.
Autorii au menționat că persoanele de culoare au reprezentat 21% din solicitările de reducere a impozitului pe venit (EITC). Bărbații de culoare necăsătoriți, cu persoane în întreținere – tații necăsătoriți – reprezintă, de asemenea, cel mai mare segment al solicitărilor EITC.
Astfel, deși persoanele de culoare reprezintă doar 13% din populație, ele depun mai frecvent solicitări susceptibile a declanșa un audit, chiar dacă IRS nu știe ce rasă are un anumit solicitant.
(Nu există o căsuță pentru rasă care să fie bifată la depunerea documentelor, iar studiul a trebuit să facă de multe ori referință la recensământul american pentru a determina cine a fost auditat).
Singura modalitate de a echilibra această presupusă nedreptate – echitate! – este ca agenții IRS să vizeze în mod conștient mai multe persoane care nu sunt de culoare pentru verificări. Și, credeți-mă, nu vor fi cei care depun declarații cu nume precum „Wiyot“ și „Kai“.
Citește și ANALIZĂ | Americanii din clasa de mijloc, vânați de noile controale IRS
Desigur, mass-media națională ne-a asigurat că alocarea celor 80 de miliarde de dolari pentru IRS nu are alt scop decât modernizarea sistemelor, angajarea mai multor agenți specializați în „servicii pentru clienți“ și completarea pozițiilor de „suport tehnic“.
Orice critică sau îngrijorare că un IRS mai extins va însemna mai multe audituri pentru persoanele cu venituri medii este „înșelătoare“ sau „noi teorii ale conspirației“, după cum descria atât de conștiincios New York Times.
Da, Times are întotdeauna dreptate. Amintiți-vă când organizațiile nonprofit conservatoare se plângeau de hărțuiri excesive din partea IRS în timpul președinției lui Obama, iar Times a catalogat situația drept o problemă partizană de care GOP ar trebui să „profite“, ca și cum ar fi fost doar o chestiune de jocuri politice.
În prezent, Times recunoaște în propriul său articol despre viitorul șef al IRS că, de fapt, a existat „o vizare abuzivă a grupurilor conservatoare“.
Peste un deceniu, publicația va mărturisi, poate, că noul Fisc supradimensionat a dus într-adevăr la creșterea numărului de persoane cu declarații de venit comune de 170.000 de dolari care să-și piardă timpul trimițând dovezi către agenții IRS.
Traducere și adaptare
Tribuna.US
COMMENTS