Definiția libertății este destul de simplă, în principiu. Dacă poți să iei propriile decizii cu privire la un anumit subiect, acest lucru înseamnă lib
Definiția libertății este destul de simplă, în principiu. Dacă poți să iei propriile decizii cu privire la un anumit subiect, acest lucru înseamnă libertate.
Dacă guvernul ia decizia în locul tău, îți limitează opțiunile sau îți impune sancțiuni pentru că ai făcut o alegere ce nu convine oficialităților, asta înseamnă lipsă de libertate, explică Michael Farris.
Dacă analizăm propria viață și viețile tuturor cetățenilor din țara noastră, libertățile noastre s-au diminuat pe măsură ce controlul guvernamental asupra vieților noastre s-a intensificat.
Nu putem trăi într-o națiune fără reguli. Libertatea totală înseamnă anarhie, la fel cum controlul absolut înseamnă totalitarism.
Dar nu am fost niciodată destinați să trăim cu un echilibru de 50/50 între libertate și control.
Până de curând, tot ce însemna istoria noastră, moștenirea și experiența de viață a tuturor americanilor, indica spre o puternică înclinare a balanței în favoarea libertății.
Scopul Constituției noastre era să limiteze și să delege puteri specifice.
Evident, pandemia Covid a oferit guvernului oportunitatea de a-și spori cu mare viteză controlul exercitat asupra vieților noastre.
Citește și Libertatea americanilor nu trebuie să cadă victimă coronavirusului
Și acest lucru are la bază cele mai slabe pretexte. Opinia experților.
Aproape că nu există lucruri cu adevărat dovedite științific care să fie invocate drept scuză pentru a ne reglementa afacerile, locurile de muncă, abilitatea noastră de a lua parte la viața publică și multe altele.
Ceea ce auzim în fiecare zi îmi amintește de o călătorie pe care am făcut-o în Uniunea Sovietică în 1988. Radiourile din camerele noastre erau pornite – se vorbea în engleză. Ni s-au servit știri pe o mare varietate de subiecte, iar elementul central al majorității acestor știri era „opinia experților sovietici“.
Opiniile, oricât de experți ar fi posesorii lor, nu constituie o realitate. În mod normal, nici măcar realitatea nu ar trebui folosită pentru a controla viețile altora. Realitatea ar trebui adusă la cunoștința tuturor și fiecare persoană ar trebui să fie liberă să ia propria decizie pe baza acelei realități.
Opiniile experților au mult mai puțină valoare decât realitatea și, într-o țară liberă, nu ar trebui să stea niciodată la baza reglementării vieții altora prin decrete.
Atunci când experții guvernamentali ajung să-ți reglementeze viața pe baza opiniilor lor, este semnul clar că avem de-a face cu un stat totalitar.
Deși regimul sovietic a controlat viața cetățenilor săi mult mai mult decât experimentăm noi în prezent, traiectoria pe care o avem arată în direcția greșită.
În noiembrie urmează alegerile și problema numărul unu este clară: vreți mai multă libertate sau mai multă putere acordată guvernului? Nu le puteți avea pe amândouă.
Recăpătați-vă libertatea în 2022. De noi depinde.
Michael Farris este președinte și CEO al organizației Alliance Defending Freedom (ADF), avocat specializat pe drepturile constituționale și libertate religioasă, cunoscut pentru numeroase litigii de apărare a acestora, inclusiv la Curtea Supremă SUA.
Traducere și adaptare
Tribuna.US
COMMENTS