Ne amintim că în urmă cu doar câțiva ani academicienii și alte elite sociale ne spuneau că nu există absoluturi morale. Fiecare persoană ar putea deci
Ne amintim că în urmă cu doar câțiva ani academicienii și alte elite sociale ne spuneau că nu există absoluturi morale. Fiecare persoană ar putea decide pentru sine ceea ce este corect și ce este greșit.
Existau chiar cursuri școlare construite în jurul acestei premise. Un program popular era numit Values Clarification (Clarificarea Valorilor).
Academicienii contestau ideea că educația ar trebui să se centreze pe căutarea adevărului, din moment ce „adevărul era relativ și individualist”.
L-am auzit pe Francis Schafer vorbind într-o ocazie la Facultatea de Drept Notre Dame. Spunea că pluralismul a fost întotdeauna o stare temporară care marca o trecere de la o ortodoxie la alta.
Pe vremea aceea, susținătorii relativismului erau înfășurați în mantia pluralismului.
Prefăcătoria s-a terminat. Noua ortodoxie este aici și intenționează să purifice societatea de toate punctele de vedere contrare.
Facebook și verificările postărilor sunt doar vârful structurii de putere a Ortodoxiei Progresiste în vânătoarea ereticilor care se abat de la părerile lor oficiale.
Cultura de anulare care încearcă să confiște platformele, să distrugă și să reducă la tăcere pe oricine nu este de acord cu noua ortodoxie se manifestă într-o gamă largă de locații, de la administrațiile megacorporațiilor, până la revoltele din Seattle.
Noua ortodoxie are o listă de verificare a canoanelor sale care acoperă sexualitatea, mediul, economia și multe altele. Dar un lucru în care nu crede este libertatea – în special libertatea de exprimare și libertatea religioasă.
Așadar, care este răspunsul creștinilor?
Două lucruri de menționat.
În primul rând, în perioada „adevărul este relativ/pluralism”, mulți creștini s-au ghemuit sub reducerea la tăcere, sub teoria că nu ar trebui să ne impunem părerile asupra celorlalți.
A fost o eroare și astăzi este o eroare mult mai evidentă.
Fiecare cetățean ar trebui să voteze pe baza valorilor sale. Creștinii ar trebui să voteze pe baza valorilor lor. Pentru numele lui Dumnezeu, progresiștii își votează valorile și sunt dispuși să vâneze și să pedepsească toți disidenții.
Votează-ți valorile. Este dreptul tău. Este datoria ta.
În al doilea rând, alegătorii creștini trebuie să-și amintească faptul că libertatea este o valoare creștină și înseamnă că apărăm libertatea pentru toate credințele și toate punctele de vedere.
Chiar dacă credem că progresiștii greșesc cu privire la toate lucrurile, este datoria noastră să luăm atitudine pentru libertatea lor de exprimare și de credință.
Parte a motivului pentru care mulți creștini au fost confuzi în epoca pluralismului rezultă din neînțelegerea diferenței dintre pluralism și libertate.
Citește și Michael Farris, ADF: Oamenii trebuie să înțeleagă libertatea
Pluralismul a susținut că toate punctele de vedere erau la fel de valabile.
Libertatea susține că toate punctele de vedere au drepturile egale de a fi exprimate liber.
Doar creștinismul susține o bază teoretică pentru acest tip de abordare a libertății. Credem că mintea, inima și sufletul sunt teritoriul lui Dumnezeu și al omului. Guvernul nu are nici un rol.
Votați-vă valorile. Cu mândrie. Decisiv. Și amintiți-vă că libertatea pentru toți este o valoare de bază a credinței și a națiunii noastre.
Michael Farris este președintele, CEO și avocatul general al Alliance Defending Freedom, o organizație nonprofit creștin-conservatoare americană, care de mai bine de 25 de ani luptă pentru libertatea religioasă, apărarea sanctității vieții și protejarea căsătoriei și familiei.
Tribuna.US
COMMENTS