Un recent titlu al Fox News suna așa: „Dosarele Twitter dezvăluie că lui Trump i-a fost interzis accesul pe platformă în urma presiunilor exercitate d
Un recent titlu al Fox News suna așa: „Dosarele Twitter dezvăluie că lui Trump i-a fost interzis accesul pe platformă în urma presiunilor exercitate de Michelle Obama și alții. Îți vine să te întrebi: Cine i-a dat dreptul fostei prime doamne Michelle Obama să decidă cui să i se permită accesul pe Twitter?, analizează Jeffrey Lord pentru American Spectator.
În articol se preciza:
„Președintelui Donald Trump i-a fost interzis accesul pe Twitter la o zi după ce fosta primă doamnă Michelle Obama și alte persoane au cerut companiei să îl elimine ‘definitiv’, potrivit celui mai recent episod al Dosarelor Twitter“.
Da, ați citit corect. Fosta primă doamnă a Statelor Unite a cerut celor de la Twitter să-l reducă la tăcere pe președintele în exercițiu al Statelor Unite de atunci. Iar angajații cu vederi de stânga ai companiei au făcut exact ceea ce li s-a cerut.
Luați bine aminte.
Doamna Obama este soția unui fost președinte sub administrația căruia Departamentul de Justiție l-a spionat pe jurnalistul James Rosen, pe atunci angajat al Fox News, iar IRS și-a folosit autoritatea pentru a lua în vizor, hărțui și reduce în cele din urmă la tăcere organizațiile conservatoare care militau pentru reducerea impozitelor și a cheltuielilor guvernamentale.
De asemenea, tot în era Obama, FBI-ul a acționat ca unealtă împotriva lui Donald Trump, pe atunci candidatul republican la președenție. Și tot membrii din cadrul administrației soțului ei au fost cei care, potrivit Washington Post, au complotat și au pus la cale cum să îl submineze pe președintele proaspăt învestit, în ianuarie 2017. Potrivit The Post:
„La mai puțin de două săptămâni de la preluarea mandatului de către Trump, angajații federali se consultă în mod regulat cu figuri politice din epoca Obama cu privire la ceea ce pot face pentru a se opune inițiativelor noului președinte….
Cu toate că disidența multor angajați federali a început să se manifeste abia după inaugurarea lui Trump, alții se pregăteau pentru asta de săptămâni întregi. În ultimele zile de președenție ale lui Obama, mai multe departamente au selectat date și rapoarte și le-au pus în mâinile aliaților din afara guvernului“.
Citește și Amestecul FBI în alegerile din 2020 indică lucruri și mai grave
Iar reacția lui Barack Obama, în timpul și după președinția sa, la toată această opoziție deliberată față de noua administrație Trump din partea membrilor propriei sale administrații? Nimic.
Insurecție, vă sună cunoscut?
Ar fi greșit să atribuim tot acest val de cenzură și reducere la tăcere lui Michelle Obama. Dar faptul că ea a jucat un rol – un rol destul de premeditat – în reducerea la tăcere a unui președinte în exercițiu – putea fi oricine, de fapt – este încă o ilustrare clară a impulsului totalitar și fascist manifestat de Stânga americană.
Nu contează dacă este vorba de angajații de stânga de la Simon & Schuster care încearcă să împiedice publicarea memoriilor fostului vicepreședinte Mike Pence sau de angajații de la New York Times care au cerut – și au obținut – demisia editorului James Bennet pentru că a publicat un articol de opinie al senatorului republican din Arkansas Tom Cotton, recomandându-i lui Trump să aducă Armata pentru a înăbuși zecile de revolte izbucnite în orașele americane în vara anului 2020 drept reacție la uciderea lui George Floyd.
Nu contează dacă este vorba despre Departamentul de Justiție al lui Biden care îl vânează pe Trump sau ia în vizor părinții din Virginia, supărați că le sunt îndoctrinați copiii de către consiliile școlare de stânga.
În toate cazurile, soluția de tip totalitar este mereu aceeași: reducerea la tăcere a oricui deranjează.
Principiul fundamental, pe care Michelle Obama l-a ilustrat foarte clar, este că Stânga americană se opune libertății de exprimare. Este o filozofie înrădăcinată în totalitarism, în fascism de-a dreptul.
Este rușinos ce a făcut doamna Obama? Sigur că da, de fapt, nu doar rușinos, ci un fenomen periculos chiar.
Însă este foarte clar că Elon Musk a priceput acest lucru. Și la fel de clar că el susține libertatea de exprimare.
Și pentru asta, noi cei care suntem adepți ai libertății de exprimare, îi putem fi recunoscători.
Dar nici măcar pentru o secundă nu ar trebui să ne imaginăm că ceea ce a făcut doamna Obama reprezintă un caz singular. Acțiunea sa exemplifică, de fapt, o realitate tristă și periculoasă care reprezintă doar vârful icebergului cenzurii/totalitarismului pe care Stânga îl pune în practică în America.
Fiți pregătiți pentru mai mult.
Traducere și adaptare
Tribuna.US
COMMENTS