HomeActualități Americane

Mike Pompeo: O duc mai bine americanii decât acum patru ani?

Mike Pompeo: O duc mai bine americanii decât acum patru ani?

O duc mai bine americanii decât acum patru ani? Aceasta a fost prima și cea mai importantă întrebare la dezbaterea prezidențială de săptămâna trecută.

O duc mai bine americanii decât acum patru ani? Aceasta a fost prima și cea mai importantă întrebare la dezbaterea prezidențială de săptămâna trecută. A fost, de asemenea, prima dintre multele întrebări la care vicepreședintele Kamala Harris s-a mulțumit să nu răspundă, ci mai degrabă să devieze și să mintă cu privire la bilanțul administrației sale în materie de inflație, imigrație și politică externă, care au fost dezastruoase pentru țara noastră. Mai degrabă decât să acorde atenție clipurilor sonore și „verificărilor faptelor”, fiecare american ar trebui să examineze promisiunile și propunerile lui Harris în contextul a ceea ce administrația sa a realizat în ultimii patru ani. Și ar trebui să fim conștienți de faptul că ea și partenerul ei, Joe Biden, au fost slabi, eșecuri și periculoși pentru țara noastră, analizează Mike Pompeo, fost director CIA și Secretar de Stat în administrația Trump, pentru ACLJ.

În cadrul dezbaterii, vicepreședintele Harris a declarat că planul său economic „vizează ridicarea clasei de mijloc și a clasei muncitoare din America” și a făcut din reducerea costurilor pentru familiile americane un pilon al campaniei sale. Ea a recunoscut că locuințele sunt inaccesibile, în special pentru familiile tinere, iar în timpul campaniei a recunoscut că costul produselor de zi cu zi, cum ar fi alimentele și benzina, este prea ridicat pentru familii.

Toate sunt bune și frumoase – dar din aceste declarații lipsește orice recunoaștere a faptului că a fost propria sa administrație cea care a condus la creșterea acestor costuri în primul rând.  Reglementarea excesivă a îngreunat construcția de noi locuințe, crescând costurile pe piața imobiliară. Legislația-cheie a administrației sale, „Legea privind reducerea inflației”, a crescut masiv cheltuielile publice, ducând inflația și mai sus.

Citește și Pompeo: Partidul Comunist Chinez rescrie Biblia

Încă din prima zi, politicile energetice ale administrației sale au vizat propriile noastre industrii de petrol și gaze naturale, în timp ce o abordare greșită a Orientului Mijlociu a condus la o instabilitate generalizată într-o regiune esențială pentru piețele energetice mondiale. Toate acestea s-au combinat pentru a genera costuri mai mari ale energiei și cea mai gravă inflație din ultimele decenii. Harris nu a recunoscut aceste greșeli grave și nici nu a oferit vreo nouă direcție care să rezolve aceste probleme. De fapt, singurele propuneri concrete oferite de campania sa au fost controale specifice ale prețurilor. Își acoperă pierderile socialiste cu mai mult socialism!

În timpul dezbaterii, președintele Trump a subliniat în mod repetat criza imigrației cu care se confruntă SUA. Kamala Harris a răspuns spunând că este „singura persoană de pe această scenă care a urmărit organizațiile infracționale transnaționale pentru traficul de arme, droguri și ființe umane”. În realitate, această afirmație nu are aproape nicio substanță.

În calitate de procuror real, ea a susținut politica „orașului sanctuar” din San Francisco.  Administrația sa nu a urmărit cartelurile de droguri și nu a reușit să țină fentanilul otrăvitor departe de comunitățile americane. În ultimii patru ani, în țara noastră au intrat mai mulți imigranți decât sub orice altă administrație din istoria Statelor Unite – și nici măcar nu este pe aproape. Acest nivel al imigrației ilegale este literalmente nesustenabil, iar faptul că Harris vrea ca americanii să creadă că ea va rezolva această problemă este ridicol.

Harris se află în acest moment la Casa Albă – ar putea închide granița mâine dacă ar dori cu adevărat. Dar nu o va face acum și nu o va face nici în calitate de președinte, lăsând poporul american să plătească costurile ridicate.

În urmă cu patru ani, lumea era, în mod obiectiv, un loc mai sigur. Putin nu invadase Ucraina.  Iranul era incapabil să furnizeze arme Rusiei pentru a ucide ucraineni nevinovați. Hamas, cu sprijinul și sub conducerea Iranului, nu ucisese israelieni și americani. China amenința Taiwanului și nu ataca navele filipineze. Și, ceea ce este esențial, în Afganistan nu a mai avut loc nicio victimă americană de peste un an, în timp ce armata americană a continuat să se retragă într-un mod responsabil și strategic.

Citește și Mike Pompeo: Șeful Organizației Mondiale a Sănătății a fost cumpărat de China

Eșecurile de politică externă ale administrației Biden-Harris sunt uluitoare; dar la dezbatere, în loc de responsabilitate, Kamala Harris a dat vina, a deviat și a mințit de-a dreptul pentru a-și propulsa cariera mai departe. Cel mai flagrant, ea a dat vina pe administrația Trump pentru retragerea eșuată a administrației sale din Afganistan.  Să fie clar: atunci când Kamala Harris spune că ea și Biden au executat planul Trump pentru retragerea sa din Afganistan, ea minte. Este foarte de simplu.

De asemenea, ea trebuie să fi uitat că Vladimir Putin nu a luat niciun centimetru din teritoriul Ucrainei sub președinția lui Trump. Acel război – ca și invazia Israelului de către Hamas, susținută de Iran – a avut loc cu Kamala Harris și Joe Biden la conducere și ca rezultat direct al slăbiciunii și eșecului lor de a descuraja adversarii Americii. Americanii ar trebui să se gândească la ceea ce riscăm dacă aceiași conducători primesc încă patru ani în funcție.

Președintele Trump le-a adresat americanilor o întrebare simplă în timpul dezbaterii: dacă Harris a vrut cu adevărat să facă toate lucrurile pe care le promite, de ce nu le-a făcut în ultimii trei ani și jumătate, sau de ce nu le face acum? La urma urmei, ea este vicepreședintele în exercițiu. Ea nu este candidatul schimbării – ea este candidatul continuării aceluiași lucru.

Mai degrabă decât să acorde atenție răspunsurilor scenarizate și „verificărilor faptelor” ale moderatorilor părtinitori, americanii ar trebui să răspundă singuri la această întrebare și să voteze în consecință.

Tribuna.US

COMMENTS

WORDPRESS: 0
DISQUS: 0