Nici o femeie nu trebuie să-și ucidă copilul pentru a urma o carieră de succes

Regretata Ruth Bader Ginsburg, judecătoarea Curții Supreme a Statelor Unite, a spus odată: „Ce înfrângere mai mare am putea suferi decât să ne asemănăm cu forțele cărora ne opunem în lipsa de respect pentru demnitatea umană?”

Analiză realizată de Elissa Graves pentru The Federalist.

Ei bine, într-un document repus recent în cazul de avort Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization aflat pe rolul Curții Supreme, o coaliție de organizații pentru femei avocați a declarat că „afirmația statului Mississippi că femeile au reușit să atingă cel mai înalt eșalon al societății fără încrederea în dreptul de a decide să pună capăt unei sarcini este pur și simplu greșită”. Organizația susține că femeile au dezvoltat un „interes încrezător” în disponibilitatea avortului.

În termeni non-avocățești, asta înseamnă că femeile se bazează pe avort pentru a obține succesul în cariera lor. Dar această idee nu doar că este insultătoare, este chiar opusul „egalității”.

Sunt avocat de meserie și mamă, da, din alegere. Dar nici eu, nici vreun alt avocat femeie pe care îl cunosc, nu avem nevoie de avort pentru a avea succes.

Să spui că femeile nu pot avea succes decât dacă li se oferă opțiunea de a-și sacrifica bebelușii, este înjositor. Bărbații nu sunt și nu au fost supuși niciodată la acest standard. Cu toate acestea, unii din societatea noastră au „ajuns să se asemene cu forțele” pe care mișcarea pentru egalitatea femeilor pretind că li se opun: forțele care spun că femeile sunt mai puțin capabile decât bărbații, pur și simplu pentru că au copii.

Într-un alt document care susține legea din Mississippi care interzice avortul după 15 săptămâni de sarcină, un grup de femei din mediul academic și organizații feministe susțin că dovezile demonstrează că accentul anterior al Curții Supreme „pe o experiență normativă masculină de reproducere ca model de participare economică și socială a întârziat adaptarea semnificativă a sarcinii și maternității la locul de muncă și în alte sfere ale societății”.

Avortul afectează femeile, deoarece falsa „necesitate” susținută de mulțimea pro-avort presupune că egalitatea se realizează numai dacă viața reproductivă a unei femei este funcțională la fel ca cea a unui bărbat. Pe scurt, disponibilitatea avortului a redus egalitatea femeilor.

Allyson Felix (în prezent cel mai decorat atlet american feminin în atletism) a spus sponsorul ei, Nike, i-a transmis că vor să-i plătească cu 70% mai puțin din contract din cauza sarcinii și a nașterii ulterioare a fiicei sale. Felix a ripostat și a jucat un rol esențial în asigurarea protecției sarcinii pentru nenumărate sportive. După ce a câștigat cea de-a zece medalie olimpică, a scris o postare prin care proclama că „lumea are nevoie să vadă femeile în totalitatea lor și să le trateze așa cum sunt”.

Inegalabila Lisa Blatt, care deține distincția de a susține cele mai multe cauze în fața Curții Supreme în  rândul femeilor avocat, nu pregetă să declare că „Deși acum mă consider un avocat care în același timp este femeie, soție și mamă, mi-am început cariera gândindu-mă că trebuie să separ sinele meu de avocat de partea feminină. A fost greșeală”.

Blatt concluzionează: „Succesul meu ca avocat a venit în mare parte din încorporarea identității mele de femeie, soție și mamă în statutul meu profesional”.

La fel ca Blatt, succesul de avocat depinde de faptul că eu sunt ceea ce sunt: femeie, soție, mamă.

Femeilor trebuie să li se permită să obțină succesul pur și simplu ca fiind femei. Nu avem nevoie de acces la avort pentru a avea cariere de succes. Dar femeile au nevoie de angajatori, familii, colegi și publicul larg pentru a accepta femeile ca cine sunt – să le permită să aibă familii; să fie avocate puternice în tribunale; să crească și să educe copii; să se angajeze în cercetări inovatoare; să participe la meciuri de fotbal, recitaluri și ceremonii; și să ocupe funcții politice. Nu avem nevoie de avort.

Traducere și adaptare
Tribuna.US