O ambasadă americană ar trebui să arboreze doar un singur steag

1. Steagurile sunt pentru diplomație ceea ce scrisul pe cer este pentru cererile în căsătorie: lipsite de subtilitate și greu de contrazis.

2. Acordând ambasadorilor libertatea de a arbora steaguri în funcție de înclinația lor ideologică individuală sau de sentimentele locale, nu prezintă un front politic unit în străinătate.

Pentru al doilea an consecutiv, ambasada Statelor Unite la Vatican a arborat steagul “Pride”. Cu ce scop?  Cunoaștem poziția bisericii catolice în materie de homosexualitate și, cu siguranță, ei cunosc starea actuală a legislației și a societății americane. (Dacă nu, avem o ambasadă cu personal complet acolo pentru a explica acest lucru întregii populații de aproximativ 800 de persoane de la Vatican). Cine din acel mic oraș ar trebui să se inspire din acel steag și în ce scop? O analiză Heritage Foundation.

Pe catargul din fața unei ambasade sau a unei instalații americane din străinătate ar trebui să fie arborat un singur drapel: Stars and Stripes, susținut de un fanion al bazei sau al unității, dacă este cazul. Arborarea unui steag care simbolizează poziții politice interne este, în cel mai bun caz, o semnalizare de virtute lipsită de diplomație și, în cel mai rău caz, o provocare contraproductivă.

Anul trecut, anticipând luna mândriei, secretarul de stat Antony Blinken i-a autorizat pe ambasadorii SUA să arboreze steagul mândriei, dar a lăsat la discreția acestora, în funcție de condițiile locale. Discreția este moneda de schimb a diplomației. Nu arborăm un steag feminist (există unul) în fața ambasadelor noastre din Orientul Mijlociu, nici steagul taiwanez sau tibetan în fața ambasadei de la Beijing, pentru că acest lucru nu ar informa pe nimeni, nu ar realiza nimic și ar irita inutil relațiile deja dificile. Steagurile sunt pentru diplomație ceea ce scrisul pe cer este pentru cererile în căsătorie: lipsite de subtilitate și greu de retras.

Anul trecut, mai multe ambasade și consulate americane au arborat steaguri Black Lives Matter pentru a recunoaște George Floyd sau sărbătoarea Juneteenth. O notă a Departamentului de Stat de la acea vreme spunea: „Departamentul … încurajează posturile să se concentreze pe necesitatea de a elimina rasismul sistemic și pe impactul său continuu”. Potrivit stângii, America este infestată cu “rasismul sistemic”, o rețea invizibilă de legi, practici și valori care alimentează supremația albilor și reprimă persoanele de culoare.

Chiar dacă ar fi să acceptăm această teorie controversată, este ea aplicabilă în relațiile noastre externe cu Benin sau Bangladesh, ale căror tensiuni sociale au rădăcini complet diferite în triburi sau caste? Subminăm credibilitatea americană atunci când încercăm să exportăm, în mod simbolic, toate valorile noastre, cu excepția celor mai esențiale și neschimbătoare.

Deși este evident că politica SUA consideră că viețile persoanelor de culoare contează, arborarea unui drapel strâns asociat cu organizația BLM, fondată de Patrisse Cullors și Alicia Garza, implică sprijinul oficial al SUA pentru un grup național care a făcut puține lucruri bune tangibile, care ar fi cheltuit în mod greșit milioane de dolari de la donatori și care a îmbrățișat politici specifice – cum ar fi „definanțarea poliției” și „interzicerea fostului președinte Trump de la viitoarele funcții politice” – care nu sunt susținute de actuala administrație, cu atât mai puțin de majoritatea americanilor. Organizația manifestă, de asemenea, ostilitate față de statul Israel. Poziția agresivă pro-palestiniană a BLM este doar una dintre pozițiile extreme ale unui segment al mișcării progresiste și, cu siguranță, nu reflectă politica externă oficială a Statelor Unite.

Așadar, în legătură cu steagul mândriei… Primul ordin executiv al președintelui Biden „a cerut tuturor agențiilor federale să pună în aplicare toate legile federale care împiedică discriminarea pe bază de sex, pentru a include… identitatea de gen”. De asemenea, se vorbește despre „asistență medicală care să confirme genul”. Aceste concepte sunt departe de a fi ferm agreate sau înrădăcinate în legislația sau cultura SUA.

Intervenția medicală timpurie pentru adolescenți a devenit parte integrantă din politica administrației, deși aceasta îi pune pe copii pe calea sterilizării și a complicațiilor medicale pe viață. Cu toate acestea, a existat o regândire serioasă a experților cu privire la ideea că copiii care prezintă disforie corporală sau care se identifică cu un gen care nu corespunde sexului lor biologic ar trebui să fie “afirmați” prin prescrierea de medicamente care blochează pubertatea, hormoni de sex încrucișat și intervenții chirurgicale.

Având în vedere dovezile conform cărora majoritatea copiilor cu disforie corporală își revin după pubertate și văzând daunele permanente cauzate de tranzițiile timpurii greșite, mai multe guverne din Europa au revenit asupra politicilor anterioare care impuneau un tratament „afirmativ” al copiilor și adolescenților.

Parada Pride de astăzi nu mai este sărbătoarea toleranței care a fost odată. Primarul din San Francisco, din toate locurile, a refuzat să participe la parada din acest an, după ce organizatorii au interzis tuturor ofițerilor de poliție – inclusiv „ofițerilor LGBTQ+ [care] mărșăluiesc în mod voluntar și fără compensație” – să mărșăluiască în uniformă, deoarece „prezența poliției la paradă este dificilă pentru ei, având în vedere istoria lor cu departamentul de poliție”. Pompierii au boicotat în semn de solidaritate și, astfel, ceea ce ar fi putut fi o celebrare a progresului și a toleranței s-a transformat într-un pluton de execuție circular cu cercuri de virtute din ce în ce mai mici.

Steagul Pride de astăzi nu este un simplu curcubeu al anilor 1970. Versiunea actualizată este o profuzie de dungi, triunghiuri și cercuri, cu cel puțin 12 culori care indică diferite puncte de vedere, inclusiv persoane care „se identifică în afara binomului de gen”. Este acest tablou de discuții sociale în continuă schimbare ceva ce ar trebui să punem pe catargul drapelului în misiunile noastre de peste mări, alături de Old Glory, a cărui semnificație este clară de generații întregi și este (în teorie) împărtășită de toți americanii?

Ce s-a întâmplat cu ideea, așa cum spunea senatorul Arthur Vandenburg în 1947, că „trebuie să punem capăt politicii partizane pe malul apei”?

Acordând ambasadorilor libertatea de a arbora steaguri în funcție de înclinațiile ideologice individuale sau de sentimentele locale, nu se prezintă un front politic unit în străinătate. Dimpotrivă, aceasta va trimite mesaje confuze și necoordonate atât aliaților noștri, cât și dușmanilor noștri. Administrația Biden și secretarul de stat Blinken ar trebui să dispună ca, de acum înainte, doar steagul cu stele și dungi să fluture deasupra misiunilor noastre externe.

Tribuna.US