OPINIE | Adevăratul motiv pentru care Donald Trump este o amenințare

Cel de-al 45-lea președinte al Statelor Unite, Donald John Trump, este un tip special de președinte, dintre toți președinții anteriori din istoria modernă, și un tip specific de amenințare la adresa organizațiilor politice consacrate, scrie Matthew G. Andersson pentru American Thinker.

El nu este o amenințare în sine pentru alegători sau pentru americani, ci mai degrabă pentru actualul sistem de partide politice.

Dar există un motiv fascinant pentru care se întâmplă acest lucru și aș dori să sugerez că acesta provine din cel mai puternic element al Americii însăși, inclusiv al fondării sale: individualismul.

Aceasta poate părea o afirmație evidentă, dar, dacă trasăm toate elementele economiei politice actuale a SUA, acestea sunt alcătuite, în cea mai mare parte, din exact opusul individualismului: instituționalismul.

Trump se află într-un contrast deosebit de puternic, deoarece este, prin natura sa, nu numai un outsider în politică, ci și un outsider în multe practici de afaceri înrădăcinate. Chiar dacă îl considerați complet inacceptabil, el funcționează totuși ca un simbol, iar acest simbol, fie că vă place sau nu, este un individ.

Ce vreau să spun prin individualism și “outsider”? Vreau să spun că toate disputele la care sunteți supuși zilnic din “piața publică” a politicii americane sunt definite, organizate și transmise de instituții: DNC, GOP, OMS, CDC, DOD, DOE, WEF, ONU și sute de fundații (cum ar fi Runnymede Trust din Marea Britanie, de exemplu) și zeci și zeci de alte tipuri de instituții.  Și, bineînțeles, mai există și mass-media, formată din numeroase instituții corporatiste.

Și apoi există un individ pe nume Donald John Trump.

El este considerat deosebit de periculos din cauza a ceea ce transmite în mod eficient din punct de vedere social la majoritatea americanilor: individualismul.

Acesta este exact antagonismul ideologiei progresiste de stânga, deoarece tot ceea ce reprezintă se bazează pe comportamentul de grup, pe consensul de grup, pe solidaritatea de grup și pe gândirea de grup.

Stânga își trage puterea din frică, iar valoarea sa din autoritatea percepută. Autoritatea sa provine pur și simplu din instituții, iar metodele sale de constrângere, inclusiv obsesia sa pentru controlul libertății de exprimare și de gândire, depind în mod disperat de susținerea iluziei legitimității, autorității și dependenței instituționale: de reducerea încrederii naturale date de Dumnezeu și înlocuirea acesteia cu îndoiala și controlul dat de om.

Nu sunt atât de naiv încât să cred că Trump este o entitate complet independentă: el este susceptibil de influență ca oricine altcineva, dar este și mai vulnerabil pentru că nu este prin natura sa un actor instituțional care să înțeleagă pe deplin sau să aibă ușurință, sociologia comportamentului ierarhic instituțional (sau a compromisului).

Un omolog politic, cum ar fi Obama, este exact opusul; el este un organizator clasic. El cultivă și servește pe deplin întregul aparat instituțional al DNC, sistemele și cultura acestuia și este susținut în totalitate de acesta. El este un adevărat agent și un obiect instituțional.

Trump este, dar nu în același grad, sau de același fel. Chiar dacă individualismul său poate fi considerat nepoliticos, nesofisticat sau necultivat, el se ridică, totuși, ca o amenințare, deoarece simbolizează independența.

Este, de asemenea, un tip specific de americanism și invocă un fel de “metafizică” politică a individului, care definește complet fondarea Americii, fondare care este, de asemenea, inamicul stângii radicale care încearcă să o anuleze. Ștergerea Americii începe cu anularea individualismului.

Uitați-vă la Constituție: este semnată de oameni, cu semnături individuale care reprezintă un angajament individual. La fel și Declarația, la fel și Federalistul. Da, acești semnatari au avut, de asemenea, roluri în întreprinderi comerciale sau poate că au deținut funcții oficiale, dar instituționalismul de atunci era mai mult o formalitate; nu avea o putere instituțională omniprezentă. Ei au acționat în primul rând ca indivizi.

Morton Horwitz, profesor de drept și istoric la Harvard, a scris o serie de două volume, bine cunoscută și apreciată, intitulată “Transformarea americană”, în care susținea că legile noastre, sistemul judiciar și instituțiile politice au fost transformate și reorganizate treptat în jurul acomodării intereselor speciale din mediul de afaceri.

Dar s-ar putea ca acest lucru să fie exact opusul a ceea ce s-a întâmplat de fapt: de-a lungul timpului, instituțiile americane au crescut, au crescut, au crescut și au crescut, iar acum au scăpat de sub control, astfel încât domină sectorul privat al intereselor individuale.

Acest lucru include sistemul universitar al națiunii noastre, care are o asemenea influență asupra minților tinerilor adulți. Universitățile sunt instituții corporatiste și politice complete, iar acestea urmează, se supun și execută toate semnalele, ordinele și directivele instituționale (programul “Covidi” este un exemplu, care depinde în întregime de obediența grupului și de ideologia grupului: individul este, prin contrast, considerat “nesigur”).

Individul este cea mai mare amenințare la adresa stângismului progresist, așa cum este la toate regimurile autoritare care caută fantezia controlului absolut.

Trump face parte din acest sistem din mai multe puncte de vedere, dar o parte din el se află, de asemenea, în mod natural, în afara lui, iar prezența sa simbolizează singura, direct și indirect, în mod deliberat sau nu, voință individuală neconformă a sute de milioane de americani individuali, cu vieți individuale, familii individuale, afaceri individuale, averi individuale, gânduri individuale, aspirații individuale și putere individuală.

Tribuna.US