OPINIE | Argumentul american pentru susținerea Ucrainei

După ani de zile în care i-a studiat îndeaproape pe liderii ruși, în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, Winston Churchill a remarcat că „nu există nimic pe care ei să-l admire la fel de mult precum puterea și nimic pentru care au mai puțin respect decât slăbiciunea, în special slăbiciunea pe plan militar“.

Churchill a avertizat, prin urmare, împotriva „tentării lor de a a-și testa puterea“. Din nefericire, exact asta a făcut președintele Biden în primul său an de mandat, tentându-l pe Vladimir Putin să își pună în practică vechea ambiție de a reface Imperiul Rus prin cucerirea Ucrainei, analizează un articol WSJ.

După ce a eșuat în a-l intimida suficient încât să evite declanșarea războiului, abordarea ezitantă a lui Biden a dus la prelungirea lui.

Datorită eșecurilor sale, unii americani se întreabă dacă ar trebui să continuăm să sprijinim Ucraina. Dar a renunța acum nu ar pune capăt războiului. Nu ar face decât să crească șansele unei victorii rusești și ne-ar afecta interesele noastre de a descuraja alte războaie de amploare, în Europa și Asia.

Încă de la început, Biden a încercat să-i îmbuneze pe ruși, prin acțiuni precum prelungirea necondiționată a unui acord unilateral privind armele nucleare, renunțarea la sancțiunile asupra conductei rusești Nord Stream 2 și anularea unui transport de armament către Ucraina.

Apoi a urmat eșecul retragerii din Afganistan. Acest episod umilitor a indicat slăbiciune și incompetență, și în scurtă vreme, Rusia a mobilizat trupe de-a lungul graniței Ucrainei.

Biden a reacționat făcând aluzie la dezbinarea din cadrul NATO și sugerând că ar putea tolera o „mică incursiune“ a Rusiei în Ucraina. Convins de propria putere și de slăbiciunea dușmanilor săi, Putin a trecut la atac.

Ucrainenii au rămas pe poziții și au luptat. Biden însă a tărăgănat lucrurile, ezitând să trimită Ucrainei armele și informațiile de care are nevoie pentru a învinge. În prezent, Biden refuză cu încăpățânare să le furnizeze avioane de luptă, muniție cu dispersie și rachete cu rază lungă de acțiune.

Ca urmare a jumătăților de măsură luate de Biden, și succesul Ucrainei este doar pe jumătate.

Ar trebui să sprijinim Ucraina până la capăt, întrucât cea mai probabilă alternativă nu este pacea, ci mai degrabă un alt „război rece“, care favorizează Rusia și dăunează intereselor noastre.

Rusia ar păstra controlul asupra unor obiective strategice importante și asupra unei mari părți din industria și agricultura Ucrainei. Prețurile la alimente și energie s-ar menține ridicate, ceea ce ar avea ca efect foametea, în multe națiuni, și ar exacerba criza migranților în Occident.

Între timp, Rusia și-ar putea reface forțele și ar putea pune stăpânire pe restul Ucrainei atunci când se va ivi ocazia. Un astfel de rezultat ar genera alte milioane de refugiați ucraineni, ar agrava inflația și perturbările lanțului de aprovizionare.

De asemenea, Rusia și-ar extinde teritoriul, mutându-și granița spre interiorul Europei. Următoarea pe listă ar putea fi Moldova, locul unui alt conflict înghețat. Iar apoi, o națiune membru NATO.

Citește și Lavrov amenință Moldova că ar putea fi „următoarea Ucraina“

De asemenea, stoparea Rusiei ar permite SUA să se concentreze asupra amenințării mai mari reprezentate de China. O victorie a Rusiei ne-ar forța să direcționăm mai multe resurse, pentru o perioadă mai lungă de timp, către Europa – pentru a descuraja expansionismul rusesc, generând amenințări constante pe ambele fronturi.

Dar o victorie a Ucrainei și o pace durabilă ne-ar asigura flancul european în timp ce ne confruntăm cu China. Dictatorul chinez Xi Jinping urmărește cu atenție războiul din Ucraina. Dacă Occidentul se clatină, el va concluziona că nu vom lupta nici pentru a proteja Taiwanul.

În anii 1930, Occidentul a tentat puterile Axei prin faptul că și-a închis ochii la atacurile asupra unor națiuni mici, precum Etiopia și Cehoslovacia. Se prea poate ca unii politicieni occidentali să fi uitat lecțiile istoriei, dar Xi nu le-a uitat.

Pe termen lung, sprijinul pe care-l oferim Ucrainei poate salva, de asemenea, bani și vieți ale trupelor americane. O sumă considerabilă va fi cheltuită pentru a înlocui armele și echipamentele mai vechi pe care le-am trimis în Ucraina cu altele noi, pentru trupele noastre.

Adăugând și lecțiile învățate pe câmpul de luptă ucrainean, militarii noștri vor fi mai bine echipați, antrenați și pregătiți să ne învingă adversarii.

Războiul este întotdeauna costisitor, dar trebuie să comparăm costurile actuale în raport cu cele potențial mai mari ale unui război mai extins în Europa sau în Asia.

Ucrainenii luptă singuri, nu există trupe americane implicate direct în luptă – dar această situație se va schimba dacă șovăiala din Ucraina îi tentează pe inamicii noștri să atace un aliat NATO sau Taiwanul.

Dacă Occidentul ar fi ripostat atunci când Germania a remilitarizat provincia Renania, în 1936, acea operațiune de mică anvergură ar fi putut părea costisitoare și riscantă la momentul respectiv, dar probabil că ar fi prevenit un război mondial.

De asemenea, istoria arată că ne putem opune agresiunii rusești fără a declanșa un război mai amplu.

În secolul trecut, am purtat războaie prin intermediari împotriva Rusiei sovietice în întreaga lume. Am înarmat insurgenți în timpul invaziei sovietice din Afganistan. Rușii nu numai că ne-au înarmat dușmanii din Coreea și Vietnam, ci au și luat parte la lupte, doborând avioane americane.

Aceste războaie prin intermediari au fost mai provocatoare decât orice am făcut noi acum pentru a sprijini Ucraina. Cu toate acestea, nu au dus la un război între cele două națiuni.

Bineînțeles, trebuie să cerem și aliaților noștri să își facă partea, în mod echitabil. Națiuni precum Regatul Unit, Polonia și statele baltice și-au făcut partea lor, dar codași bogați, cum ar fi Franța și mai ales Germania, trebuie să facă mai mult.

Ca întotdeauna, însă, nu putem permite ca slăbiciunea europeană să împiedice America să acționeze.

Poporul ucrainean luptă cu dârzenie, exercitând ceea ce Churchill numea „dreptul primar al oamenilor de a muri și de a ucide pentru țara în care trăiesc“. Cauza lor atrage simpatie, dar lumea este un loc periculos și America nu ar trebui să acționeze doar din simpatie.

Acționăm pentru a ne proteja interesele naționale vitale. Acesta este și cazul războiului din Ucraina, și merităm o strategie pe măsură, care să ne aducă victoria.

Traducere și adaptare
Tribuna.US