Doctorii mutilează copiii în numele științei. Le schimbă sexul biologic. Psihiatrii și Big Pharma le mutilează mințile în numele științei. Știința a d
Doctorii mutilează copiii în numele științei. Le schimbă sexul biologic. Psihiatrii și Big Pharma le mutilează mințile în numele științei. Știința a devenit, în mintea secularismul zilelor în care trăim, o vita sacră pe care nimeni nu are voie să o critice. Dacă o critică, e expulzat din societatea nobilă a suspusei elite. [Link: https://www.spectator.co.uk/article/the-troubling-truth-about-gender-affirming-mastectomies/]
Observ din ceea ce citesc, însă, că nu sunt singura persoană care atenționează privind modul cras în care știința – așa numită – uzurpă democrația, șubrezește suveranitatea națională și e în conflict cu democrația însăși.
Știința este periculoasă atunci când pretinde existența unui singur „adevăr”. Numit „adevăr științific”, știința a fost politizată încă din Veacul XIX. Comunismul a fost primul sistem politic care a implementat noțiunea adevărului unic al științei, impus maselor prin îndoctrinare și lege. De aceea comunismul a fost un sistem totalitar. Oricare sistem politic care se fondează pe știință, se fondează de fapt pe teoria „adevărului unic”.
Alte versiuni ale „adevărului” nu pot exista și sunt interzise. În consecință, orice sistem politic fondat pe „adevărul științific” devine, inevitabil și în timp, totalitar.
Având în vedere că pe perioada pandemiei ne-am obișnuit cu o presă care și-a dat mâna cu statul administrativ și a promovat „adevărul științific” al statului, nu mică mi-a fost mirarea când am dat peste un dosar recent publicat în Harper’s Magazine și intitulat The New Science Wars / Noile războaie ale științei. [Link: https://harpers.org/archive/2023/08/doctors-orders-jason-blakely/]
Harper’s Magazine este o publicație de stânga, și daca a ales să publice pe tema asta înseamnă că și „progresiștii” sunt îngrijorați de posibila scăpare de sub control a relației dintre „știință” și democrație.
Articolul este lung și necesită puțină concentrare să-l urmărești și să-l înțelegi. Dar, în esența lui, autorul, profesor de științe politice la Pepperdine University, ne deschide ochii privind conflictul dintre știință, ca preopinent al adevărului unic, și democrație, adică cetățeanul de rând care refuză instaurarea „adevărului unic” în cetate. Apropo: bine face!
Lucrul acesta îl observăm și în România, unde Guvernul Ciolacu insistă să impună în România „adevărul științific” transmis de sus în jos, de la OMS la omul de rând. Vaccinarea este obligatorie în numele adevărului științific. Omul de rând spune tocmai inversul: vaccinarea nu reflectă nici adevărul științific, nici adevărul unic, iar obligativitatea ei trebuie respinsă în numele democrației și a libertăților individuale.
Îmi permit să accentuez: așa gândește și trebuie să gândească un om liber.
Dl Ciolacu ascultă mai mult de vocea oamenilor de știință de la OMS decât de vocea cetățeanului și a alegătorului. Legea vaccinării este o dovadă clară. OMS ne spune care e „adevărul” și dl Ciolacu vrea să-l impună în România prin lege. O încălcare mai crasă a democrației și suveranității naționale e greu de imaginat.
De ce această urgență? Nu văd necesitatea adoptării unei legi a vaccinării. Și mai ales de ce acum, în preajma alegerilor?
Peter Costea
COMMENTS