OPINIE | Cât de mari vor fi pierderile democraților în 2022?

Chiar și analiștii democrați admit acum că alegerile din noiembrie vor fi dezastruoase pentru partidul lor. „Va fi un tur de scrutin oribil pentru democrați“, a declarat recent pentru New York Times Doug Sosnik, unul dintre cei mai buni strategi ai partidului. Întrebarea este cât de tare îi va lovi? Ca un accident în lanț? Ca un uragan de categoria 5? Sau va erupe însuși Krakatoa cu toate consecințele aferente?

Nu putem afirma cu siguranță – lista de variabile și potențiale influențe este prea lungă – dar putem specula, analizează Karl Rove într-un articol WSJ.

Va adopta Congresul o versiune a planului Build Back Better folosind reconcilierea bugetară? Sau poate alte inițiative importante? Dacă da, vor afecta acestea opinia publică? Părerea mea este că nicio versiune BBB nu are șanse de aprobare, dar mai mult ajutor militar pentru Ucraina probabil ar avea.

La fel și o propunere privind China, un proiect de finanțare pe tema Covid, anumite alocări bugetare pentru anul care vine (dar nu un buget) și alte mărunțișuri, dar nimic care să influențeze pe plan politic.

Are războiul din Ucraina același efect de unificare pentru partidul președintelui, ca cel experimentat de John F. Kennedy după criza rachetelor din Cuba din 1962? Decizia luată de el în contextul respectiv, la puțin timp înainte de alegeri, a permis democraților să-și limiteze pierderile la doar patru locuri în Cameră și să câștige patru în Senat. Până în prezent, nu avem niciun semn că ar beneficia și președintele Biden de așa ceva și mă îndoiesc că s-ar întâmpla pe viitor.

Se reduce considerabil inflația? Sau vor crește salariile mai rapid decât prețurile? Oricare variantă ar atenua lovitura electorală pentru democrați. Nu sunt economist, dar nu văd cum ar putea scădea dramatic inflația până în noiembrie. Biden a cheltuit prea mult pe American Rescue Plan, iar Trezoreria și Rezerva Federală au așteptat prea mult înainte să acționeze, ca și cum inflația ar dispărea de la sine.

Economia va încetini sau va fi în plină expansiune până la alegeri? Eu spun că aproape sigur va încetini pe măsură ce Banca Centrală începe în sfârșit să încerce să stopeze această inflație deloc temporară.

Democrații cred că dacă Instanța Supremă va anula Roe v. Wade în procesul Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, acest lucru va determina o creștere a prezenței democraților la vot. Poate au dreptate.

Dar ce se întâmplă dacă instanța le permite statelor să interzică avortul numai după 15 săptămâni de sarcină? Acest lucru s-ar putea să nu genereze efectul de care au nevoie democrații. Un sondaj recent realizat de acest ziar a constatat că 48% dintre alegători susțin interzicerea avortului după 15 săptămâni, în timp ce 44% se opun, ceea ce nu e tocmai de folos democraților.

Citește și Un analist Democrat avertizează cu privire la alegerile din toamnă

Democrații au motive să caute lucruri care să motiveze prezența la vot. Există o lipsă clară de entuziasm în rândul tinerilor alegători. Acesta pare să fie motivul solicitărilor progresiştilor ca Biden să anuleze unilateral toată sau cea mai mare parte a datoriilor studențești. Dar există trei probleme. Un ordin executiv ar fi contestat în instanță. Nu toți tinerii ar fi de acord cu asta, în special cei care și-au rambursat împrumuturile sau nu au avut deloc așa ceva. Și ar provoca o reacție care ar putea anula orice câștig adus democraților de cei cărora li s-au șters datoriile.

E posibil ca avantajul financiar pe care îl au democrații –  în special în cursele electorale pentru Senat – să depășească această lipsă de entuziasm și avantajele GOP la votul strict generic? Banii pot face diferența în cursele strânse, dar nu și dacă republicanii au suficiente fonduri pentru a fi competitivi. Nu câștigă neapărat cel care cheltuiește cel mai mult. Întrebați-o pe Sarah Gideon, Jaime Harrison și Amy McGrath. Toate au investit mai mult decât contra-candidații GOP în cursele electorale pentru Senat din 2020, și cu toate acestea au pierdut.

Iată un alt scenariu posibil: independenții vor considera mesajul electoral al administrației, „Locuri de muncă și rezultate“ – adică vaccinare, redresarea pieței muncii, proiectul de lege pentru infrastructură — mai atrăgător decât concentrarea republicanilor pe inflație, imigrație, infracționalitate și problemele culturale. Acest lucru pare posibil, dar puțin probabil.

Vaccinurile au fost create în timp record de cel care a ocupat anterior Biroul Oval, piața muncii își revine singură pe măsură ce pandemia dispare și nu există proiecte gata să demareze fizic. Nu a învățat nimic Biden din lipsa de popularitate a stimulului din 2009?

Democrații vor încerca să transforme campania electorală într-un referendum despre Donald Trump, încercând să câștige o parte din cei 74% dintre independenți și 37% dintre republicanii din sondajul Washington Post din decembrie anul trecut, care declarau că „nu există dovezi solide“ că „a existat o fraudă electorală de proporții“ în 2020.

Pentru a face din Trump centrul atenției electorale e nevoie de cooperarea sa. Asta s-ar putea întâmpla. Fostul președinte pare dependent de adularea de care are parte la mitingurile sale. Însă dominația pe care el o are asupra scenei politice pune în umbră candidații pe care încearcă să-i promoveze, chiar dacă doar temporar. Majoritatea dintre ei vor realiza pericolul de a-l avea alături în campaniile lor și vor evita acest lucru.

Deși unele dintre aceste scenarii ar putea deveni realitate într-o oarecare măsură, sunt puține șanse să aducă îmbunătățiri poziției Partidului Democrat în această toamnă. Când strategii democrați declară cu gura lor cât de rău arată perspectivele pe termen mediu pentru propriul partid, puteți presupune fără a greși că îi paște o înfrângere majoră. Acuzațiile reciproce și aruncarea vinei a început deja.

Traducere și adaptare
Tribuna.US