Timp de citire: 3 minute În anii 1950 a existat o emisiune-concurs numită „Cine spune adevărul“. A revenit pe ecrane de mai multe ori, dar și-a păs
Timp de citire: 3 minute
În anii 1950 a existat o emisiune-concurs numită „Cine spune adevărul“. A revenit pe ecrane de mai multe ori, dar și-a păstrat formatul original. Un grup de vedete încerca să descopere care dintre cei trei concurenți spune adevărul, întrucât toți susțineau că sunt aceeași persoană, cu exact același trecut.
Mi-am amintit de respectiva emisiune în contextul știrilor și afirmațiilor contradictorii emise de „experți“ în ultimele 16 luni de pandemie, analizează Cal Thomas într-un articol Western Journal.
Printre acești oameni se numără inclusiv doi președinți americani; Dr. Anthony Fauci, consilier medical șef al președintelui; Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, directorul general al Organizației Mondiale a Sănătății; și Dr. Rochelle Walensky, șefa Centrelor pentru Controlul și Prevenirea Bolilor. Toți au făcut declarații despre care, la momentul respectiv, susțineau că sunt veridice și bazate pe știință, dar s-au dovedit a fi inexacte.
Dr. Ghebreyesus a respins inițial acuzațiile că virusul își are originea într-un laborator din Wuhan, China, considerând lucrul acesta „extrem de puțin probabil“. Acum, spune el, a acționat „prematur“ excluzând varianta provenirii dintr-un laborator.
La început, Dr. Fauci a declarat că este ineficientă purtarea măștii. Într-un e-mail către Sylvia Burwell, fost ministru al Departamentului de Sănătate și Servicii Sociale în perioada Obama, Fauci scria: „Măștile sunt de fapt destinate persoanelor infectate, pentru a le împiedica să răspândească infecția la persoanele sănătoase, mai degrabă decât să protejeze persoanele neinfectate de a contracta boala.“
Fauci a scris că „masca obișnuită“ nu este „cu adevărat eficientă în a bloca transmiterea virusului, care este suficient de mic pentru a trece prin material“. Acum afirmă contrariul.
Unii oameni au pus la îndoială aceste comentarii, precum și altele. Datorită scepticismului lor, li s-a interzis accesul pe rețelele de socializare și au fost acuzați că „răspândesc dezinformare“, sau au fost numiți chiar și „țăcăniți“.
Marea Britanie, unde rata de vaccinare este una dintre cele mai mari din lume, înregistrează o creștere bruscă a numărului de cazuri COVID din cauza variantei Delta.
Premierul israelian Naftali Bennett spune că vaccinul Pfizer este „mai puțin eficient“ pentru varianta Delta. Asta după ce ni s-a spus – tot de „experți“ – că serul este eficient împotriva acestei tulpini. Care din afirmații e corectă până la urmă? Nu e de mirare că oamenii sunt confuzi.
Secretarul de Presă de la Casa Albă, Jen Psaki, declară că administrația comunică „regulat“ cu rețelele de socializare în legătură cu ceea ce acestea permit să fie postat pe platformele lor. Președintele Biden a afirmat că oamenii care au răspândit dezinformare „omoară poporul“. E adevărat?
Guvernul și șefii companiilor de social media care au contribuit cu sume mari de bani la campaniile politice ale lui Biden și ale altor democrați susțin în prezent că au capacitatea de a distinge între realitate și ficțiune. Având în vedere istoricul lor, afirmația nu inspiră încredere pentru marea majoritate care știu puțin mai mult decât așa-numiții experți.
De unde știm că putem avea încredere în declarațiile lor viitoare din moment ce cele anterioare au fost problematice?
Citește și Opinie: Minciunile mass-mediei despre COVID afectează țara
E adevărat, au existat oameni care au răspândit în mod iresponsabil dezinformare, de exemplu că vaccinurile cauzează infertilitate. Au existat, de asemenea, relatări mass-media înșelătoare care au sporit temerile publicului.
Poate că „Cine spune adevărul“ ar putea fi utilizat pe post de ser al adevărului. Concurenții ar fi Dr. Fauci, Dr. Ghebreyesus, Dr. Walensky și președintele Biden.
Comisia l-ar putea include pe senatorul republican Rand Paul din Kentucky, care l-a criticat pe Fauci, Peter Doocy, reporterul Fox News de la Casa Albă, care a fost aproape singurul ce a contestat declarațiile oficialilor administrației Biden și un cetățean de rând care a respectat toate îndrumările, dar s-a infectat cu virusul COVID oricum și abia a supraviețuit.
Aceasta ar fi o emisiune și informativă, dar și distractivă. S-ar putea chiar să descoperim adevărul cu ajutorul ei.
Traducere și adaptare
Tribuna.US
COMMENTS