OPINIE | ,,Insurecția” din 6 ianuarie arată tot mai mult ca o insurecție federală în Congresul SUA

Un fost înalt funcționar FBI a declarat că numeroși agenți federali secreți au asistat sau au participat la revolta din 6 ianuarie.

Puține incidente din istoria recentă sunt atât de prost înțelese ca revolta din 6 ianuarie 2021. Încă de când a avut loc, administrația Biden și mass-media corporatistă au promovat narațiunea că aceasta a fost o insurecție a lui Donald Trump și a aliaților săi pentru a anula alegerile din 2020 și a distruge democrația americană. Ei au comparat acest eveniment cu 9/11, Pearl Harbor și chiar cu Războiul Civil. În consecință, Departamentul de Justiție nu a precupețit nicio cheltuială pentru a-i aduce pe fiecare infractor în parte (sunt acum peste o mie dintre ei în așteptarea procesului) și pentru a-l pune sub acuzare și a-l condamna pe liderul lor, Trump, analizează The Federalist.

Cu toate acestea, au început să apară câteva fisuri în această poveste. În cadrul audierii de săptămâna trecută în fața Comisiei Juridice a Camerei Reprezentanților, procurorul general Merrick Garland și-a recunoscut ignoranța cu privire la faptul că nu știa dacă în mulțimea de la 6 ianuarie se aflau agenți federali. Într-o sesiune cu ușile închise cu aceeași comisie, Steven D’Antuono, fost director adjunct responsabil al biroului FBI din Washington, ar fi recunoscut că a pierdut numărătoarea numărului de surse umane confidențiale care s-au alăturat protestului.

Unul dintre acești informatori a fost aproape sigur Ray Epps, un bărbat care a fost surprins de camerele de luat vederi îndemnând alți protestatari să ia cu asalt Capitoliul. În timp ce Garland și D’Antuono au făcut pe nevinovații în declarațiile lor, Epps a fost în cele din urmă acuzat de o simplă infracțiune, în ciuda rolului său proeminent în provocarea revoltei. Acest lucru a contrastat puternic cu Enrique Torrio, o persoană care nici măcar nu se afla în Washington, D.C., în acea zi și care a fost condamnat la 22 de ani de închisoare cu doar câteva săptămâni mai devreme, sau cu sutele de alți protestatari cu sentințe similare.

La aceasta se adaugă reacția incoerentă a poliției Capitoliului. Pe de o parte, aceștia au condus cu plăcere anumiți protestatari în clădire, oferindu-le chiar un tur unora dintre ei, inclusiv “șamanul QAnon” Jacob Chansley. Pe de altă parte, au folosit forța excesivă împotriva altor protestatari, împușcându-i  cu gloanțe de cauciuc și gaze lacrimogene și lovindu-i cu bastoane antirevoltă – și, în cazul lui Ashli Babbit, împușcându-i mortal de la mică distanță.

Implicațiile acestor rapoarte sunt enorme. În ansamblu, ele sugerează cu tărie că guvernul federal a provocat în mod deliberat o revoltă pentru a reduce la tăcere orice discuție despre alegerile din 2020, pentru a zdrobi mișcarea populară a lui Trump și pentru a-l prezenta pe Trump ca pe un tiran periculos.

Alături de poliție, cel puțin “o mână”, dar probabil mai degrabă zeci (sau poate mult mai mulți) de informatori și agenți sub acoperire de la diverse agenții guvernamentale se aflau în mulțime, îndemnând americani altfel nevinovați să devină violenți și să atace Capitoliul. Iar acum, acestor protestatari li se refuză drepturile procesuale și sunt condamnați de judecători psihopați la pedepse cu închisoarea ridicol de lungi în instanțe de tip circ.

Cu alte cuvinte, la fel cum planul de răpire a guvernatorului Gretchen Whitmer a fost etichetat drept un “complot de răpire federală”, deoarece întreaga schemă a fost dirijată de agenți FBI care au prins în capcană civili neștiutori, atacul din 6 ianuarie de la Capitoliu poate fi considerat în mod corect o “Fedsurecție” din același motiv. Cum s-ar fi desfășurat evenimentele dacă agențiile guvernamentale nu s-ar fi introdus în protest? Sau dacă anumiți politicieni la nivel înalt, precum președinta Camerei Reprezentanților, Nancy Pelosi, ar fi permis de fapt o securitate suplimentară în loc să o refuze de mai multe ori?

Nu este greu de înțeles de ce jurnaliștii și scriitorii evită să se gândească la această posibilitate. Dincolo de expunerea adâncimilor insondabile ale corupției guvernamentale, povestea în sine este atât de vastă și de iremediabil de complicată încât nimeni nu-i poate găsi un final.

Julie Kelly, expertul principal al revoltei din 6 ianuarie, a dedicat o carte întreagă și sute de articole evenimentului și continuă să detalieze nenumăratele nedreptăți care au fost comise împotriva protestatarilor. Deși alți câțiva jurnaliști s-au alăturat efortului de a investiga 6 ianuarie, aproape toți ceilalți s-au distanțat, în mod de înțeles, de această poveste – este pur și simplu prea mult.

La aceasta se adaugă preferința multor americani, atât de stânga, cât și de dreapta, de a crede într-o narațiune care întărește o anumită prejudecată de clasă. Cumva, pentru ei este perfect logic că o mulțime gălăgioasă de țărănoi needucați ar lua cu asalt Capitoliul în speranța de a-l face pe liderul lor de cult, Donald Trump, dictatorul suprem al țării.

Sigur, aceiași oameni erau neînarmați și marea majoritate dintre ei nu aveau cazier. Și este adevărat, nu este clar cum plimbarea în jurul unei clădiri și fluturând steaguri ar putea răsturna alegerile, cu atât mai puțin impune o Trumpocrație antidemocratică. S-ar putea spune chiar că această poveste are la fel de mult sens ca și cum Trump ar fi un agent rus care a furat alegerile cu niște reclame pe Facebook. Dar, din nou, mulți oameni continuă să creadă în această farsă, în ciuda tuturor dovezilor care arată contrariul.

Indiferent ce părere avem despre acest lucru, revolta din 6 ianuarie a avut loc, iar urmăririle penale continuă să aibă loc. Pentru orice american care încă mai crede în sistem, a trecut de mult timpul să se obișnuiască cu această realitate din câteva motive. În primul rând, există sute de americani nevinovați care se pierd în închisoare (cunoscută și sub numele de “Gulagul din DC”) și care sunt supuși unor condiții de trai teribile, totul pentru că au îndrăznit să vorbească împotriva regimului.

În al doilea rând, agențiile și departamentele federale responsabile pentru plasarea acelor oameni acolo nu au fost supuse niciunui control sau vreunui control asupra puterii lor –  dimpotrivă, majoritatea politicienilor par fericiți să le dea mai mulți bani.

În al treilea rând, administrația Biden folosește în continuare narațiunea din 6 ianuarie pentru a-și închide adversarii politici. În al patrulea rând, deoarece majoritatea presei de știri și a platformelor Big Tech au voie să gazeze oamenii în această problemă, nimic nu le împiedică să facă același lucru pentru orice altă chestiune.

Dincolo de acest lucru, toți americanii ar trebui să se îngrijoreze în legătură cu tirania la lucru și cu ceea ce înseamnă acest lucru pentru țară. Dacă guvernul poate alimenta o revoltă pentru a viza disidenții și poate fabrica un bau-bau (de exemplu, republicanii MAGA, suprematiștii albi, naționaliștii creștini etc.) pentru a distrage atenția populației, atunci niciun cetățean american nu este cu adevărat liber. Aceștia nu au altă alegere decât să repete linia partidului, să se supună unui guvern opresiv și să spere cu disperare că leviatanul are grijă de ei.

Într-un fel, acest rezultat s-a materializat deja, punând țara într-o poziție precară. Situația se va înrăutăți doar până când americanii de toate culorile politice (nu doar conservatorii) vor lua apărarea protestatarilor din 6 ianuarie. Ceea ce li se întâmplă lor nu este doar greșit, ci și aberant. Indiferent ce se crede despre ceea ce protestau, nu se poate nega că au renunțat la tot pentru cauza lor. Cel puțin putem să le oferim simpatia noastră și să descoperim adevărul despre ceea ce s-a întâmplat.

Tribuna.US