O recunoaștere a vinovăției l-ar putea elibera, dar să nu uităm de ce l-au urmărit Statele Unite Se pare că Julian Assange se îndreaptă spre libert
O recunoaștere a vinovăției l-ar putea elibera, dar să nu uităm de ce l-au urmărit Statele Unite
Se pare că Julian Assange se îndreaptă spre libertate după ce a fost de acord să pledeze vinovat pentru o infracțiune în temeiul Legii privind spionajul. Poate că o pedeapsă cu închisoarea este suficientă, având în vedere cei cinci ani petrecuți în închisoarea britanică și cei șapte ani în care s-a refugiat în Ambasada Ecuadorului. Dar nu vă lăsați păcăliți de ideea că Assange, fondatorul WikiLeaks, este un „editor” persecutat, analizează echipa editorială a The Wall Street Journal.
Fostul director al CIA, Mike Pompeo, a descris odată WikiLeaks drept „un serviciu de informații ostil non-statal”, iar eticheta i se potrivește. Atunci când SUA l-au pus sub acuzare pe Assange în temeiul Legii privind spionajul în 2019, procurorul general adjunct John Demers a citat totalitatea comportamentului său, solicitând și descărcând online informații clasificate care ar putea pune în pericol viața aliaților americani:
„Niciun actor responsabil – jurnalist sau nu – nu ar publica intenționat numele unor persoane despre care știa că sunt surse umane confidențiale în zone de război”.
Un an mai târziu, când a dezvăluit o acuzație complementară care susținea o conspirație mai amplă privind intruziunea informatică, Departamentul de Justiție a declarat că Assange „a comunicat direct cu un lider al grupului de hackeri LulzSec (care până atunci a cooperat cu FBI) și a furnizat o listă de ținte pe care LulzSec urma să le hackuiască”.
Fostul vicepreședinte Mike Pence a criticat acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de fondatorul WikiLeaks, Julian Assange, cu Departamentul de Justiție al SUA și a afirmat că acesta ar fi trebuit să fie urmărit penal „în cea mai mare măsură prevăzută de lege”.
„Înțelegerea administrației Biden cu Assange este o eroare judiciară și dezonorează serviciul și sacrificiul bărbaților și femeilor din forțele noastre armate și familiile lor”, a declarat Pence. „Nu ar trebui să existe înțelegeri pentru a evita închisoarea pentru nimeni care pune în pericol securitatea armatei noastre sau securitatea națională a Statelor Unite. Niciodată”.
În timpul alegerilor din 2016, WikiLeaks a publicat e-mailuri interne jenante de la persoane influente din Partidul Democrat. Investigațiile ulterioare au arătat că aceste mesaje au fost furate de hackeri legați de serviciile secrete militare ruse. De asemenea, organizația lui Assange a publicat e-mailurile fără să se deranjeze să elimine informațiile personale sensibile, inclusiv adresele de domiciliu și numerele de asigurări sociale.
WikiLeaks „știa foarte probabil că sprijină un efort de influență al serviciilor secrete ruse”, se arată într-un raport din 2020 al Comisiei pentru informații a Senatului. Ancheta sa a găsit „indicii semnificative că Julian Assange și WikiLeaks au beneficiat de sprijinul guvernului rus”. Assange a negat că Rusia ar fi sursa e-mailurilor democrate, dar este greu de înțeles de ce l-ar crede cineva.
Nimic din toate acestea nu reprezintă comportamentul unui jurnalist sau al unui avertizor, iar Assange nu este nici unul, nici celălalt. Acest lucru ar fi fost evident în timpul Războiului Rece, de exemplu, dacă un cetățean străin ar fi fost prins copiind și diseminând sute de mii de rapoarte militare americane de teren.
Era internetului facilitează scurgerile de informații, dar nu a estompat aceste limite suficient de mult pentru a-l acoperi pe Assange. Dacă Statele Unite nu l-ar fi urmărit, ar fi putut la fel de bine să renunțe la păstrarea secretelor.
Tribuna.US
COMMENTS