Atitudinea președintelui Joe Biden față de războiul lansat de organizația teroristă Hamas împotriva Israelului a fost oarecum contradictorie. De la at
Atitudinea președintelui Joe Biden față de războiul lansat de organizația teroristă Hamas împotriva Israelului a fost oarecum contradictorie. De la atentatele din 7 octombrie, el a vorbit într-o manieră care a reafirmat alianța dintre cele două țări, într-o manieră emoțională și empatică, pe deplin adecvată circumstanțelor tragice.
Aliniind Statele Unite în spatele cauzei eliminării grupului terorist care guvernează Gaza ca stat palestinian independent, cu excepția numelui, din 2007, el a îmbrățișat, de asemenea, în mod neașteptat, o poziție care a fost combătută de comentariile liberale care l-au susținut fără ezitare pe tot parcursul catastrofalei sale președinții, analizează Jonathan S. Tobin pentru The Federalist.
Dar a încercat, de asemenea, să pună condiții asupra eforturilor Israelului de a trata amenințarea la adresa securității sale, astfel încât să pună sub semnul întrebării dacă obiectivul de a învinge în mod decisiv Hamas va fi posibil.
Faptul că a mustrat Israelul pentru a nu lovi ținte civile în Gaza nu a fost nimic mai mult decât un semnal de virtute, deoarece Israelul nu are nevoie de astfel de sfaturi. Într-adevăr, Pentagonul a trimis ofițeri în Israel pentru a primi instrucțiuni despre cum să evite victimele civile, deoarece procedurile sale sunt la fel de riguroase ca cele ale oricărei armate din lume.
Sub pretextul preocupărilor umanitare, Biden a cerut Israelului să permită intrarea în Gaza a convoaielor cu alimente, apă și echipamente medicale. Acest lucru a permis, în esență, realimentarea forțelor puternic înarmate ale Hamas, nu doar aprovizionarea cu produse esențiale a populației civile aflate sub controlul acesteia.
Hamas nu este un o excepție
Ca parte a justificării încercării lui Biden de a microgestiona apărarea națională a Israelului, acesta a insistat în mod repetat, așa cum a făcut-o și în discursul său din Biroul Oval din 20 octombrie, că el consideră că Hamas este un fel de excepție. „Marea majoritate a palestinienilor nu sunt Hamas. Hamas nu reprezintă poporul palestinian”.
Publicații precum New York Magazine au susținut același lucru.
Acest lucru sună corect pentru americanii cărora le vine greu să creadă că palestinienii obișnuiți ar putea susține un grup pe care Biden l-a comparat, pe bună dreptate, cu ISIS din cauza crimelor barbare pe care le-a comis pe 7 octombrie, printre care se numără uciderea unor familii întregi, inclusiv a unor copii, precum și violuri, tortură și profanarea cadavrelor. De asemenea, se pare că peste 200 de persoane au fost târâte în captivitate în Gaza (inclusiv americani, dintre care doi au fost eliberați la 20 octombrie) și sunt ținute ca ostatici.
Ar fi frumos să credem că Hamas nu este reprezentativ pentru opinia palestiniană. Dacă acest lucru ar fi adevărat, atunci perspectivele de pace israeliano-palestinian în urma luptelor actuale, sau chiar în viitorul apropiat, ar fi mult mai puțin sumbre.
Dar faptele spun altceva.
Citește și OPINIE | Hamas și Hezbollah sunt simptomele, Iranul este boala. SUA trebuie să acționeze
Conducerea Hamas consideră că victimele civile palestiniene sunt mai degrabă un avantaj politic decât o calamitate. Gruparea teroristă se ascunde în spatele unor instituții precum spitale și școli (inclusiv cele administrate de Națiunile Unite) ca acoperire pentru activitățile lor. Aceștia folosesc populația civilă ca scuturi umane pentru a le îngreuna israelienilor să le lovească mijloacele militare.
Dar există puține sau chiar nici o dovadă că acest lucru a creat opoziție în rândul celor care au trăit sub regimul lor islamist tiranic în ultimii 16 ani.
Afirmațiile lui Biden despre palestinieni și Hamas au început să semene cu folosirea reflexivă de către președintele George W. Bush a frazei că islamul este o „religie a păcii” care nu are nimic de-a face cu islamismul Al Qaeda, așa cum administrația sa a repetat la nesfârșit după atacurile de la 11 septembrie 2001.
Argumentul lui Biden ar fi mai puternic dacă palestinienii nu ar ieși în mod obișnuit în stradă pentru a sărbători atacurile teroriste împotriva Israelului. Aplauzele pentru ucigașii Hamas atunci când s-au întors triumfători în Gaza pe 7 octombrie, unde și-au expus prizonierii și cadavrele unora dintre evreii pe care îi uciseseră, au încetat doar după ce au început atacurile Israelului împotriva teroriștilor.
Votul și scrutinul în Gaza
De asemenea, trebuie să uităm că Hamas a învins în alegerile legislative palestiniene din 2006 Partidul Fatah, al cărui lider Mahmoud Abbas este președintele Autorității Palestiniene, care se presupune că este mai moderat. Acel vot a avut loc la cererea lui Bush în timpul vârfului de febră al apărării democrației în America. Hamas s-a descurcat deosebit de bine în Gaza, iar acest lucru a fost impulsul pentru lovitura de stat sângeroasă din 2007, care a alungat Fatah din fâșie.
Israelul a retras toți coloniștii și toate așezările din Gaza în 2005, în speranța că acest gest va contribui la instaurarea păcii. Palestinienii au primit autonomie. Dar, până în 2007, aceștia au instaurat o tiranie islamică condusă de Hamas, dedicată „luptei armate” pentru a răsturna „ocupația”. Iar prin „ocupație”, Hamas spune, atât în carta sa fondatoare, cât și în declarațiile sale curente, că aceasta înseamnă distrugerea Israelului, indiferent unde ar putea fi trasate granițele sale.
Din 2007, conducerea Hamas în Gaza a rămas în cea mai mare parte necontestată, cu excepția unor grupuri precum Jihadul Islamic Palestinian controlat de Iran, care este, în orice caz, chiar mai radical și mai violent. Deoarece populația arabă încă îi consideră pe toți evreii drept „coloniști” și „ocupanți” și nu doar pe cei care locuiesc în zonele care erau deținute de statele arabe înainte de Războiul de Șase Zile din 1967, cultura politică palestiniană valorizează terorismul și îi consideră pe cei care varsă sânge evreiesc ca având legitimitate politică.
Sondajele arată că 57% dintre locuitorii din Gaza au o părere pozitivă despre Hamas, iar 52% dintre cei din Cisiordania sunt de acord cu ei. Un sondaj din 2021 a arătat că 53% dintre palestinieni spun că Hamas ar trebui să-i reprezinte.
Deși apologeții lor resping rezultatele din 2006 ca fiind istorie antică, acel scrutin validează refuzul lui Abbas de a organiza alte alegeri. În prezent, el se află în cel de-al 19-lea an din mandatul de patru ani pentru care a fost ales în 2005, iar temerile sale de a nu fi învins de Hamas explică această lungă pauză.
Apelurile fără menajamente ale Hamas la distrugerea Israelului și la terorism sunt mai populare decât poziția mai echivocă a Fatah, care pretinde că susține pacea, dar a refuzat orice ofertă de independență și de stat, deoarece aceasta presupunea și recunoașterea legitimității Israelului.
Autoritatea Palestiniană își continuă politicile de „plată pentru ucideri”, în cadrul cărora toți cei care comit acte teroriste împotriva israelienilor (inclusiv atrocitățile din 7 octombrie) și care execută pedeapsa cu închisoarea sunt eligibili pentru salarii, iar familiile lor primesc pensii.
Cei care încearcă să facă o distincție între Hamas și palestinienii obișnuiți trebuie să țină cont, de asemenea, de modul în care gruparea islamistă a influențat viața religioasă în Cisiordania, precum și în Gaza, pe care o controlează direct.
Ministerul religios al Autorității Palestiniene a emis o directivă către toate moscheile din Cisiordania pentru a include în predicile din 20 octombrie un hadith din Coran care predica faptul că răscumpărarea umanității depinde de uciderea și, în cele din urmă, de exterminarea tuturor evreilor de către musulmani. Acest lucru înseamnă că aceleași opinii care au alimentat crimele din 7 octombrie sunt considerate drept curente chiar și de către acele autorități musulmane pe care Washingtonul le consideră a fi sub controlul unui grup palestinian moderat.
Acest lucru indică un fapt pe care instituția americană de politică externă este hotărâtă să îl ignore. Statutul Hamas din Gaza este dovada vie a faptului că, în circumstanțele actuale, o soluție cu două state este o garanție a vărsării continue de sânge, nu o cale spre pace.
Acele celebrități care cer o încetare imediată a focului nu cer doar echivalentul unei opriri a operațiunilor americane împotriva Al Qaeda la 12 septembrie 2001. Ele urmează, de asemenea, exemplul lui Biden, pretinzând că majoritatea palestinienilor nu susțin terorismul sau nu sunt hotărâți să continue războiul lor îndelungat pentru a distruge singurul stat evreu de pe planetă, un scop despre care știu că poate fi atins doar prin genocid.
Popularitatea Hamas nu anulează dreptul palestinienilor de a fi tratați cu demnitate. Și toate victimele civile în război trebuie deplânse și, dacă este posibil, evitate, ori de câte ori este posibil. Dar dacă acest conflict trebuie să se încheie, acest lucru va fi posibil doar prin acțiuni decisive care să ducă la înfrângerea completă și totală a Hamas. Depinde, de asemenea, de recunoașterea de către palestinieni a faptului că, la fel ca germanii și japonezii în 1945, ideologiile care le-au dominat politica au fost greșite și trebuie abandonate.
Pretenția că palestinienii nu sprijină Hamas va face acest lucru imposibil. Până când Biden nu își dă seama că se înșeală în privința opiniei publice palestiniene, optimismul său pios cu privire la nepopularitatea Hamas poate face mult rău.
Tribuna.US
Foto: Hadi Mohammad/Wikimedia Commons
COMMENTS