Recenta percheziție neanunțată a Biroului Federal de Investigații (FBI) la reședința Mar-a-Lago a lui Donald Trump nu este un prilej de bucurie pentru
Recenta percheziție neanunțată a Biroului Federal de Investigații (FBI) la reședința Mar-a-Lago a lui Donald Trump nu este un prilej de bucurie pentru nimeni, analizează WSJ.
Departamentul de Justiție stârnește furii politice pe care nu le poate controla și pe care s-ar putea să nu le înțeleagă, iar riscurile pentru Departament și pentru țară sunt la fel de mari ca pentru Trump.
După cum știe deja toată lumea, o astfel de acțiune a FBI împotriva unui fost președinte american este fără precedent. Percheziția de luni necesita un mandat judiciar. Departamentul de Justiție a furnizat puține detalii dincolo de ceea ce au aflat reporterii, așa că este greu de imaginat ce căuta FBI-ul.
Informațiile ajunse în presă spun că percheziția are legătură cu o potențială gestionare necorespunzătoare a unor documente secrete sau încălcări ale Presidential Records Act.
Dacă acest lucru este adevărat, atunci raidul pare a fi o măsură excesivă din partea procurorului și o greșeală gravă. Disputele privind documente sunt de obicei soluționate prin negociere, și acesta este modul în care decurs conflictul dintre Trump și Arhivele Naționale.
Trump a returnat deja 15 cutii de documente, dar Arhivele Naționale vor să știe dacă fostul președinte a păstrat materiale secrete pe care nu ar fi trebuit să le păstreze. Acest lucru pare să fi declanșat percheziția FBI, dar este departe de a fi clar de ce nu s-a putut rezolva problema prin cooperare, sau printr-o citație, în cel mai rău caz.
Nu a subliniat cineva de la Justiție că o percheziție în acest caz ar putea declanșa comparații cu modul defectuos în care Hillary Clinton a gestionat informații secrete înainte de campania prezidențială din 2016?
Ea nu a fost niciodată urmărită penal, după cum a remarcat rapid Trump.
În afară că infracțiunea atribuită lui Trump implică un risc major pentru securitatea națională, jumătate din America ar putea considera recenta percheziție drept un exemplu de justiție inegală.
Citește și Ben Carson, despre raidul FBI la reşedința lui Trump: „Așa acționează Mao și Castro“
Este posibil ca aceasta să nu fie întreaga poveste a FBI. Mai multe articole de presă sugerează că Departamentul de Justiție a deschis o anchetă cu privire la evenimentele din 6 ianuarie 2021, iar Trump ar putea fi în centrul acestei investigații.
Comisia Camerei Reprezentanților care investighează evenimentele din 6 ianuarie a încurajat o urmărire penală, iar asupra procurorului general Merrick Garland se fac presiuni puternice pentru a-l pune sub acuzare pe Trump. Percheziția FBI poate fi o încercare de a găsi dovezi în acest sens.
Pe baza dovezilor publice de până acum, o punere sub acuzare pentru evenimentele din 6 ianuarie ar fi o exagerare juridică. Responsabilitate politică nu este același lucru cu răspunderea penală. În opinia noastră, dovezile ar trebui să arate că Trump a fost complice din punct de vedere penal la violențele de la Capitoliu din acea zi.
Având în vedere natura sa inerent politică, sarcina de a dovedi acest lucru este deosebit de grea pentru punerea sub acuzare a unui fost președinte, cu atât mai mult în cazul unei Administrații aparținând partidului de opoziție.
Ar fi bine ca dovezile să fie copleșitoare – nu doar suficiente pentru a convinge un juriu format din 12 persoane din Districtul Columbia, ci suficiente pentru a convinge majoritatea publicului american.
Mai există apoi și istoria tensionată dintre Trump și FBI și Justiție. Investigația Rusia a fost un fiasco de abuz de procedură din partea FBI și de înșelare a publicului.
Actualul director al FBI, Christopher Wray, a fost alegerea lui Trump pentru a-i succeda dezastruosului James Comey, dar Agenția are în continuare o mare problemă de credibilitate.
Faptul că raidul de la Mar-a-Lago a avut loc la doar 90 de zile distanță de o sesiune de alegeri naționale, sporește de asemenea suspiciunea politică. Democrații vor să-l mențină pe Trump în prim-plan în campania de alegeri de la jumătatea mandatului, motiv pentru povestea cu 6 ianuarie continuă și în toamnă.
Oricine are impresia că o punere sub acuzare și judecare a lui Trump ar decurge fără probleme va avea parte de o surpriză neplăcută. Milioane de susținători ai săi vor considera acest lucru drept o răzbunare pentru acuzațiile aduse de el „statului paralel“, și cine știe cum vor reacționa. A luat Garland în considerare acest lucru?
Pe termen lung, problema mai mare este crearea unui precedent și răzbunarea pe care este posibil să o inspire.
Odată ce s-a ajuns la urmărirea penală a unui fost președinte – mai ales dacă presupusa infracțiune și dovezile nu sunt prea convingătoare – fiecare viitor președinte va fi o posibilă țintă.
William Barr, cel de-al doilea procuror general al lui Trump, a rezistat cu înțelepciune presiunilor de a pune sub acuzare politicienii fără dovezi extrem de solide. Următorul procuror republican nu va avea la fel de multe scrupule.
De asemenea, democrații s-ar putea să se înșele și în privința modului în care o urmărire penală ar afecta planurile de viitor ale lui Trump. Recentul raid, în sine, face mai probabilă o nouă candidatură a sa la președinție, fie și numai pentru a se răzbuna.
El va candida din postura unui martir, și chiar și republicanii care nu mai vor să audă de fostul președinte ar putea să-și schimbe atitudinea datorită acțiunilor pe care le văd și le consideră persecuție politică.
Toate acestea riscă să agraveze tiparul nociv observat în ultimii șase ani. Trump este acuzat de încălcarea normelor politice – uneori în mod corect, alteori nu – iar Stânga încalcă normele drept reacție. Polarizarea crește, iar încrederea publicului în instituții și în soluționarea pașnică a diferențelor politice se erodează și mai mult.
Percheziția FBI-ului la locuința lui Trump sugerează că Garland s-ar putea să fie hotărât să-l pună sub acuzare pe Trump. Dacă așa stau lucrurile, el duce țara într-o direcție periculoasă.
Multe lucruri pot ruina o națiune, dar nimeni nu ar trebui să vrea să testeze limitele până la care se poate merge cu distrugerea Americii.
Traducere și adaptare
Tribuna.US
COMMENTS
Cred că în Statele Unite abuzul Stângii progresist globaliste a ajuns prea departe și poate duce la ruperea acestei țări și la un conflict intern care să ducă la căderea Statelor Unite.
Joaca cu focul a Stângii radicale care condamnă protestul din 6 Ianuarie dar închide ochii la distrugerea multor orașe și clădiri federale prin luni de zile de proteste BLM și militanți de stânga, arată două măsuri diferite folosite de Partidul Democrat care conduce azi această țară.
De asemenea atacul asupra valorilor creștine este fără precedent și cenzura impusă la nivel de țară și chiar mondial este una de tip dictatură. Impunerea progresismului la nivel de școli și universități de ani de zile a dus la o spălare pe creier a tinerei generații, tocmai cu scopul pregătirii lor pentru manipularea din zilele de astăzi.
Personal cred că sunt slabe șanse de o redresare la nivel național, invazia migranților ilegali din Sudul Americii câștigă încă un război pentru Stânga radicală, voturi pentru câștigarea supremației de stânga în viitorul apropiat. De asemenea politicile de Stânga privitoare la Încălzirea globală slăbesc și mai mult economia țării și probabil o face vulnerabilă în fața pericolelor externe actuale, China și Rusia abia așteaptă distrugerea acestei Norme a libertății care a fost și rămâne ca un spiun în ochii sistemelor de tip comunist din țările lor.
Deci numai Dumnezeu știe ce ne rezervă viitorul.