OPINIE | Să le spunem ceea ce sunt: Comuniști

Foto: Life Matters/Pexels

Există forțe hotărâte să distrugă experimentul american. Cele mai periculoase atacă din interior. Folosesc războiul inechitabil pentru a ataca pe plan social, economic și ideologic, cu scopul de a compromite sistemul nostru de guvernare și de a introduce o nouă viziune pentru America.

Din nefericire, ei folosesc etichete care le ascund adevărata intenție. Mi-a dat destul de multă bătaie de cap să le găsesc un nume potrivit, analizează John Green pentru American Thinker.

În articolele mele am testat o mulțime de apelative pentru insurgenții determinați să „schimbe fundamental America“. Multe nu s-au potrivit pentru că sunt literalmente inexacte. Urăsc denaturarea limbii engleze. Nu ai cum să câștigi dezbaterea ideatică dacă termenii dezbaterii nu au sensuri imanente. Alte etichete sunt pur și simplu insuficiente pentru a descrie amenințarea pe care o reprezintă.

Un „liberal“ este o persoană care susține libertatea. Acesta este literalmente opusul a ceea ce reprezintă „liberalii“ noștri. Ei folosesc cultura anulării și cenzura pentru a reduce la tăcere opoziția. Denaturează legea pentru a-și supune adversarii. Se folosesc de relativismul moral pentru a distruge noțiunea de bine și rău. Ei nu oferă libertate. Ci opresiune și corupție.

Nici „progresist“ nu funcționează mult mai bine. Un progresist se presupune că este o persoană care prețuiește progresul. Însă cei care acționează sub steagul progresist au declanșat conflicte în numele justiției sociale, ne-au distrus prosperitatea în numele justiției ecologice și au recurs la cheltuieli exagerate pentru a cumpăra o cale de scăpare din probleme care necesită de fapt evoluție umană. Sub pretextul „progresului“, ei au dat naștere la conflicte sociale, infracționalitate haotică și colaps economic. Nu au dus la progres, ci doar la regres.

Citește și Opinie: Abolirea proprietății private, esența Comunismului

Deși o folosesc foarte des, nu-mi place nici eticheta „adept al Stângii“. „Stânga“ este o instrucțiune de navigare, nu o ideologie. A merge la stânga nu reprezintă un act malefic, dar adepții Stângii sunt niște entități malefice. Este o denaturare a limbajului, menită să ascundă agenda în spatele unui camuflaj de termeni care nu au nimic de-a face cu obiectivele lor politice reale.

Ar mai fi apoi numele partidului „Democrat“. Democrații nu au vreo ideologie centrală, în ciuda a ceea ce sugerează numele lor. Rațiunea lor de a exista nu este de a promova autoguvernarea, ci de a acumula putere.

Democrații au susținut:

• sclavia și plățile reparatorii,
• KKK și BLM,
• Jim Crow și Teoria Critică Rasială,
• avortul ca drept al individului
• controlul guvernului asupra sănătății noastre.

Democrații vor susține orice le consolidează puterea. Nu au alte principii călăuzitoare în afară de asta. Ei sunt aliații dușmanilor noștri – totalitariștii, dispuși să ne sacrifice bunăstarea în schimbul puterii. „Democrația“ nu are nimic de-a face cu ceea ce promovează democrații.

Niciuna dintre aceste etichete nu îi descrie în mod adecvat pe cei care acționează concret pentru a submina principiile fondatoare ale Americii. Haideți să nu mai ignorăm amenințarea pe care o reprezintă și să îi numim exact ceea ce sunt: comuniști.

Am crescut în vremea Războiului Rece. Am învățat despre relele comunismului la școală, la cursurile de istorie și studii sociale. Nu mi-am imaginat niciodată că vom ajunge să vorbim despre America ca despre o țară comunistă – și totuși permitem să ajungă la putere oameni care ne conduc în această direcție.

Să analizăm ce este comunismul. Comunismul este înființarea unei societăți colective, în care statul controlează mijloacele de producție, iar populația lucrează pentru bunăstarea generală – nu pentru bunăstarea proprie.

Libertatea personală trebuie sacrificată pentru binele comun. În ultimii trei ani, guvernul a încercat să ne suprime drepturile de proprietate, dreptul de asociere, libertatea de exprimare și libertatea de a decide singuri în privința sănătății proprii – toate pentru binele comunității.

Citește și Statul Washington: Democrații plănuiesc să-ți confiște banii dacă ei cred că ai prea mulți

În comunism, statul controlează producția, dictând ce va fi produs și când va fi produs. Guvernul stabilește ce culturi pot fi produse și în ce scop vor fi folosite (de exemplu, alimentație sau energie regenerabilă). În ultimii ani, apelurile de naționalizare a industriei financiare și energetice au devenit din ce în ce mai puternice. Statul controlează, de asemenea, distribuția bunurilor și a veniturilor. Barack Obama a enunțat clar acest lucru:

„Nu poți mânca nelimitat. Nu ai nevoie de o casă imensă. Există o limită privind numărul de vacanțe pe care le poți face. Adică, e suficient atât, nu ai nevoie de mai mult“.

Ceea ce a vrut să spună de fapt e că a avea mai mult decât ai nevoie subminează bunăstarea comună, iar statul va decide ce înseamnă „necesar“. Restul va fi redistribuit. Unii numesc acest lucru „măsuri reparatorii“.

Într-o societate comunistă, statul controlează informația. Propagandiștii spun populației ceea ce trebuie să audă pentru a promova interesele comuniștilor – cum ar fi faptul că este necesar ca statul să aibă controlul pentru a asigura echitatea. Totodată, ei ascund tot ceea ce le-ar putea submina ideologia – de pildă, amploarea corupției statului.

Un stat comunist îi pedepsește pe disidenți ca pe niște infractori – pentru că nimic nu este mai grav pentru un comunist decât contestarea autorității statului. Comuniștii au inventat conceptul „arată-mi omul și îți voi spune ce a greșit“.

Dacă statul instituie suficiente reglementări – mai multe decât poate memora cineva – poate găsi pe oricine vinovat de ceva. Puterea discreționară a organelor de urmărire penală este apoi folosită pentru a viza disidenții și pentru a proteja prietenii și aliații. Un infractor care aruncă cu bombe incendiare într-un centru pentru gravide este trecut cu vederea, în timp ce o persoană care protestează în fața unui centru de avorturi este cercetată penal.

Este America în tranziție spre comunism?

• Suprimarea libertății personale – bifat
• Distorsionarea informațiilor – bifat
• Control guvernamental privind distribuția bunurilor – bifat
• Persecutarea în mod selectiv a opoziției – bifat
• Control guvernamental asupra producției – în curând se va întâmpla și acest lucru, la o fermă sau o fabrică din zona voastră.

Citește și Analiză: Este comunismul o ideologie morală?

Bernie și The Squad vor obiecta, susținând că nu sunt comuniști. Ei se identifică drept ceva mult mai nobil: socialiști, care doar redistribuie puțină bogăție în scopul asigurării echității. Bernie minte. Omul și-a petrecut luna de miere în paradisul comunist URSS. Știe foarte bine ce este. Se folosește doar de termenul „socialism“ pentru a-și ascunde adevăratul obiectiv. AOC și restul echipei sunt doar nătărăi. În mintea ei, socialismul oferă tuturor lucruri gratuite din partea guvernului. Este o nesfârșită dimineață de Crăciun – fără enervantele implicații religioase.

Iată ce nu le spun Bernie și The Squad americanilor: un socialist este de fapt un comunist care încă se ascunde. Socialiștilor le place conceptul de comunism, dar știu că acest cuvânt îi sperie pe oamenii liberi, așa că nu își face publică poziția.

Varianta soft de comunism (socialismul) a fost testată de multe ori și nu a funcționat niciodată. Socialiștii permit proprietatea privată și folosesc guvernul pentru redistribuirea resurselor – încercând să îmbine echitatea comunismului cu productivitatea capitalismului.

Însă redistribuirea face ca productivitatea să scadă – impunând o redistribuire din ce în ce mai extinsă. Spirala letală a scăderii productivității și a creșterii nevoilor de redistribuire duce în cele din urmă la penurie – de absolut tot. După cum spunea Margaret Thatcher, „Problema socialismului este că, în cele din urmă, rămâi fără banii altora“.

Când se întâmplă acest lucru, socialismul fie se prăbușește (populația din Venezuela mănâncă animalele de la grădina zoologică pentru a supraviețui), fie se transformă în comunism – statul confiscând totul. Asta este ceea ce vor Bernie și The Squad pentru America – în numele justiției sociale.

Haideți să le spunem pe nume dușmanilor noștri autohtoni. Ei nu susțin libertatea sau progresul. Nu au nicio moralitate care să le ghideze acțiunile. Nu promovează autoguvernarea. Ci încearcă să ne conducă spre o viață la comun de genul „unul pentru toți“ și „toți pentru nimeni“, în care indivizii servesc nevoilor statului – neavând nicio altă valoare.

Sunt comuniști.

Traducere și adaptare
Tribuna.US