Opinie: Un omagiu adus politicii strategice a lui Benjamin Netanyahu

Orice am crede despre comportamentul politic al lui Benjamin Netanyahu din ultimii ani (comportament care a dus la înfrângerea sa infamă de către coaliția Bennett-Lapid), cred că istoria îl va recunoaște pe Netanyahu drept unul dintre marii lideri ai Statului Israel și unul dintre cei mai abili strategi globali ai timpului nostru, analizează jurnalistul David M. Weinberg pentru Jerusalem Post.

Principalul motiv pentru care aceasta este că a făcut Israelul puternic și a folosit această putere pentru a ancora independența Israelului. A avansat o refacere totală a arhitecturii strategice regionale și a atitudinilor față de Israel, bazate pe respectul pentru forța, stabilitatea și utilitatea Israelului în conflictele civilizaționale împotriva radicalismului islamic; bătălii care reprezintă marile provocări de la începutul Secolului 21.

Încă din primele sale zile în diplomație și revenind la prima sa carte despre Israel și lume (Un loc printre națiuni), Netanyahu a înțeles că Israelul ar putea supraviețui și va fi respectat numai dacă va deveni foarte, foarte puternic. Pe lângă puterea militară brută, în gândirea strategică a lui Netanyahu au existat două elemente suplimentare de forță care au fost centrale: succesul economic și manevrabilitatea diplomatică.

Citește și Israel: Benjamin Netanyahu este înlocuit din funcția de Prim-Ministru

De-a lungul mandatelor sale de prim-ministru, Netanyahu a acționat pentru a elibera economia israeliană din cătușele socialiste anterioare, pentru a încuraja antreprenorialul și pentru a deschide economia parteneriatelor de afaceri internaționale. Știa că acest lucru este esențial pentru capacitatea Israelului de a-și menține industriile civile și militare (care la rândul lor sunt esențiale pentru menținerea puterii militare a Israelului) și pentru a face din Israel un loc atractiv pentru investiții globale.

În acest sens, a reușit dincolo de cele mai sălbatice imaginații ale oricui, atrăgând implicarea conglomeratelor gigantice globale care variază de la Intel la Chevron.

Atractivitatea economică a Israelului a copleșit nefasta mișcare de boicot, BDSM, care a încercat să sugrume și să izoleze economic Israelul. Succesul economic a fost, de asemenea, unul dintre ingredientele cheie ale tratatelor de pace din Acordul Abraham. Națiunile arabe din Golf au fost uimite de succesul tehnologic și economic al Israelului și au dorit să se asocieze cu acesta.

În acest sens, Netanyahu a abordat mai multe niveluri de informare diplomatică globală, menite să dezvolte noi alianțe politice și piețe de afaceri pentru Israel – variind de la India și China până la Africa și America de Sud. De asemenea, a extins legăturile diplomatice ale Israelului cu Rusia și Europa de Est. Toate acestea au oferit Israelului o reușită diplomatică extraordinară mai mare decât oricând, permițând Israelului să se miște pe terenul global pentru a beneficia de un avantaj strategic.

Netanyahu a făcut acest lucru fără a pierde din vedere faptul că Statele Unite sunt și trebuie să rămână cel mai mare aliat diplomatic și militar al Israelului. A reușit să mențină și să trateze relația SUA-Israel cu prudență, mai ales în cei opt ani dificili ai administrației Obama și în timpul celor patru ani destul de haotici ai administrației Trump.

A reușit să facă asta fără a ceda presiunilor deseori urâte ale lui Obama pentru retrageri periculoase de pe frontul palestinian, reușind în același timp să obțină ajutor militar suplimentar de la Obama și importante câștiguri diplomatice de la Trump, precum mutarea ambasadei SUA la Ierusalim, recunoașterea Înălțimilor Golan ca teritoriu israelian, declarația lui Pompeo privind drepturile istorice ale așezărilor evreiești și multe altele.

De-a lungul acestor ani provocatori, Netanyahu a menținut și extins independența diplomatică a Israelului. Expresia supremă a acestui lucru a fost discursul său în fața Congresului SUA în 2015 împotriva acordului nuclear periculos al lui Obama cu Iranul. În ciuda centralității alianței SUA pentru Israel, Netanyahu s-a exprimat fără ambiguitate și cu curaj împotriva administrației Obama atunci când a considerat că în joc sunt cele mai esențiale interese de securitate ale Israelului.

Așa acționează liderul unei națiuni cu adevărat independente – primul ministru al primului stat evreiesc în 2000 de ani – atunci când cad măștile.

E greu de crezut că asta gândea Netanyahu la acea vreme, dar numeroase personalități publice din Golful Arabiei au declarat că mai mult decât orice altceva, discursul sfidător al lui Netanyahu din Congresul american de la acea vreme i-a condus către relații diplomatice deschise cu Israelul.

Odată cu retragerea SUA din angajamentele sale din Orientul Mijlociu și cu amenințarea iraniană activă, acești lideri arabi au descoperit un nou partener strategic în statul independent Israel. Au recunoscut că Israelul este singura țară din regiune angajată într-o luptă concretă și zilnică împotriva iranienilor, prin operațiuni secrete de informații și atacuri vizate.

Din cauza cutremurelor politice din ultimul deceniu (cum ar fi apariția ISIS) și datorită abilității diplomatice a lui Netanyahu, actori importanți din întreaga lume au ajuns să accepte unul dintre argumentele strategice centrale ale lui Netanyahu: că „jocul” principal din regiune nu mai este cel al Israelului împotriva palestinienilor sau al Israelului împotriva arabilor.

În schimb, principala bază pentru apărare și activitatea diplomatică în Orientul Mijlociu este o alianță neoficială între Israel și majoritatea arabilor împotriva iranienilor și a altor jihadiști. Sunt forțele stabilității și moderației împotriva forțelor revoluției islamice violente și radicale.

În acest context, trebuie vizualizate politicile lui Netanyahu cu privire la dosarul palestinian. După eșecul acordului de la Oslo datorat refuzului palestinienilor, Netanyahu a înțeles că Israelul trebuie să împiedice apariția unui stat palestinian, un stat radical care ar prelungi și exacerba conflictul cu Israelul, în loc să pună capăt acestuia.

A acționat pentru a reversa „consensul internațional” nerealist prin care se aștepta ca Israelul să intermedieze rapid și să separe efectiv statele palestiniene din West Bank și Gaza; mai ales sub conducerea regimurilor palestiniene radicalizate, dictatoriale și corupte.

Concluzia este că, indiferent dacă l-au plăcut sau nu pe Netanyahu ca prim-ministru, aliații și adversarii știau că au de-a face cu o formidabilă și hotărâte conducere israeliană. Președinții americani Obama și Trump, președintele rus Putin, cancelarul german Merkel, președintele egiptean Sisi, sultanul turc Erdogan, liderii palestinieni și iranieni au fost, de asemenea, obligați să recunoască liniile roșii clare de securitate ale Israelului și principiile diplomatice ferme.

Știau că Israelul este condus de cineva care este prudent în folosirea forței, dar care nu fugea de confruntare atunci când era cu adevărat necesară. Acest lucru a reușit, cel puțin, să aducă Israelului un respect și o flexibilitate strategică importantă. Acest lucru a permis Israelului să ducă o relativă impunitate într-un „război între războaie” împotriva milițiilor iraniene și șiite din Siria, Liban, Irak și aparent și în interiorul Iranului, fără ca acest lucru să genereze un război mare.

Aceasta a fost marea strategie a lui Netanyahu și a reușit în mare măsură. A implicat statornicie, răbdare și viziune. A presupus poziționarea Israelului ca o ancoră a sănătății și o sursă de ingeniozitate într-o lume instabilă.

Bineînțeles, Netanyahu nu este un sfânt și nu a reușit să abordeze în mod adecvat o serie de probleme importante de identitate israeliană. A împovărat următoarea generație de lideri israelieni cu inegalități economice, diviziuni religio-laice și Israel-Diaspora, dezechilibre legislativ-juridice și deficite democratice.

Dar prim-ministrul Bennett și premierul alternativ Lapid ar face bine să îmbrățișeze doctrinele strategice ale lui Netanyahu (chiar mulțumindu-i) și, prin acestea, vor conduce Israelul către securitate și realizări diplomatice tot mai robuste.

Traducere și adaptare
Tribuna.US