Până când va mai folosi mass-media lista de ură a SPLC pentru a defăima oamenii?

În prezent, aproximativ 60 de organizații au dat în judecată, sau urmează, Southern Poverty Law Center pentru defăimările frauduloase pe care le practică. Era și timpul

Ca și alte publicații mainstream, Roll Call obișnuiește în mod regulat să citeze completul discreditat Southern Poverty Law Center ca sursă credibilă pentru etichetarea „grupurilor de ură”. Un articol recent a fost intitulat „Printre grupurile evreiești citate de Trump, unul cu legături neonaziste”. Autorul a lucrat pentru liderul Camerei Reprezentanților, Nancy Pelosi și acest articol a fost în mod clar parte a eforturilor Democraților de a o acoperi pe Pelosi și criticarea lui Ilhan Omar pentru antisemitism.

Lucrez cu ambele grupuri „de ură” menționate în acest articol, Centrul pentru Politica de Securitate și ACT pentru America. Caracterizarea pe care le-o face SPLC este frauduloasă, la fel ca tot ce face. Prin urmare, este puțin surprinzător pentru oricine că recent, SPLC l-a aruncat peste bord pe fondatorul Morris Dees, din cauza acuzațiilor de rasism și agresiune sexuală.

În ciuda anilor de respingere a modelului de practici SPLC din toate părțile, companii majore de media ca Amazon, PayPal, Twitter, Washington Post, Facebook, Google, New York Times și multe altele îi citează și folosesc analizele lor pentru deciziile de afaceri, cum ar fi programul de donații nonprofit al Amazonului. Când se va sfârși acest lucru? De câte minciuni și procese va fi nevoie?

Definițiile de grupuri de ură ale SPLC sunt gunoaie

ACT nu are legături actuale și nu a avut niciodată legături cu vreun grup „neo-nazist”. Atât ACT, cât și  Centrul sunt organizații cu o istorie lungă, ai căror lideri și cercetători caută să informeze și să avertizeze America despre obiectivele subversive al grupurilor radicale islamice din Statele Unite, neavând legătură cu musulmanii obișnuiți. Musulmanii obișnuiți sunt adesea la fel de mult victime ca și ceilalți.

Majoritatea organizațiilor islamice proeminente din Statele Unite fie fronturi ale Frăției Musulmane, fie sunt legate de mișcarea Deobandi din Asia de Sud (care are, de asemenea, legături cu Frăția Musulmană). Ambele sunt organizații agresive, subversive, care se angajează în terorism în întreaga lume.

În Statele Unite, aceste organizații utilizează, în general, subversiunea ca strategie mai eficientă și și-au strecurat aliații și agendele în guvernul american, în mass-media, la Hollywood, în școlile publice și în universități. Toate acestea contribuie la încurajarea creșterii recente a antisemitismului în Statele Unite.

De asemenea, aceste organizații se angajează în terorism. Atacul din 2015 din San Bernardino, California, care a provocat 14 morți și 22 de răniți a fost executat de adepții Deobandi. Teroriștii grupului terorist palestinian Hamas atacă și ucid evrei și chiar și arabi aproape zilnic în West Bank și chiar și în Israel, înainte ca israelienii să construiască un zid de frontieră – aviz celor care se opun construirii de ziduri la frontieră.

Hamas este o ramură a Frăției Musulmane, al cărui front din Statele Unite este Consiliul pentru Relațiile Americano-Islamice (CAIR). De ce SPLC nu menționează CAIR?

CAIR a fost co-conspirator în procesul de finanțare a terorismului Fundației Pământul Sfânt și a reușit să evite problemele pentru că Departamentul de Justiție al lui Obama, sub Eric Holder, a întrerupt urmărirea penală a organizațiilor implicate în acel caz. CAIR este, de asemenea, o pârghie împotriva Constituției Statelor Unite, purtând constant un război legal împotriva Americii. Filiala CAIR din Chicago – una dintre cele 27 din Statele Unite – se laudă cu mai mult de 5.200 de procese împotriva administrațiilor americane.

Defăimarea oamenilor este o afacere bună

Multe din grupurile de „ură” de pe lista SPLC sunt pur și simplu cele cu care organizația nu agreează politic. În loc să se angajeze într-o dezbatere legitimă, SPLC caută să-și distrugă dușmanii politici cu tactici defăimătoare. Comunistul rus Vladimir Lenin susținea această strategie, spunând: „Trebuie să scriem într-o limbă care inspiră ura, repulsia și disprețul în rândul clasei muncitoare față de cei care nu sunt de acord cu noi”.

Herbert Marcuse, de la școala comunistă din Frankfurt, a dezvoltat această idee în ceea ce a devenit cunoscută ca „toleranță partizană”: toleranță numai pentru ideile, persoanele și grupurile de stânga, precum și un efort enorm de a discredita și reduce la tăcere adversarii. Marcuse și alți comuniști au lucrat îndeaproape, mulți ani, cu unul dintre fondatorii SPLC, Julian Bond.

SPLC cooperează în mod regulat cu organizațiile comuniste. În broșura sa „Reguli pentru radicali”, Saul Alinsky a susținut tactica acuzării adversarilor de ură, dar SPLC a fost prima organizație care a instituționalizat-o. De atunci s-a răspândit pe scară largă, în mass-media, în universități, la Hollywood și în scandări mincinoase în protestele stângiștilor.

SPLC nu critică niciodată cele mai detestabile grupuri de stânga. Antifa, de exemplu, care folosește violența și exprimă din ce în ce mai mult ură acidă, obscenitate și antisemitism, nu câștigă nicio desemnare critică sau de „ură” din partea SPLC. În schimb, SPLC apără grupuri precum Antifa împotriva marilor și răilor Proud Boys!

Când activiștii Occupy Wall Street Black Bloc au încercat să bombardeze un pod din Ohio și să arunce în aer Convenția GOP în 2012, SPLC a fost întrebată de ce Black Bloc nu a fost listată printre grupurile de ură. „Nu suntem pregătiți cu adevărat pentru a include Stânga extremistă”, a fost răspunsul lor lamentabil.

Cel mai vechi front al Frăției Musulmane este Asociația Studenților Musulmani. Este responsabil (împreună cu Stânga) pentru intensificarea antisemitismului în campusurile colegiilor. Nu este niciodată menționat de SPLC.

Există nenumărate alte exemple. SPLC a țintit și a distrus numeroase organizații și persoane folosind aceste tactici defăimătoare. Este o formă de terorism politic.

Țintele SPLC au început să riposteze

SPLC a pierdut un proces de 3.5 milioane de dolari anul trecut împotriva lui Maajid Nawaz, un musulman moderat pe care SPLC l-a etichetat „extremist”, pentru că a luat atitudine împotriva extremismului islamic și a terorismului.

În prezent, aproximativ 60 de organizații au dat în judecată, sau urmează, Southern Poverty Law Center pentru defăimările frauduloase pe care le practică. Era și timpul. Mii de oameni s-ar putea alătura. Organizația ar trebui golită de statutul ei de „nonpartizană” scutire de taxe 503 (c)3 și sărăcită în judecată. Un procuror numit special ar putea face cu ușurință o reclamație că este o întreprindere infracțională continuă și să îi confiște activele în temeiul statutului de fraudă.

SPLC își manifestă partizanatul extrem în fiecare zi. Chiar și liberalii ca Dana Milbank, Alexander Cockburn și Stephen Bright au catalogat SPLC ca fiind o fraudă. Cheltuiește mai mult de 20% din venituri pe strângeri de fonduri și a acumulat aproape jumătate de miliard de dolari în active, dintre care unele sunt ascunse departe, în conturile din străinătate.

Mai puțin de jumătate din veniturile organizației de anul trecut au fost necesare pentru a acoperi cheltuielile, în timp ce directorii ei socialiști câștigă salarii foarte capitaliste și trăiesc ca regii. Trebuie să fie interesant să fii asemenea ipocrit fără conștiință.

Mass-media acționează ca megafoane pentru defăimările SPLC

Articolul Roll Call proiectează atât ACT, cât și Centrul ca „șoimi” în apărarea națională, ca și cum ar fi cumva o dovadă în plus a bigotismului sau a altui rău. Acest lucru este idiot, ideea nici măcar nu este aplicabilă.

De exemplu, personalul Centrului pentru Politica de Securitate include foști ofițeri CIA, specialiști militari și de aplicare a legii, precum și alți experți în domeniul apărării naționale. Acești oameni se poziționează bazându-se pe o evaluare atentă a fiecărei situații, nu cu o îngenunchere ca răspuns la orice. Singurele reacții de îngenunchere par să vină de pe paginile Roll Call și de la alte trusturi de mass-media care continuă să credibilizeze SPLC, cum ar fi Facebook și New York Times.

Este tragic faptul că marile trusturi ca acestea s-au alăturat comercianților socialiști de defăimări care au redus discursul politic în Statele Unite la ceva mai mult decât etichetarea infantilă. SPLC este una dintre cele mai obraznice grupuri de ură de pe planetă. Provoacă în mod deliberat divizare și furie zilnic în America, avansând agenda de extremă stânga pentru a aduna milioane în donații.

Roll Call, Amazon, Twitter, Facebook, Google și altele trebuie să renunțe la SPLC ca și consultant pe grupurile de „ură”, dar din moment ce toți sunt de aceeași teapă, probabil că nu o vor face.

James Simpson
The Federalist