HomeActualități Americane

Panourile solare nu ajută cu adevărat mediul înconjurător, dar îi ajută pe chinezi

Panourile solare nu ajută cu adevărat mediul înconjurător, dar îi ajută pe chinezi

Foto: Pixabay Administrația Biden a investit miliarde de dolari din banii contribuabililor în energia „regenerabilă“, dar un nou raport nu îi va su

Foto: Pixabay

Administrația Biden a investit miliarde de dolari din banii contribuabililor în energia „regenerabilă“, dar un nou raport nu îi va surprinde pe americanii care au citit măcar un studiu onest despre panourile solare.

Acesta dezvăluie că panourile sunt aproape la fel de mari generatoare de emisii de carbon ca și gazele naturale. În plus, investițiile în energie solară aduc beneficii inamicului numărul unu al Americii: China, analizează Catherine Salgado pentru PJ Media.

Jurnalistul Michael Shellenberger de la Twitter Files a distribuit pe Twitter analiza realizată de C.P. Colum și Lea Booth. Studiul, publicat sub titlul „Panourile solare generează de trei ori mai mult carbon decât pretinde IPCC“, a fost realizat în colaborare cu Environmental Progress și The Blind Spot.

Legea de Reducere a Inflației a lui Joe Biden a direcționat anul trecut miliarde de dolari din impozitele americanilor către sursele de energie regenerabilă, ca parte a programului „Build Back Better“. Potrivit lui Calum și Booth:

„Puțini dintre cei care au susținut proiectul de lege au realizat că cel mai mare beneficiar va fi probabil China, datorită controlului extins pe care îl are asupra industriei globale de energie solară fotovoltaică (PV). Și mai grav decât atât, ar putea sfârși prin a canaliza greșit eforturile mondiale pentru energie curată către tehnologii energetice mai poluante decât se apreciază, din cauza dependenței curente a țării de energia pe bază de cărbune.

Informațiile descoperite de Environmental Progress, o organizație de cercetare non-profit, indică o neglijență flagrantă în ceea ce privește modul în care sunt compilate și coroborate cifrele care influențează politica guvernamentală de zero emisii și investițiile în energie solară la nivel mondial, ca urmare a dificultății de a colecta informații exacte din China, în special în ceea ce privește procesele de purificare utilizate la fabricarea plachetelor de siliciu“.

Doar câțiva compilatori de date furnizează majoritatea informațiilor sursă, au explicat Colum și Booth. Majoritatea sau chiar toți acești compilatori colaborează cu Agenția Internațională pentru Energie (AIE), folosind date anonime, transmise în mod voluntar. Aspectul anonim poate genera conflicte de interese, au precizat Colum și Booth.

Citește și Energia verde: Cel mai mare transfer de bani către bogați din istorie

De asemenea, au detaliat o „altă enigmă“ privind organizația non-profit Ecoinvent, cu sediul în Elveția, care obține cumva datele pentru ceea ce numește „cea mai coerentă și transparentă bază de date de inventariere a ciclului de viață din lume“.

Instituțiile din întreaga lume folosesc datele Ecoinvent pentru a-și calcula presupusa amprentă de carbon.

Colum și Booth au oferit o explicație tehnică cu privire la estimările privind energia solară fotovoltaică (PV) și cum o nouă investigație a cercetătorului italian Enrico Mariutti arată că panourile solare PV „nu ar ieși câștigătoare într-o comparație cu gazele naturale“.

Asta înseamnă că emisia de dioxid de carbon asociată panourilor solare nu este mai scăzută decât cea a extrem de criticatului gaz natural.

Am relatat de mai multe ori despre faptul că panourile solare generează o mare cantitate de deșeuri toxice. Mai mult, panourile solare au ucis miliarde de păsări. În același timp, pentru a instala panouri solare trebuie distruse suprafețe uriașe de peisaj natural și terenuri agricole.

Energia solară este dăunătoare pentru mediu și nu este fiabilă. Și, din câte se pare, China comunistă controlează în mare măsură și producția de panouri solare.

Colum și Booth remarcă faptul important că Ecoinvent nu dispune de date PV privind China – care este cel mai mare agent poluant din lume. În plus, „datele așa zise publice ale AIE privind intensitatea emisiilor de carbon din sectorul fotovoltaic sunt confidențiale“.

Ceea ce face ca datele să nu poată fi verificate.

O mare parte din datele privind emisia de dioxid de carbon de la leagăn la mormânt, de care depind guvernele pentru a elabora recomandări privind rețelele fotovoltaice, se bazează în schimb pe modele ipotetice care, probabil, au subestimat în mod grosolan – dacă nu chiar au inventat – nivelul emisiilor de dioxid de carbon generate de sectorul energiei solare, deoarece nu pot obține informații de la producătorii chinezi.

În cel mai recent raport al său, AIE preconizează că Republica Populară Chineză va continua să domine piața producției de energie solară, realizând peste 50% din proiectele fotovoltaice solare la nivel mondial până în 2024.

Această evoluție este cu atât mai îngrijorătoare având în vedere că Beijingul controlează deja cea mai mare parte a producției de panouri solare.

Cota globală a Chinei în producția de energie fotovoltaică a crescut exponențial într-un timp scurt, de la 14% în 2006 la 60% în 2013, au scris Colum și Booth. Până în 2021, „China a ajuns să producă peste 80% din polisiliciul utilizat la nivel mondial, un element esențial pentru panourile solare“.

În prezent, China produce uriașul procent de 97% din panourile solare din lume. Doar în 2022, capacitatea de producție a RPC a crescut cu 40-50% în ceea ce privește plachetele, modulele și bateriile.

În trecut, America, Japonia și Germania dețineau supremația pe piață, dar abilitatea Chinei comuniste de a folosi subvențiile guvernamentale, energia ieftină pe bază de cărbune și forța de muncă umană (în condiții precare) a permis ascensiunea sa bruscă spre o poziție dominantă.

Concluzia? Administrația Biden nu ar trebui să investească banii din taxe în panouri solare. Acestea nu sunt fiabile și produc emisii de carbon mult mai mari decât le place multora să recunoască. În plus, investițiile în panouri solare sfârșesc inevitabil prin a aduce beneficii Partidului Comunist Chinez.

Tribuna.US

COMMENTS

WORDPRESS: 0
DISQUS: 0