Politicile extremiste ale democraților continuă să fie anulate în instanță

Astăzi, 7 ianuarie, Curtea Supremă a SUA va audia pledoariile în procesele ce contestă mandatele controversate ale președintelui Joe Biden – privind vaccinarea Covid-19 impusă companiilor private și unor angajați din domeniul sănătății, informează Kiyan Kassam într-un articol The Federalist.

Republicanii din Congres au depus recent un amicus brief prin care se opun reglementării emise de Occupational Safety and Health Administration (OSHA) ce obligă companiile cu peste 100 de angajați să impună vaccinarea Covid-19 sau testarea săptămânală. În documente se afirmă că mandatul „depășește sfera de autoritate acordată organizației OSHA de către Congres“ și exprimă îngrijorare legat de abuzul de putere.

Mandatul OSHA a fost reinstaurat pe 17 decembrie, după ce Curtea de Apel a Circuitului 6 a anulat o suspendare emisă anterior de Circuitul 5. Cu trei zile înainte de a se începe implementarea lui, înalta instanță va avea ocazia să dea încă o lovitură legală agendei de extremă stângă a președintelui și continuei sale lipse de respect față de Constituție.

În primăvara anului trecut, administrația Biden a fost dată în judecată în mod repetat pentru că a acordat ajutoare federale pe criterii rasiale. Reclamanți din procese separate au acuzat că o prevedere din American Rescue Plan al lui Biden, ce acordă statut prioritar privind subvențiile Covid restaurantelor deținute de minorități, era discriminatorie și încălca Clauza de protecție egală din cel de-al 14-lea Amendament. Judecătorii federali din Texas și Ohio au fost de acord.

Pe 26 august, Curtea Supremă a anulat un moratoriu federal privind evacuarea chiriașilor, care fusese prelungit unilateral de către ramura executivă, fără aprobarea corespunzătoare din partea Congresului. Decizia luată cu 6-3 a fost criticată de activiștii din mass-media corporatistă, în ciuda faptului că administrația Biden recunoscuse cu săptămâni în urmă că nu avea statutul legal necesar pentru a emite un nou moratoriu.

Dar nu doar instanțele federale au oferit o doză de realitate în 2021. Procurorii din procesul lui Kyle Rittenhouse nu au furnizat nicio dovadă că inculpatul ar fi un justițiar suprematist alb. Mai mult decât atât, martorii statului au confirmat în mod repetat afirmația lui Rittenhouse că împușcarea celor doi bărbați din Kenosha a fost o acțiune de auto-apărare. În timpul procesului s-a demontat, de asemenea, minciuna că Rittenhouse ar fi trecut granița statului cu un AR-15 și că deținerea unei arme de foc de către tânărul de 17 ani era ilegală în conformitate cu legea din Wisconsin.

În același timp, procesul lui Jussie Smollett – care a susținut în mod fals că a fost atacat în Chicago de doi susținători rasiști ​​și homofobi ai lui Trump – a dovedit cât de patetică și partizană era în 2019 îmbrățișarea de către Stânga a înșelătoriei crimei motivate de ură. Printre cele mai bizare dovezi prezentate în cadrul procesului: actorul a fost surprins de o cameră video de supraveghere efectuând în prealabil o „execuție de probă“ a falsului atac.

Citește și Curtea Supremă, hotărâre surprinzătoare în privința mandatului de vaccinare impus de Joe Biden

Și libertatea de exprimare a înregistrat anul trecut o victorie importantă în Virginia. Profesorul de la școala elementară din Leesburg, Tanner Cross, a fost suspendat în urma obiecției sale față de două propuneri de politică transgender, prezentată în cadrul sesiunii de dezbatere publică a unei ședințe a consiliului școlar.

„Sunt profesor, dar Îl slujesc pe Dumnezeu în primul rând și nu voi afirma că un băiat biologic poate fi fată, sau invers, pentru că este împotriva religiei mele“, a explicat el. Cross a dat în judecată Consiliul Școlar al Districtului Loudoun, pretinzând că suspendarea sa ulterioară reprezenta represalii ilegale împotriva dreptului său la liberă exprimare.

Judecătorul James E. Plowman a dispus o injoncțiune temporară prin care Cross a fost reinstituit în funcție în iunie anul trecut, determinând că Cross ar putea câștiga procesul pe fond. În noiembrie, consiliul școlar a fost de acord cu repunerea definitivă în funcție a lui Cross. „Astăzi, instanța a emis o decizie finală care interzice definitiv Consiliului Școlar din Districtul Loudoun să mă sancționeze pentru că îmi exprim în mod liber opiniile“, a declarat el după soluționarea cazului.

Într-o perioadă în care fiecare instituție din America pare să-și fi pierdut mințile – și coloana vertebrală – sistemul judiciar rămâne ultima speranță a națiunii pentru restabilirea lucidității naționale și protejarea drepturilor constituționale ale fiecărui american.

Traducere și adaptare
Tribuna.US